Oppo Find X6 Pro评论:令人印象深刻的旗舰级智能手机,配备改进的哈苏相机
Find X6 Pro是Oppo对S23 Ultra的回应。Galaxy 旗舰机和 小米13Ultra。虽然小米13 Ultra也计划在欧洲市场销售,但遗憾的是,Oppo的旗舰机只在中国销售。全球上市是不确定的,尤其是步步高电子仍需应对德国的销售禁令。
X5 Pro的继任者X5 Pro、X5 Pro的继任者(仍在德国销售),再次将重点放在相机系统上,与过去一样,是与哈苏公司共同开发的。以索尼1英寸规格的IMX989作为主摄像头的基础,并以其自己的MariSilicon X NPU进行图像优化,这家中国制造商希望给其在高端智能手机领域的强大竞争对手一个交代。
在其他方面,X6 Pro提供的高端硬件对于这个价格范围来说是可以预期的,其中包括一个6.82英寸的高分辨率1440p AMOLED显示屏,动态刷新率高达120赫兹,一个骁龙8代2以及高达16GB的LPDDR5X内存和512GB的UFS 4.0闪存。作为进口产品,Oppo旗舰机的价格约为1029.31美元起。
潜在的竞争对手比较
Rating | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Best Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
88.9 % | 05/2023 | Oppo Find X6 Pro SD 8 Gen 2, Adreno 740 | 218 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.82" | 3168x1440 | |
89.2 % | 04/2022 | Oppo Find X5 Pro SD 8 Gen 1, Adreno 730 | 221 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 3216x1440 | |
89.7 % | 06/2023 | Xiaomi 13 Ultra SD 8 Gen 2, Adreno 740 | 227 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.73" | 3200x1440 | |
91.1 % | 03/2023 | Samsung Galaxy S23 Ultra SD 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740 | 233 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.80" | 3080x1440 | |
89.1 % | 11/2022 | Google Pixel 7 Pro Tensor G2, Mali-G710 MP7 | 212 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 3120x1440 |
» Notebookcheck多媒体笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck游戏笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck低价办公/商务笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck高端办公/商务笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck工作站笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck亚笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck超级本产品Top 10排名
» Notebookcheck变形本产品Top 10排名
» Notebookcheck平板电脑Top 10排名
» Notebookcheck智能手机Top 10排名
» Notebookcheck评测过最出色的笔记本电脑屏幕
» Notebookcheck售价500欧元以下笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck售价300欧元以下笔记本电脑Top 10排名
外壳 - Oppo手机,具有IP等级
Find X6 Pro的IP68级外壳有黑色和绿色的钢化玻璃背面,以及棕银色的仿皮/玻璃混合版本。由于其磨砂表面,指纹不是一个问题,但这也使得Oppo智能手机在手中有些滑溜,所以不一定能牢牢握住。Find X6 Pro相当重,有218克,但由于其圆润的边缘和均匀的重量分布,并不觉得太笨重。
从正面看,这款Oppo旗舰机与它的前辈几乎没有区别。外形因素几乎是相同的。只有打孔的位置让人明显感觉到这是Find X5 Pro的继任者。Find X5 Pro的继任者。与背面相比,这家中国制造商指定了正面使用的材料--康宁大猩猩玻璃Victus 2。
Find X6 Pro的做工是一流的。缝隙非常紧密,大部分是平齐的。显示屏和其边缘之间的尺寸比非常好,为90%。
设备 - 配备UFS 4.0的Oppo智能手机
Find X6 Pro使用了一个快速的USB端口,它根据USB 3.2(Gen. 1)标准工作,支持USB OTG和有线图像输出。 在我们使用连接的M2.SSD硬盘(三星980 Pro)进行拷贝测试时,USB端口的传输速度为544 MB/s。Find X6 Pro省去了内存扩展选项和音频插孔。只有两种UFS存储方式可供选择:
Oppo Find X6 Pro| 12GB LPDDR5X内存| 256GB UFS 4.0存储空间
Oppo Find X6 Pro| 16GB LPDDR5X RAM| 256GB UFS 4.0存储空间
Oppo Find X6 Pro| 16GB LPDDR5X RAM| 512GB UFS 4.0存储空间
除了快速存储之外,这款智能手机还配备了蓝牙5.3、红外辐射器和NFC,使其装备非常完善。只有超宽带芯片在Find X6 Pro中没有配备。
软件 - Oppo手机与Android 13
通信和GNSS - 配备5G的Oppo Find X6 Pro
在WLAN网络中,Find X6 Pro的得分基本上是恒定的传输率,但在我们的测试中,建立连接被证明是迟缓的。正如这个价格范围内的智能手机所预期的那样,这款高端的Oppo智能手机采用了现代的Wi-Fi 7标准。然而,我们的测试设备无法利用6千兆赫兹频段进行Wi-Fi传输。我们也无法最终澄清Find X6 Pro是否支持WLAN的IEEE 802.11-be标准,是否确实不支持6GHz标准(像Honor Magic5 Pro)或者是否有其他原因。结合我们的华硕ROG Rapture GT-AXE11000参考路由器,因此Oppo旗舰机的传输速率相当低。
对于移动互联网接入,Oppo智能手机支持目前所有的移动通信标准,包括5G-Sub6,频率范围很广。在总共20个支持的LTE频段,包括20号和28号频段,在全球大多数地方没有任何东西可以阻挡使用。
对于定位,Oppo智能手机采用了主要的卫星系统GPS(L1+L5)、GLONASS(G1)、BeiDou(B1+B2)和Galileo(E1+E5)以及SBAS。为了评估智能手机的实际追踪能力,我们带着它进行了一次短途自行车旅行,并与Garmin Venu 2一起记录了路线,以便进行比较。
我们非常喜欢Find X6 Pro的追踪能力。在GPS记录的详细历史中,几乎看不出与实际路线的偏差。只有在少数地方,智能手机才会显示最小的偏差。
路线记录:Oppo Find X6 Pro vs. Garmin Venu 2
电话和语音质量 - Oppo的双卡智能手机
Find X6 Pro支持两张nano-SIM卡,以及WLAN通话和VoLTE标准,但不支持eSIM。语音质量很好,不显眼,背景噪音被有效过滤掉。声音被清晰地再现,被我们的对话伙伴描述为非常清晰。
相机 - Oppo手机配备1英寸传感器
从技术上讲,Oppo Find X6 Pro的前置摄像头与它的前代产品相比,几乎没有进化。前任。光学器件在32MP下运行,没有像素分档,在白天提供良好的图像质量,曝光方面的弱点最小。不幸的是,视频录制仍然限于1080p,传感器分辨率为6560x4928。
索尼IMX989的1英寸格式的广角镜头被用在背面,就像中国的竞争对手一样。小米13 Ultra和 vivo X90 Pro+。用主摄像头拍摄的照片,标准分辨率为1250万像素,看起来没有Magic5 Pro那样的数字锐化。 Honor Magic5 Pro- 这在原则上并不坏--但锐度水平可以更高。模糊是明显可见的,特别是在周边地区。
相机三人组由一个超广角镜头和一个潜望镜长焦镜头组成,这两个镜头都采用了OIS和5000万像素的分辨率,包括像素分选。超广角镜头的等效焦距为15毫米,视角为110度,其细致的景深给人留下深刻印象,图像清晰度非常好,即使在周边地区也是如此。此外,Find X6 Pro在录制过程中几乎没有发现任何人工痕迹。该镜头还可作为微距镜头。
长焦镜头也使用索尼IMX 890,但提供三倍光学变焦,等效焦距为65毫米,数字放大率为100倍。通过1/1.56格式的图像传感器拍摄的照片细节丰富,但与其他两台相机相比,颜色调和得可以更好一些。此外,在6倍混合变焦时,照片也可以做得更清晰一些。在这一领域,小米13 Ultra 或Galaxy S23 Ultra 提供更好的照片质量。
Find X6 Pro的所有摄像头都能以UHD和最高每秒60帧的速度录制视频。索尼IMX989主摄像头没有8K选项,这一点出乎意料。在不同的镜头之间切换是可能的,没有大的停顿,但只有30帧。视频防抖功能令人印象深刻,得益于OIS,从超广角到长焦范围(3倍变焦)都能取得良好效果。
Image Comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
Wide angleWide angleLow lightUltra wide angleZoom 5x在受控的光线条件下,我们分析了Find X6 Pro的色彩再现与实际参考色彩的对比。除了轻微的增亮外,主传感器的5000万像素光学器件在ColorChecker护照中显示出轻微的偏差。在色彩保真度方面根本没有异常值(>10)。然而,白平衡显然过于温暖。
附件和保修 - Oppo Find X6 Pro带AC适配器
Find X6 Pro配备了一个模块化的100瓦电源,一条数据和充电线,一个保护套,一个SIM卡针和一个快速入门指南。此外,我们的贷款人TradingShenzhen在我们的中国测试模型的交付范围内包括一个用于充电器的欧盟适配器和一个USB-OTG适配器。
保修 保修OPPO智能手机的保修期为12个月。
输入设备和操作 - 带有FaceUnlock的Oppo智能手机
输入准确地在6.82英寸大的OLED触摸屏上实现,一直到角落。保护膜在出厂前就已经安装好了。在240Hz的采样率下,LTPO面板以高灵敏度对触摸作出反应,每秒刷新240次,例如在游戏中,这确保了输入的低延迟性。
光学指纹传感器集成在显示屏上,可以非常可靠和快速地解锁智能手机。还有一种相当不安全的2D面部识别方法,它是基于通过前置摄像头的FaceUnlock功能。
与前代产品一样,这家中国制造商安装了一个高质量的振动电机,在日常使用中提供良好的触觉和精确的反馈。
显示屏 - Oppo手机采用AMOLED
Find X6 Pro有一个6.82英寸的OLED显示屏,分辨率为3,168 x 1,440,采用自适应刷新率控制。这家中国制造商的旗舰智能手机可以自动适应所显示的内容,应该在1到120赫兹之间进行调节。然而,根据系统数据的读取,Oppo旗舰机目前只使用最低的5赫兹。
Find X6 Pro的最大亮度被规定为2500尼特,尽管我们在测量中无法证明这一点。在纯白的表面上,AMOLED面板的峰值达到了1225cd/m²的好成绩。如果我们在显示屏上抛出一些黑暗区域,在APL18测试中,亮度增加到1339 cd/m²。因此,Oppo智能手机不仅远远没有达到宣传的最大亮度,而且在APL测试中甚至没有达到制造商为HBM模式提供的1500尼特的规格。
|
Brightness Distribution: 91 %
Center on Battery: 1109 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Black: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.3 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 1.6 | 0.57-98 Ø5.3
99.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
Oppo Find X6 Pro AMOLED, 3168x1440, 6.82 | Oppo Find X5 Pro AMOLED, 3216x1440, 6.70 | Xiaomi 13 Ultra AMOLED, 3200x1440, 6.73 | Samsung Galaxy S23 Ultra Dynamic AMOLED 2x, 3080x1440, 6.80 | Google Pixel 7 Pro OLED, 3120x1440, 6.70 | |
---|---|---|---|---|---|
Screen | -1% | 0% | -31% | 9% | |
Brightness middle | 1109 | 746 -33% | 1357 22% | 1117 1% | 1022 -8% |
Brightness | 1190 | 744 -37% | 1340 13% | 1133 -5% | 1025 -14% |
Brightness Distribution | 91 | 97 7% | 89 -2% | 97 7% | 99 9% |
Black Level * | |||||
Colorchecker dE 2000 * | 1.3 | 0.9 31% | 1.1 15% | 2.2 -69% | 0.9 31% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 2.2 | 1.6 27% | 2.7 -23% | 3.9 -77% | 2.1 5% |
Greyscale dE 2000 * | 1.6 | 1.6 -0% | 2 -25% | 2.3 -44% | 1.1 31% |
Gamma | 2.23 99% | 2.23 99% | 2.2 100% | 2.37 93% | 2.22 99% |
CCT | 6571 99% | 6499 100% | 6366 102% | 6572 99% | 6650 98% |
* ... smaller is better
像所有的OLED显示屏一样,Oppo Find X6 Pro的屏幕在整个亮度光谱中都会闪烁。我们测量的频率为120赫兹,有几个离群值,振幅曲线平缓。因此,低频率仍可归类为容易上眼。
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM detected | 120 Hz | ||
The display backlight flickers at 120 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 120 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17924 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. |
在固定的变焦水平和不同的亮度设置下进行的一系列测量
我们的光谱仪分析和Calman软件显示,Oppo智能手机与sRGB色彩空间的平均DeltaE偏差非常低。然而,显示器的色彩表现必须通过正确的设置来调整。为此,颜色模式 "自然 "和色温应设置为显示选项中的最大 "暖 "水平。肉眼几乎看不到颜色偏差。
除了 "自然 "之外,还有另外两个颜色配置文件,以及滤色片和白平衡的设置。此外,光线传感器可以用来自动调整色彩再现。
Display Response Times
↔ Response Time Black to White | ||
---|---|---|
1.3 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.656 ms rise | |
↘ 0.64 ms fall | ||
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 3 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.5 ms). | ||
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
2.18 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 1.098 ms rise | |
↘ 1.082 ms fall | ||
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 6 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.7 ms). |
虽然Oppo智能手机不能达到超过2000尼特的峰值亮度,但它在户外仍然给人留下全面的印象。由于面板的高亮度和OLED屏幕的强对比度,屏幕上的反光不是问题。即使是那些手动控制亮度的人(没有传感器),也有788 cd/m²的相对较高的亮度供他们使用。
Find X6 Pro的可视角度稳定性非常好。在平坦的可视角度下,只能看到亮度的轻微损失。
性能 - 采用高通SoC的Oppo Find X6 Pro
Find X6 Pro部署了 骁龙8代2与16GB的LPDDR5x内存。然而,这款智能手机的高性能功能在出厂时并不能立即使用。必须先在电池设置中启用高性能 模式,否则高通芯片组无法挖掘其全部潜力。Geekbench 6的单核显示,尤其是主核(Cortex-X3)受到标准性能降低的影响。
我们使用高性能 模式进行基准测试。Find X6 Pro在这里表现得非常好,大致上达到了 小米13 Ultra和 Galaxy S23 Ultra的水平。然而,在PCMark系统基准测试中,Oppo的智能手机没有达到预期。此外,Antutu测试报告显示,达到了一个异常高的数值,这可能与 "作弊 "有关。
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
Oppo Find X5 Pro | |
Google Pixel 7 Pro | |
Average of class Smartphone (207 - 84787, n=149, last 2 years) | |
Samsung Galaxy S23 Ultra | |
Oppo Find X6 Pro | |
Xiaomi 13 Ultra | |
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (11338 - 16880, n=16) |
的性能。Adreno 740在图形基准测试中也很高,但Find X6 Pro在GFXBench的屏幕上的数值仍然低于图形单元理论上可以达到的水平。虽然面板的全部120赫兹可用,但结果仍然只有60帧。这方面的原因在3DMark的压力测试中得到了揭示,并为HFR游戏留下了小小的希望。
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
Samsung Galaxy S23 Ultra | |
Oppo Find X6 Pro | |
Xiaomi 13 Ultra | |
Oppo Find X5 Pro | |
Google Pixel 7 Pro |
3DMark / Wild Life Extreme | |
Samsung Galaxy S23 Ultra | |
Xiaomi 13 Ultra | |
Oppo Find X6 Pro | |
Oppo Find X5 Pro | |
Google Pixel 7 Pro |
3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
Samsung Galaxy S23 Ultra | |
Oppo Find X6 Pro | |
Xiaomi 13 Ultra | |
Oppo Find X5 Pro | |
Google Pixel 7 Pro |
3DMark / Wild Life Score | |
Oppo Find X5 Pro | |
Google Pixel 7 Pro | |
Oppo Find X6 Pro |
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
Oppo Find X6 Pro | |
Xiaomi 13 Ultra | |
Samsung Galaxy S23 Ultra | |
Google Pixel 7 Pro | |
Oppo Find X5 Pro |
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
Oppo Find X6 Pro | |
Xiaomi 13 Ultra | |
Samsung Galaxy S23 Ultra | |
Oppo Find X5 Pro | |
Google Pixel 7 Pro |
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
Oppo Find X6 Pro | |
Xiaomi 13 Ultra | |
Samsung Galaxy S23 Ultra | |
Oppo Find X5 Pro | |
Google Pixel 7 Pro |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
Google Pixel 7 Pro | |
Samsung Galaxy S23 Ultra | |
Xiaomi 13 Ultra | |
Oppo Find X5 Pro | |
Oppo Find X6 Pro |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
Samsung Galaxy S23 Ultra | |
Xiaomi 13 Ultra | |
Oppo Find X6 Pro | |
Oppo Find X5 Pro | |
Google Pixel 7 Pro |
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
Xiaomi 13 Ultra | |
Samsung Galaxy S23 Ultra | |
Google Pixel 7 Pro | |
Oppo Find X5 Pro | |
Oppo Find X6 Pro |
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
Xiaomi 13 Ultra | |
Samsung Galaxy S23 Ultra | |
Oppo Find X6 Pro | |
Oppo Find X5 Pro | |
Google Pixel 7 Pro |
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
Xiaomi 13 Ultra | |
Samsung Galaxy S23 Ultra | |
Oppo Find X6 Pro | |
Oppo Find X5 Pro | |
Google Pixel 7 Pro |
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
Xiaomi 13 Ultra | |
Samsung Galaxy S23 Ultra | |
Oppo Find X6 Pro | |
Oppo Find X5 Pro | |
Google Pixel 7 Pro |
GFXBench / Car Chase Onscreen | |
Samsung Galaxy S23 Ultra | |
Xiaomi 13 Ultra | |
Oppo Find X6 Pro | |
Oppo Find X5 Pro | |
Google Pixel 7 Pro |
GFXBench / Car Chase Offscreen | |
Oppo Find X6 Pro | |
Xiaomi 13 Ultra | |
Samsung Galaxy S23 Ultra | |
Google Pixel 7 Pro | |
Oppo Find X5 Pro |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
Samsung Galaxy S23 Ultra | |
Oppo Find X6 Pro | |
Xiaomi 13 Ultra | |
Oppo Find X5 Pro | |
Google Pixel 7 Pro |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Samsung Galaxy S23 Ultra | |
Xiaomi 13 Ultra | |
Oppo Find X6 Pro | |
Oppo Find X5 Pro | |
Google Pixel 7 Pro |
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
Samsung Galaxy S23 Ultra | |
Xiaomi 13 Ultra | |
Oppo Find X6 Pro | |
Oppo Find X5 Pro | |
Google Pixel 7 Pro |
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
Samsung Galaxy S23 Ultra | |
Xiaomi 13 Ultra | |
Oppo Find X6 Pro | |
Oppo Find X5 Pro | |
Google Pixel 7 Pro |
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Samsung Galaxy S23 Ultra | |
Xiaomi 13 Ultra | |
Oppo Find X6 Pro | |
Google Pixel 7 Pro |
在浏览器基准测试中,我们用Chrome浏览器进行了测试,Find X6 Pro在日常使用中提供了非常好的结果和强大的性能,在滚动或打开复杂网站时没有明显延迟。
Jetstream 2 - Total Score | |
Xiaomi 13 Ultra (Chrome 113) | |
Samsung Galaxy S23 Ultra (Chrome 109) | |
Oppo Find X6 Pro (Chrome 113) | |
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (62.7 - 179.2, n=18) | |
Average of class Smartphone (13.8 - 351, n=172, last 2 years) | |
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99) | |
Google Pixel 7 Pro (Chrome 106) |
Speedometer 2.0 - Result | |
Xiaomi 13 Ultra (Chrome 113) | |
Oppo Find X6 Pro (Chrome 113) | |
Samsung Galaxy S23 Ultra (Chrome 109) | |
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (62.9 - 199, n=14) | |
Average of class Smartphone (14.9 - 445, n=157, last 2 years) | |
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99) | |
Google Pixel 7 Pro (Chrome 106) |
WebXPRT 4 - Overall | |
Oppo Find X6 Pro (Chrome 113) | |
Samsung Galaxy S23 Ultra (Chrome 110) | |
Xiaomi 13 Ultra (Chrome 113) | |
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (28 - 183, n=17) | |
Average of class Smartphone (22 - 202, n=159, last 2 years) | |
Google Pixel 7 Pro (Chrome 106) |
WebXPRT 3 - Overall | |
Oppo Find X6 Pro (Chrome 113) | |
Xiaomi 13 Ultra (Chrome 113) | |
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (115 - 238, n=9) | |
Average of class Smartphone (39 - 304, n=122, last 2 years) | |
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99) | |
Google Pixel 7 Pro (Chrome 106) |
Octane V2 - Total Score | |
Xiaomi 13 Ultra (Chrome 113) | |
Samsung Galaxy S23 Ultra (Chrome 109) | |
Oppo Find X6 Pro (Chrome 113) | |
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (19870 - 65418, n=20) | |
Google Pixel 7 Pro (Chrome 106) | |
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99) | |
Average of class Smartphone (4633 - 89112, n=210, last 2 years) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Average of class Smartphone (388 - 9999, n=172, last 2 years) | |
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99) | |
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (654 - 1837, n=17) | |
Google Pixel 7 Pro (Chrome 106) | |
Oppo Find X6 Pro (Chrome 113) | |
Samsung Galaxy S23 Ultra (Chrome 109) | |
Xiaomi 13 Ultra (Chrome 113) |
* ... smaller is better
在存储速度方面,Oppo智能手机的第四代UFS存储提供了出色的性能。然而,AndroBench的分数要比在小米13 Ultra.
Oppo Find X6 Pro | Oppo Find X5 Pro | Xiaomi 13 Ultra | Samsung Galaxy S23 Ultra | Google Pixel 7 Pro | Average 256 GB UFS 4.0 Flash | Average of class Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | -60% | 9% | -27% | -56% | -8% | -51% | |
Sequential Read 256KB | 3307.82 | 1410 -57% | 4511.82 36% | 3426.56 4% | 1346.78 -59% | 3558 ? 8% | 1505 ? -55% |
Sequential Write 256KB | 2842.59 | 894 -69% | 2878.39 1% | 1389.84 -51% | 874.73 -69% | 2443 ? -14% | 1112 ? -61% |
Random Read 4KB | 413.21 | 183.7 -56% | 398.87 -3% | 449.77 9% | 219.01 -47% | 414 ? 0% | 247 ? -40% |
Random Write 4KB | 505.72 | 210.4 -58% | 507.27 0% | 152.92 -70% | 253.18 -50% | 367 ? -27% | 271 ? -46% |
游戏--Oppo智能手机只能管理60帧的画面
排放--Oppo智能手机不能保持凉爽
温度
背面的玻璃外壳在持续的负载下发热很厉害。由于我们现在对负载下的温度测量是基于Burnout基准测试,而不是稳定性测试,所以与配备了 骁龙8代2的旗舰智能手机进行比较,只能在有限的范围内进行。由于强烈的废热,Find X6 Pro无法完成我们的测量或基准测试。
我们用3DMark进行了压力测试,以检查内部热量的发展。在这里,高通SoC在计算密集型负载下显示出高波动性。Find X6 Pro几乎节流了三分之二的性能,这在日常使用中,在较长的游戏过程中可能会很明显。在夏季气温下,不排除Oppo智能手机在负载下的性能损失。
(-) The maximum temperature on the upper side is 51.8 °C / 125 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(-) The bottom heats up to a maximum of 48 °C / 118 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 31.5 °C / 89 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
3DMark | |
Wild Life Stress Test Stability | |
Xiaomi 13 Ultra | |
Samsung Galaxy S23 Ultra | |
Google Pixel 7 Pro | |
Oppo Find X5 Pro | |
Oppo Find X6 Pro | |
Wild Life Extreme Stress Test | |
Xiaomi 13 Ultra | |
Google Pixel 7 Pro | |
Oppo Find X5 Pro | |
Samsung Galaxy S23 Ultra | |
Oppo Find X6 Pro |
发言人
立体声扬声器为智能手机提供了非常好的音频质量。扬声器的音量非常大,几乎达到90分贝,音质的特点是线性的中音和淡淡的低音。超级高音扬声器在粉红噪声图中略微下降。
耳机可以通过USB-C端口连接到Find X6 Pro。另外,蓝牙5.3也可用于无线传输。有多种音频编解码器可供选择:SBC、AAC、aptX、aptX HD、aptX Adaptive和aptX TWS+,以及LDAC和LDHC。
Oppo Find X6 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (89.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4% away from median
(+) | mids are linear (4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5% higher than median
(+) | highs are linear (3.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.5% difference to median)
Compared to same class
» 14% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 77% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 36% of all tested devices were better, 8% similar, 56% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Samsung Galaxy S23 Ultra audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (91.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.4% lower than median
(+) | bass is linear (5.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.1% lower than median
(+) | mids are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.2% higher than median
(+) | highs are linear (2.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.6% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 95% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 19% of all tested devices were better, 4% similar, 77% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
电池寿命 - Oppo Find X6 Pro采用快速充电技术
消耗功率
Oppo Find X6 Pro有一个5000毫安时的电池,可以通过电缆以最大100瓦的功率充电。当完全空载时,Oppo智能手机必须保持与电源线的连接超过30分钟才能充满电。幸运的是,交货范围内包括一个足够快的充电器。通过Qi快速充电协议的无线充电也被支持,最大功率为50瓦。此外,还有10瓦的反向无线充电作为补充。
总体而言,功耗并不显著,但Oppo智能手机在闲置时可以少用一点电。AGalaxy S23 Ultra显示,具有类似硬件的旗舰机在闲置模式下可以用不到1瓦的电量。
Off / Standby | 0.05 / 0.11 Watt |
Idle | 0.87 / 1.6 / 1.68 Watt |
Load |
3.65 / 6.14 Watt |
Oppo Find X6 Pro 5000 mAh | Oppo Find X5 Pro 5000 mAh | Xiaomi 13 Ultra 5000 mAh | Samsung Galaxy S23 Ultra 5000 mAh | Google Pixel 7 Pro 5000 mAh | Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 | Average of class Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -5% | 3% | 6% | 5% | -30% | -16% | |
Idle Minimum * | 0.87 | 1.24 -43% | 0.86 1% | 0.9 -3% | 0.78 10% | 1.052 ? -21% | 0.897 ? -3% |
Idle Average * | 1.6 | 1.39 13% | 1.53 4% | 1.05 34% | 1.61 -1% | 1.49 ? 7% | 1.452 ? 9% |
Idle Maximum * | 1.68 | 1.42 15% | 1.64 2% | 1.1 35% | 1.63 3% | 1.632 ? 3% | 1.629 ? 3% |
Load Average * | 3.65 | 3.58 2% | 3.12 15% | 3.99 -9% | 3.29 10% | 6.81 ? -87% | 5.55 ? -52% |
Load Maximum * | 6.14 | 6.99 -14% | 6.5 -6% | 7.82 -27% | 6.01 2% | 9.29 ? -51% | 8.31 ? -35% |
* ... smaller is better
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
电池寿命
在我们的实际电池测试中,Find X6 Pro在刷新率为120赫兹的Wi-Fi测试中提供了15.5小时的良好运行时间,这是在调整显示亮度为150cd/m²时进行的。在禁用WLAN模块的情况下,这款Oppo智能手机在视频播放中的持续时间超过10小时,这说明它的通信模块非常耗能。另一方面,27.5小时的视频测试是一个非常好的速度,也说明了相当有效的能源管理。
Oppo Find X6 Pro 5000 mAh | Oppo Find X5 Pro 5000 mAh | Xiaomi 13 Ultra 5000 mAh | Samsung Galaxy S23 Ultra 5000 mAh | Google Pixel 7 Pro 5000 mAh | |
---|---|---|---|---|---|
Battery Runtime | -7% | -2% | 24% | -24% | |
Reader / Idle | 1729 | 1269 -27% | 1729 0% | 2139 24% | 1210 -30% |
H.264 | 1648 | 1142 -31% | 1010 -39% | 1543 -6% | 1213 -26% |
WiFi v1.3 | 936 | 788 -16% | 1065 14% | 1100 18% | 676 -28% |
Load | 251 | 367 46% | 298 19% | 400 59% | 226 -10% |
Pros
Cons
对Oppo Find X6 Pro的评判
由于缺乏供应,Find X6 Pro在德国可能仍然是一个稀有产品,这是一个遗憾,因为Oppo的旗舰产品是一个有趣的替代品。 Honor 魔术5 Pro或 Galaxy S23 Ultra.至少Oppo旗舰智能手机的粉丝们可以期待广泛的LTE覆盖,包括20和28频段,而小米在中国版本的Find X6 Pro上并没有提供这种覆盖。 13 Ultra、 举例来说。
在显示屏亮度方面,制造商的规格和我们的测量结果之间的巨大差异是令人讨厌的。在1,300cd/m²左右,本来非常好的LTPO面板并没有接近宣传的2,500尼特的峰值亮度。在其核心领域,即相机方面,Find X6 Pro的整体水平不在一个 Galaxy S23 Ultra或 小米13 Ultra.尽管如此,强大的超广角摄像头可能会使它成为某些用户更好的相机包。
希望Oppo的旗舰产品在欧洲的节制不会成为来年的一个问题。
在技术上,Oppo在其Find X6 Pro上做得很好。唯一的抱怨是Wi-Fi传输速率有点太慢,以及与明显的节流有关的高废热。为什么采用 骁龙8代2为什么只允许在非常隐蔽的高性能 模式下挖掘其全部潜力,这仍然是这家中国制造商的秘密--这当然不是因为电池运行时间,Find X6 Pro的电池运行时间非常惊人。
价格和可用性
所有三种颜色的变体都可以在TradingSchenzen以多种货币购买进口产品。以美元为例,12GB/256GB配置的售价为1029.31美元,16GB/256GB为1126.11美元,16GB/512GB为1201.40美元。
Oppo Find X6 Pro
-
05/26/2023 v7
Marcus Herbrich
Transparency
The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.