关于 Nothing Headphone (1) Pro 的结论
凭借 Headphone (1) Pro，Nothing 带来了一款各方面表现都很出色的包耳式耳机。细腻而富有动态的声音尤其令人印象深刻，多种声音配置也提供了充足的灵活性，可满足个人偏好。直观的实体按键操作、丰富的功能，以及格外自然的通透模式，同样给人留下了非常好的印象。
主动降噪效果出色，但尚未达到同类顶尖产品的水平。得益于可靠的头部追踪，空间音频带来了听得出的提升，但某些时候低音过于强烈。此外，耳机的夹持力也较为明显，尽管整体舒适度很高，但可能并非人人都能接受。遗憾的是，测试期间无法通过 3.5 mm 插孔进行无源使用。Headphone (1) Pro 的长续航和可更换耳垫则为其加分不少。
Pros
Cons
规格：Nothing Headphone (1) Pro
| 佩戴方式 | 包耳式 |
| 连接性 | Bluetooth 6.1（多点连接）、USB-C、3.5 mm 插孔 |
| 范围 | 10 米 |
| 扬声器 | 40 mm 动圈驱动单元 |
| 音频编解码器 | SBC, AAC, LDAC |
| 电池容量 | 1,060 毫安时 |
| 充电接口 | USB-C |
| 无线充电 | 不支持 |
| 重量 | 327 克 |
| 固件版本 | 1.0.1.53 |
| 包装内容 | 耳机、充电盒、3.5 mm 音频线、USB-C 线缆 |
| 价格（建议零售价） | $399 |
凭借 Headphone (1)，Nothing 进军头戴式耳机市场，并主要以其醒目的设计和独特的操控方式吸引了关注。随后，更实惠的 Headphone (a) 作为经济型替代之选登场。如今，全新的 Headphone (1) Pro 凭借精密的三驱动单元系统、改进的降噪性能以及更出色的音质，准备将体验提升到新的高度。
在本次评测中，我们将判断 Nothing 能否赢得音频发烧友的青睐，还是主要凭借设计脱颖而出。除了音质、主动降噪（ANC）和舒适度，我们还将仔细考察不同的声音配置。
机身与人体工学 - 独特外观与卓越舒适度相得益彰
Nothing 在 Headphone (1) Pro 上也延续了其独特的设计语言。棱角分明的耳罩搭配透明元素，赋予这款耳机一种充满未来感、近乎工业风的外观。制造商采用了铝、塑料和柔软衬垫等多种材料。金属部件带来高品质质感，而透明塑料盖板则突出了科技感。整体而言，其结构做工精细，外观也明显区别于大多数设计较为朴素的竞品。
头梁将坚固的结构与带衬垫的表面相结合，让重量均匀分布在头部。值得称赞的是，Pro 型号的耳垫现在可以更换。这不仅在卫生方面很实用，也有助于延长耳机的使用寿命。在测试中，Nothing Headphone (1) Pro 虽然结构相当厚实，但佩戴起来却格外舒适。耳垫贴合紧密，确保佩戴稳固。不过，夹持压力也相当明显。虽然这有助于被动隔音并防止耳机滑落，但长时间聆听时，或对于对压力敏感的用户而言，可能会造成不适。
可持续性
Nothing 的 Headphone (1) Pro 在可持续性方面也取得了进展。制造商估计其碳足迹为 18.3 kg CO₂e，据称这一数值已通过独立第三方验证。包装的无塑料比例达到 99%。此外，最终组装完全使用可再生能源供电，旨在减少排放。
一个值得肯定的特点是耳垫现在可以更换，磨损后可换新，从而延长产品的使用寿命。不过，内置电池并不便于用户自行更换。替换零件能否长期供应，以及其他部件是否易于维修，也仍存在疑问。
功能与易用性 - 实体控件而非触控手势
Nothing Headphone (1) Pro 提供丰富的功能。除了自适应主动降噪（ANC）和通透模式外，这款头戴式耳机还支持蓝牙 6.1，以及 SBC、AAC 和 LDAC 编解码器。它还具备多点连接、Auracast、佩戴检测以及支持头部追踪的空间音频功能。Google Fast Pair 和 Microsoft Swift Pair 可让耳机轻松与兼容设备配对。耳机具备 IP52 防护等级，可防尘、防泼溅。
在操作方面，Nothing 继续采用机械控制，而非触控表面。可旋转和按压的滚轮可用于控制音量、播放和降噪。拨杆开关用于切换至下一首和上一首曲目，以及控制通话。另有一个按钮可分配多种功能。新增功能是左耳罩上的独立滑动开关，可让你立即启用与 Metropolis Studios 合作开发的 Flat EQ 模式，无需拿起智能手机操作。不过，启用 Flat 模式后，通透模式、空间音频和其他均衡器设置都会被停用。
Nothing X 应用提供更多自定义选项。你可以配置控制方式、选择声音预设，并根据自己的喜好调整均衡器设置等。多点连接功能也必须先通过该应用启用。
除了无线播放外，Headphone (1) Pro 还支持通过 USB-C 播放最高 24 位、192 kHz 的音频，以及通过模拟 3.5 毫米插孔播放音频。不过，在实际测试中，耳机关机后无法通过 3.5 毫米插孔进行无源播放。这表明，有线模式也依赖内部电子电路和充足的电池电量。
音质 - 出色音质，调音灵活多样
Nothing Headphone (1) Pro 凭借生动细腻的音质、强劲的低音以及均衡的整体调音，给人留下深刻印象。不过，各声音模式之间的差异相当明显：我们的测量结果显示，标准模式在 2 至 4 kHz 的临场感频段有更明显的增强，而平直模式则提供更多超低频。在 3.15 kHz 和 100 Hz 处，电平差异分别达到约 8.7 dB 和 9.3 dB。总谐波失真（THD）也低得令人满意，在 1 kHz 处仅为 0.035%。2.22% 的 THD+N 数值还包含噪声成分，因此解读时应考虑这一点。
空间音频拓宽了声场，头部追踪功能也表现可靠。不过，在此模式下，低音偶尔会显得过于突出，使得传统立体声播放有时听起来更加均衡。
Nothing Headphone (1) Pro 的主动降噪在日常使用中表现非常出色。不需要的环境噪声得到显著削减，让用户即使在较嘈杂的环境中也能舒适地享受音乐。虽然根据我们的主观评估，其降噪效果尚未完全达到市面上顶级 ANC 耳机的水平，但 Nothing 的整体表现依然令人信服。
通透模式尤其令人惊喜。环境声音的还原格外清晰、自然，不会让周围的声音显得明显失真或被电子方式过度放大。人声依然清晰易懂，对周围环境的感知也显得十分真实。这使通透模式成为这款耳机最令人印象深刻的功能之一。
Headphone (1) Pro 在电话通话方面也表现良好。在我们的实际测试中，通话声音清晰易懂，通话过程没有遇到任何问题。
| Loudspeakers | |
| THD | |
| Fairbuds XL (RMS: -0.4 dBFS) | |
| Nothing Headphone (1) Pro (RMS: -1.5 dBFS) | |
| Teufel Real Blue TWS 3 (RMS: -0.9 dBFS) | |
| THD+N | |
| Nothing Headphone (1) Pro (RMS: -1.5 dBFS) | |
| Fairbuds XL (RMS: -0.4 dBFS) | |
| Teufel Real Blue TWS 3 (RMS: -0.9 dBFS) | |
* ... smaller is better
THD（总谐波失真）: 谐波失真用于量化非线性失真产生的分量（谐波成分）相对于原始信号的幅度。THD 仅涉及基波的谐波成分。失真系数也经常与之相提并论，但它涉及的是整体信号。
THD+N（总谐波失真 + 噪声）: 该值与 THD 类似，但除了谐波干扰外，还将噪声干扰计入有效值。
测量时，通过待测耳机播放低谐波正弦波信号（1 kHz，> 0 dB），并使用人工头中的线性测量麦克风进行录音（测量距离：约 1 cm）。
这两个值均以百分比表示。数值越低，信号保真度越高。
Nothing Headphone (1) Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (94.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 6.3% lower than median
(+) | bass is linear (5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.5% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.8% away from median
(+) | highs are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (8.8% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 4%, average was 23%, worst was 136%
Compared to all devices tested
» 3% of all tested devices were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 4%, average was 23%, worst was 136%
Fairbuds XL audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (85.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.2% away from median
(+) | bass is linear (4.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7% higher than median
(+) | mids are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.3% away from median
(+) | highs are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.4% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 93% worse
» The best had a delta of 4%, average was 23%, worst was 136%
Compared to all devices tested
» 5% of all tested devices were better, 1% similar, 93% worse
» The best had a delta of 4%, average was 23%, worst was 136%
电池续航 - 音乐播放时间长达 68 小时
在关闭 ANC 的情况下，音乐播放时间最长可达 68 小时，开启主动降噪后则可达 30 小时，Nothing 承诺提供出色的续航表现。这些数据适用于使用 AAC 编解码器的情况。使用 LDAC 时，厂商标称的续航时间分别降至 53 小时和 28 小时。因此，实际续航时间在很大程度上取决于耳机的使用方式。
据称，这块 1,060 mAh 电池通过 USB-C 充电约两小时即可充满。得益于快充功能，Nothing 表示，只需充电五分钟，即可在关闭 ANC 的情况下播放最长四小时，或在开启 ANC 的情况下播放两小时。
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was given to the author by the manufacturer free of charge for the purposes of review. There was no third-party influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Add as a preferred source on Google
