Nothing Ear (3a) 评测总结
Nothing Ear (3a) 是一款各方面都表现出色的入耳式耳机，佩戴舒适、做工精良，功能也十分丰富。尤其是 Nothing X app，凭借丰富的自定义选项、强大的均衡器，以及通话录音和转写等附加功能，令人印象深刻。ANC 和通话质量也表现不俗。
音质方面，Ear (3a) 呈现出均衡、细节丰富的声音风格，失真极小。不过，低音爱好者可能会觉得低频缺乏深度和厚实感。虽然低音依然精准，但在表现深沉音符和绵长共鸣时，饱满度稍显不足。
续航表现可靠，但算不上出众。续航约 4.5 小时，属于较为普通的水平，尤其是在使用 LDAC 和 ANC 时。总的来说，Ear (3a) 提供了一套很有吸引力的综合体验，其突出优势在于功能、舒适度和音质。
Pros
Cons
规格参数：Nothing Ear (3a)
| 佩戴风格 | 入耳式 |
| 连接性 | 蓝牙 6.0（多点连接） |
| 范围 | 10米 |
| 发言人 | 12 毫米动圈单元，20–40,000 Hz，32 欧姆，空间音频 |
| 音频编解码器 | SBC, AAC, LDAC |
| 电池容量 | 55 毫安时（每只耳塞），500 毫安时（充电盒） |
| 充电端口 | USB-C |
| 重量 | 4.53 g（每只耳机），41 g（充电盒） |
| 固件版本 | 1.0.1.65 |
| 包装内容 | 耳机、充电盒、硅胶耳塞套（四对） |
| 价格（建议零售价） | $99 |
设计与人体工程学 - 采用标志性 Nothing 设计的入耳式耳机
在设计方面，Ear (3a) 延续了 Nothing 一贯的美学风格。部分透明的耳机柄展现出内部技术细节，也让产品具有很高的品牌辨识度。机身主要由塑料制成，但完全没有廉价感。做工精良，接缝和缝隙都无可挑剔。充电盒也很结实，轻松就能放进裤兜里。
Ear (3a) 重量轻，佩戴舒适。硅胶耳塞提供多种尺寸，大多数人都能找到合适的尺寸。戴入耳中后，耳机能稳固贴合，不会造成不适的压迫感。即使长时间聆听，佩戴起来也依然舒适。
Ear (3a) 通过耳机柄上的压力感应区域进行操控。与传统触控区域相比，这能减少误触，在日常使用中也十分可靠。手势功能可以通过 Nothing X 应用自定义。耳机具备防尘防溅功能（IP54），因此运动或淋雨也不成问题。
可持续发展
在可持续性方面，Ear (3a) 的突出之处主要在于其紧凑的包装和高效的材料利用。不过，耳机本身几乎无法维修；尤其是内置电池限制了它们的长期使用寿命。
Nothing 的产品越来越多地采用再生材料，并公开其碳足迹。不过，若能提升产品的可维修性，将会是一个真正的加分项；在这方面，Ear (3a) 与竞争对手几乎没有区别。
功能与控制 - 使用 Nothing X 应用，一切尽在掌控。
在功能方面，Ear (3a) 物超所值。除了主动降噪 (ANC) 和通透模式外，它还支持 Multipoint，可同时连接两台设备，并支持 LDAC，实现更高分辨率的蓝牙传输。Nothing 将许多设置整合到了易于使用的 Nothing X 应用中，你可以在其中自定义 ANC、手势和声音设置。均衡器尤其全面。
一项出色的功能是通话录音。开始录音前，系统会播放一段提示，告知通话参与者通话正在录音。你可以在通话开始前选择提示语的语言。录音随后会保存在 Nothing X 应用中，你可以在应用内收听，也可以将其导出为音频文件。
如果需要，应用还可以转录对话内容。基础的本地转录服务可免费使用。功能更强大的 Pro 转录服务会在云端处理录音，每月包含 120 分钟使用时长。该服务前三个月免费。Nothing 尚未明确说明此后将如何继续提供 Pro 服务，以及是否会收取费用。
Ear (3a) 通过耳柄上的压力感应区域进行控制。手势控制可靠，你也可以通过应用根据自己的喜好进行大幅度自定义。
音效 - 音质不错，但层次感不足
在音质方面，Nothing Ear (3a) 的整体表现令人满意。声音风格均衡悦耳；人声和乐器层次分明，细节清晰。高音也足够突出，又不会尖锐刺耳。
不过，低音的表现就没那么出色了。低频干净且收放自如，但在最低频段还可以更有深度。这在依赖低频和绵长共鸣的音乐中尤为明显。比如在钢琴曲中，低音略显单薄，特有的共鸣也不够饱满，无法充分充盈整个空间。我们认为，重低音风格的作品也可以延伸得更低一些。另一方面，低音不会干扰中频。我们的测量结果也证实，Ear (3a) 的失真度很低。使用 1 kHz 测试信号时，我们测得的总谐波失真（THD）仅为 0.025%。包括背景噪声在内的 THD+N 为 0.41%。
如果你想调整声音特征，Nothing X 应用提供了丰富的选项。除了预设之外，还有一款详细的均衡器，可让你微调声音。主动降噪（ANC）的表现也令人印象深刻。尤其是发动机、风扇，以及公交车和火车上的轰鸣等稳定的低频噪声，都能得到显著削弱。人声和突发噪音则会更清晰地传入耳中。通透模式能让周围环境声清晰可闻，但自然度仍不及开放式聆听。
通话时，人声清晰易懂。Ear (3a) 也能有效阻隔恼人的环境噪声。在较嘈杂的环境中，能明显听到信号处理开始发挥作用，但语音清晰度依然不错。
| Loudspeakers | |
| THD | |
| Samsung Galaxy Buds4 Pro (RMS: -1.7 dBFS) | |
| Huawei FreeBuds 7i (RMS: -2.7 dBFS) | |
| Nothing Ear (3a) (RMS: -3.0 dBFS) | |
| THD+N | |
| Samsung Galaxy Buds4 Pro (RMS: -1.7 dBFS) | |
| Nothing Ear (3a) (RMS: -3.0 dBFS) | |
| Huawei FreeBuds 7i (RMS: -2.7 dBFS) | |
* ... smaller is better
THD（总谐波失真）：谐波失真用于量化非线性失真（谐波成分）产生的各分量相对于原始信号的幅度。THD 仅指基波的谐波成分。失真系数常与 THD 一并提及，但它指的是整个信号。
THD+N（总谐波失真+噪声）：该值与 THD 类似，但除了记录谐波造成的干扰外，还会以有效值的形式记录噪声造成的干扰。
测量时，会通过待测耳机播放低谐波正弦波信号（1 kHz，> 0 dB），并由人工头内的线性测量麦克风（测量距离：约 1 cm）录制。
Nothing Ear (3a) audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (88.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.4% lower than median
(+) | bass is linear (3.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 9.7% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(-) | very high highs - on average 15.7% higher than median
(±) | linearity of highs is average (8.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (26.9% difference to median)
Compared to same class
» 82% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 14% worse
» The best had a delta of 4%, average was 23%, worst was 136%
Compared to all devices tested
» 82% of all tested devices were better, 4% similar, 14% worse
» The best had a delta of 4%, average was 23%, worst was 136%
Samsung Galaxy Buds3 FE audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (92.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 1.7% away from median
(+) | bass is linear (2.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.1% away from median
(+) | mids are linear (3.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 9.7% higher than median
(+) | highs are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (11.2% difference to median)
Compared to same class
» 7% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 91% worse
» The best had a delta of 4%, average was 23%, worst was 136%
Compared to all devices tested
» 7% of all tested devices were better, 2% similar, 91% worse
» The best had a delta of 4%, average was 23%, worst was 136%
电池续航 - 一般，但适合日常使用
在电池续航方面，Nothing 表示，使用 AAC 编码播放音乐时，关闭 ANC 最长可达 10 小时，开启主动降噪后可达 6 小时。加上充电盒，续航时间分别最长可达 42 小时和 25 小时。像我们一样更喜欢使用音质更好的 LDAC 编码的用户，则应预期续航时间会更短：Nothing 给出的数据是关闭 ANC 时为 6 小时，开启 ANC 时为 4.5 小时。
我们认为这个数据比较可信。在一次长途火车旅程中，我们持续使用 Ear (3a)，开启 LDAC 和主动降噪，续航时间接近标称的 4.5 小时。这对于较长的旅程来说已经绰绰有余，尤其是耳机途中可以放回充电盒充电。如果需要尽可能长的续航时间，可以切换到 AAC，这样听音时间会显著延长，尤其是在开启 ANC 时。
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was given to the author by the manufacturer free of charge for the purposes of review. There was no third-party influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Add as a preferred source on Google
