Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Magyar三星Galaxy M22 智能手机评测--90Hz屏幕救场？
三星的Galaxy M系列只在网上销售。Galaxy M22也不例外。它是一款没有5G的低价智能手机，具有相对紧凑的尺寸。建议零售价为250欧元（约合281美元），大大超过了Galaxy M21。然而，Galaxy M22配备了微距相机和90Hz的显示屏。也就是说，电池被缩小了，屏幕的分辨率降低了，而且Galaxy M22的SoC是否能跟上前代产品，还有待观察。
Galaxy M22必须与其他制造商的强大对手竞争。竞争的设备包括 摩托罗拉Moto G50和 小米红米10.
Likely Competitors
Rating | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 79.2 % | 12/2021 | Samsung Galaxy M22 Helio G80, Mali-G52 MP2 | 186 g | 128 GB eMMC Flash | 6.40" | 1600x720 | |
| 79.7 % | 04/2020 | Samsung Galaxy M21 Exynos 9611, Mali-G72 MP3 | 188 g | 64 GB UFS 2.1 Flash | 6.40" | 2340x1080 | |
| 79.2 % | 06/2021 | Motorola Moto G50 SD 480, Adreno 619 | 192 g | 64 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 78.5 % | 11/2021 | Nokia G50 SD 480, Adreno 619 | 220 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.82" | 1560x720 | |
| 79 % | 11/2021 | Xiaomi Redmi 10 Helio G88, Mali-G52 MP2 | 181 g | 64 GB eMMC Flash | 6.50" | 2400x1080 |
案例 - 背部有细条纹
三星Galaxy M22的外壳是由塑料制成的。然而，它有一个哑光的细条纹纹理，背面有一个略微凸起的制造商标志。这款智能手机在中欧有黑色和蓝色的配色，国际版也有白色的配色。
Galaxy M22的重量与前代产品差不多。然而，与笨重的诺基亚G50相比，其电池要小得多。 诺基亚G50.不过，我们的评测设备更轻、更紧凑。由于采用了圆润的边缘，这款手机的手感不错。Galaxy M22是一款中等大小的智能手机，对于手很小的人来说可能还是太高。
制造质量很好，智能手机相当坚硬。屏幕由大猩猩3号玻璃保护，对于这个价格范围内的设备来说，这还算可以。
特点 - 大量的内存和NFC
249欧元（约281美元），你可以得到128GB的内部存储和4GB的内存，这高于这个价格范围内其他智能手机通常提供的。双SIM卡功能和一个专用的microSD卡插槽也是该套餐的一部分。
仍然包括一个NFC芯片，意味着你可以使用移动支付服务。3.5毫米的音频插孔肯定会让有线耳机的爱好者满意。
微型SD卡读卡器
我们使用我们的参考级SD卡 （Angelbird V60）来确定SD卡阅读器的性能。总而言之，SD卡读卡器的表现相当差。
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Xiaomi Redmi 10 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Samsung Galaxy M22 (Angelbird V60) | |
| Nokia G50 (Angelbird V60) | |
| Motorola Moto G50 (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
软件 -Galaxy M22与旧的安全补丁
Android 11被用作操作系统的基础，而三星的OneUI在其之上运行。OneUI有相当大的变化，其设计是为了尽可能用一只手舒适地操作该设备。
当涉及到安全补丁时，三星的智能手机处于一个糟糕的状态。在我们审查的时候，安全补丁已经过期4个月。
三星预先安装了一些专有的应用程序，这些应用程序部分重复了Android's stock apps已经提供的功能。例如，三星应用商店或新闻应用。至少没有预装第三方应用程序。
Galaxy M22有DRM L1认证，这意味着它可以以全高清方式传输视频。
通信和GNSS - 信号强度良好，没有5G
Wi-Fi 5模块在这个价格范围内很常见。Galaxy M22实际上从其Wi-Fi模块中获得了非常好的速度，我们用我们的参考级路由器Netgear Nighthawk AX12进行了测试。同样不错的是，在我们的Wi-Fi测试中，传输速率保持非常稳定。
有了M22，你将不得不忍受没有5G的日子。设备，如 诺基亚G50等设备更适合未来的发展。Galaxy M22支持数量不多的LTE频段。总而言之，它可以在旅行中使用。然而，你应该事先检查Galaxy M22是否能在你的目的地的移动网络中使用，因为Galaxy M22绝不是一款全球手机。
Galaxy M22设法在我们当地的4G网络中保持稳定的信号。
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Samsung Galaxy M22 | |
| Nokia G50 | |
| Motorola Moto G50 | |
| Samsung Galaxy M21 | |
| Xiaomi Redmi 10 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Average of class Smartphone (last 2 years) | |
| Nokia G50 | |
| Xiaomi Redmi 10 | |
| Samsung Galaxy M21 | |
| Samsung Galaxy M22 | |
| Motorola Moto G50 | |
在户外，Galaxy M22可以被足够的卫星迅速定位，以获得我们的位置，误差为3米。为此使用了许多卫星网络，以及SBAS辅助服务。
尽管如此，Galaxy M22在我们的实际导航测试中还是出现了几次纰漏。由于天气状况不好，这次我们开了一辆车。
特别是在转弯时，智能手机经常把我们的位置放在路边，让人觉得我们在直接开车穿过房屋。在狭窄的老城区小巷和在河对面的桥上行驶时，准确度也相当差。然而，我们的对比设备，Garmin Venu 2，在这里也被证明是有些不准确的。
总的来说，我们只能建议那些不需要完全准确的人使用Galaxy M22进行导航。
电话和通话质量 - 可理解的电话通话
三星的专有电话应用与标准的Android 电话应用的结构略有不同。然而，它提供了所有的基本功能。只要移动运营商支持这些功能，就可以用Galaxy M22通过LTE和Wi-Fi进行通话。
在我们的耳塞测试通话中，来电者的声音有点尖锐，但可以理解，扬声器模式下的音质也差不多。麦克风能很好地捕捉到我们的声音，甚至在我们小声说话的时候。然而，偶尔会有一些干扰噪音，如吱吱声或回声。
相机 - 锐利度下降了
Galaxy M22的主摄像头的规格类似于Galaxy M21.4800万像素的镜头将4个像素组合成一个更感光的像素，从而在默认模式下产生1200万像素的图像。然而，如果需要，人们也可以使用全分辨率。
突出的是，在视频录制方面有限制。该机的主摄像头在 Galaxy M21能够录制4K视频，而M22则仅限于全高清和30FPS。这可能是由于新的，但实际上是旧的SoC，它不能编码4K视频。图像质量很好，自动对焦通常反应合理，曝光调整很快。录制时不可能在镜头之间切换。
那么照片质量呢？嗯，在拍摄植物时，背景得到相当好的虚化效果，细节仍然可见，所以亮度和动态范围都很好。同时，与更高端的智能手机相比，明显较低的锐度是明显的。全景拍摄也很不错，但看起来相当模糊。
与大多数智能手机相机一样，广角镜头第一眼就能拍出相当体面的照片，但由于照片的分辨率相当低，所以清晰度并不理想。顺便说一下，混合变焦是不可能的。你只能在主摄像头和广角镜头之间直接切换。
微距镜头只能在特殊模式下使用。分辨率相当低，拍摄对象应该有良好的光线，否则清晰度会很差。
前置摄像头位于一个水滴状的凹槽中。它的自拍效果很好，即使放大也能看到细节。
Image Comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
Main camera plantMain camera cityMain camera low lightUltra wide-angle lens
在测试实验室中，主摄像头也出现了轻微的模糊现象。在照度为1勒克斯的情况下，仍然可以猜到一些图像内容。
配件和保修 - 慢速充电器
配件包括一个充电器，一条USB线和一个SIM卡工具。恼人的是。Galaxy M22支持25W的充电，但附带的电源适配器的额定功率输出只有15W。在我们的测试中，25W的充电可以与许多不同制造商的充电器配合使用，这意味着市场上有的绝大多数快速充电器都应该可以使用。
三星的配件在线商店没有为Galaxy M22提供任何特别的东西。然而，你可以购买一个替代充电器（同样，只有15W的），价格低于25欧元（约28美元）。
制造商提供24个月的 保修.
输入设备和处理 - 由于有90-Hz的屏幕，感觉很快。
90Hz的屏幕是三星Galaxy M22的头条特征。在菜单中导航的感觉很顺畅，很愉快。触摸屏很容易使用，反应很灵敏。
这款智能手机的物理按钮（电源键、音量摇杆）位于右侧。这些按钮设置合理，提供良好的触觉反馈。
指纹传感器被集成到电源按钮中。它能快速、可靠地解锁智能手机。人脸识别也可用于解锁设备。
显示屏--像素不太密集
帧率上升--分辨率下降。如果将Galaxy M22的AMOLED屏幕与 M21的AMOLED屏幕进行比较，你可以这样描述它。Galaxy M21.现在，屏幕刷新率为90赫兹，但分辨率下降到HD Plus。前代机型有一个全高清屏幕。现在，720p在这个价格范围内并不完全不寻常，但 红米10和同样的 Galaxy M21显示，这里有更多的可能性。
亮度略低，但Galaxy 智能手机仍处于相对较高的水平。
| |||||||||||||||||||||||||
Brightness Distribution: 95 %
Center on Battery: 539 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Black: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.21 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 1.5 | 0.57-98 Ø5.3
99.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.179
| Samsung Galaxy M22 Super AMOLED, 1600x720, 6.40 | Samsung Galaxy M21 Super AMOLED, 2340x1080, 6.40 | Motorola Moto G50 IPS, 1600x720, 6.50 | Nokia G50 IPS, 1560x720, 6.82 | Xiaomi Redmi 10 IPS, 2400x1080, 6.50 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -17% | -102% | -123% | -35% | |
| Brightness middle | 539 | 617 14% | 340 -37% | 568 5% | 542 1% |
| Brightness | 542 | 614 13% | 325 -40% | 525 -3% | 518 -4% |
| Brightness Distribution | 95 | 95 0% | 92 -3% | 85 -11% | 93 -2% |
| Black Level * | 0.18 | 0.24 | 0.22 | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.21 | 2.11 -74% | 4.75 -293% | 5.31 -339% | 3 -148% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.17 | 3.41 18% | 7.53 -81% | 9.04 -117% | 6.7 -61% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.5 | 2.6 -73% | 3.9 -160% | 5.6 -273% | 1.4 7% |
| Gamma | 2.179 101% | 2.073 106% | 2.224 99% | 2.517 87% | 2.27 97% |
| CCT | 6653 98% | 6921 94% | 7384 88% | 7541 86% | 6450 101% |
| Contrast | 1889 | 2367 | 2464 |
* ... smaller is better
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 123.2 Hz |  | |
The display backlight flickers at 123.2 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 123.2 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17915 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. | |||
我们观察到PWM的闪烁频率很低，这可能会导致头痛和类似问题。敏感的用户在完全承诺购买之前肯定应该测试一下屏幕。
根据我们的测量，色彩再现相当好，但你应该选择 "自然 "显示模式以获得最准确的色彩。另一方面，那些喜欢颜色更饱和、不关心准确色彩再现的人应该选择 "鲜艳"。我们使用CalMAN软件和一个分光光度计进行屏幕测试。
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 5 ms rise |  |
| ↘ 3 ms fall | ||
| The screen shows fast response rates in our tests and should be suited for gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 17 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.5 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 5 ms rise |  |
| ↘ 3 ms fall | ||
| The screen shows fast response rates in our tests and should be suited for gaming. In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 15 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.7 ms). | ||
由于采用了AMOLED技术，你不必担心可视角度的问题。你可以从侧面看显示屏，没有颜色或亮度变化。
由于屏幕明亮，Galaxy M22在阴天的户外表现良好，但在阳光直射下，你可能会在阴凉处更好。
性能 - 整体上较慢
是 Helio G80 Galaxy M22中的Helio G80是否优于 三星Exynos 9611中的 Galaxy M21?好吧，Galaxy M22在纯粹的处理器基准测试中比它的前辈高出几个百分点，所以两者应该被认为是功能相同。
然而，在图形性能方面有很大差异。前代产品在这方面快了大约20-30%，所以Galaxy M22明显退步了。此外， 摩托G50和 诺基亚G50显著更快，但价格差不多。
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (sort by value) | |
| Samsung Galaxy M22 | |
| Samsung Galaxy M21 | |
| Motorola Moto G50 | |
| Xiaomi Redmi 10 | |
| Average Mediatek Helio G80 (21 - 43, n=7) | |
| Average of class Smartphone (6.8 - 165, n=185, last 2 years) | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (sort by value) | |
| Samsung Galaxy M22 | |
| Samsung Galaxy M21 | |
| Motorola Moto G50 | |
| Xiaomi Redmi 10 | |
| Average Mediatek Helio G80 (23 - 24, n=7) | |
| Average of class Smartphone (9.2 - 363, n=185, last 2 years) | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sort by value) | |
| Samsung Galaxy M22 | |
| Samsung Galaxy M21 | |
| Motorola Moto G50 | |
| Xiaomi Redmi 10 | |
| Average Mediatek Helio G80 (13 - 31, n=7) | |
| Average of class Smartphone (3.7 - 158, n=185, last 2 years) | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (sort by value) | |
| Samsung Galaxy M22 | |
| Samsung Galaxy M21 | |
| Motorola Moto G50 | |
| Xiaomi Redmi 10 | |
| Average Mediatek Helio G80 (14 - 16, n=7) | |
| Average of class Smartphone (6.2 - 279, n=185, last 2 years) | |
| Antutu v9 - Total Score (sort by value) | |
| Samsung Galaxy M22 | |
| Motorola Moto G50 | |
| Average Mediatek Helio G80 (204040 - 232228, n=5) | |
| Average of class Smartphone (102602 - 1650926, n=153, last 2 years) | |
| AnTuTu v8 - Total Score (sort by value) | |
| Samsung Galaxy M22 | |
| Samsung Galaxy M21 | |
| Motorola Moto G50 | |
| Xiaomi Redmi 10 | |
| Average Mediatek Helio G80 (177851 - 181928, n=4) | |
| AImark - Score v2.x (sort by value) | |
| Samsung Galaxy M22 | |
| Motorola Moto G50 | |
| Xiaomi Redmi 10 | |
| Average Mediatek Helio G80 (6865 - 7292, n=4) | |
| Average of class Smartphone (1043 - 139804, n=50, last 2 years) | |
另一方面，在网上冲浪时，三星Galaxy M22的表现与同类产品相当，在大多数基准测试中甚至比其前辈略快。
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 351, n=173, last 2 years) | |
| Motorola Moto G50 (Chrome 91) | |
| Samsung Galaxy M22 (Chrome 96) | |
| Average Mediatek Helio G80 (29 - 40, n=8) | |
| Samsung Galaxy M21 (Chrome 85) | |
| Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (last 2 years) | |
| Motorola Moto G50 (Chrome 91) | |
| Samsung Galaxy M22 (Chrome 96) | |
| Average Mediatek Helio G80 (54 - 60.8, n=6) | |
| Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Samsung Galaxy M21 (Chrome 85) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Average of class Smartphone (14.9 - 445, n=157, last 2 years) | |
| Motorola Moto G50 (Chome 91) | |
| Samsung Galaxy M22 (Chome 96) | |
| Average Mediatek Helio G80 (21.8 - 32, n=8) | |
| Samsung Galaxy M21 (Chome 85) | |
| Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Average of class Smartphone (39 - 304, n=122, last 2 years) | |
| Motorola Moto G50 (Chrome 91) | |
| Samsung Galaxy M21 (Chrome 85) | |
| Samsung Galaxy M22 (Chrome 96) | |
| Average Mediatek Helio G80 (43 - 60, n=7) | |
| Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (4633 - 89112, n=211, last 2 years) | |
| Motorola Moto G50 (Chrome 91) | |
| Samsung Galaxy M22 (Chrome 96) | |
| Average Mediatek Helio G80 (10432 - 12744, n=9) | |
| Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Samsung Galaxy M21 (Chrome 85) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Samsung Galaxy M21 (Chrome 85) | |
| Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Average Mediatek Helio G80 (3227 - 4076, n=8) | |
| Samsung Galaxy M22 (Chrome 96) | |
| Motorola Moto G50 (Chrome 91) | |
| Average of class Smartphone (388 - 9999, n=173, last 2 years) | |
* ... smaller is better
在存储基准中，性能的退步也很明显。这是因为Galaxy M22提供128GB的慢速eMMC闪存。前代产品使用更快的UFS内存。
| Samsung Galaxy M22 | Samsung Galaxy M21 | Motorola Moto G50 | Nokia G50 | Xiaomi Redmi 10 | Average 128 GB eMMC Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 43% | 30% | 114% | 11% | -10% | 335% | |
| Sequential Read 256KB | 292 | 487.8 67% | 392 34% | 515 76% | 321.3 10% | 283 ? -3% | 1505 ? 415% |
| Sequential Write 256KB | 187.8 | 192.7 3% | 204.4 9% | 486.6 159% | 178 -5% | 193 ? 3% | 1112 ? 492% |
| Random Read 4KB | 99.7 | 126 26% | 89.2 -11% | 182 83% | 100.7 1% | 82.4 ? -17% | 247 ? 148% |
| Random Write 4KB | 70.2 | 124.2 77% | 131.7 88% | 166.5 137% | 95.8 36% | 54 ? -23% | 271 ? 286% |
游戏 - 60 FPS现在可以实现，然后
在游戏时，考虑到其价格，Galaxy M22表现良好。它在Armajet中平均能达到57FPS。然而，这款手机远远没有达到屏幕所能显示的90FPS的水平。
在要求更高的《PUBG移动版》中，低设置下的帧率约为40 FPS，高设置下则低于30 FPS。帧率下降是非常罕见的。我们在GameBench的帮助下捕捉帧率数据。.
通过触摸屏进行控制没有任何问题。
排放 - 良好的音质
温度
Galaxy 智能手机在持续负荷下当然会发热。我们在背面测得的温度高达42.9℃（109°F）。这本身没有问题，但它是明显的。不过，在环境温度较高的环境中，智能手机会变得更热。
正如我们的3DMark Wild Life压力测试结果所示，SoC的性能并没有下降。
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.1 °C / 108 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42.9 °C / 109 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.8 °C / 75 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Motorola Moto G50 | |
| Xiaomi Redmi 10 | |
| Samsung Galaxy M22 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Motorola Moto G50 | |
| Xiaomi Redmi 10 | |
| Samsung Galaxy M22 | |
发言人
Galaxy M22的小型单声道扬声器变得相当响亮，仍然能够提供不失真的声音。声音缺乏低音，但总的来说，该扬声器相当适合听音乐。
该智能手机可以通过蓝牙使用aptX进行音频传输，但不能使用更高质量的编解码器，如aptX HD或aptX Adaptive。那些喜欢通过电缆连接耳机的人将发现Galaxy M22的3.5毫米插孔相当有用。无线和有线的声音传输效果都很好。
Samsung Galaxy M22 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (85.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.8% away from median
(+) | mids are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.2% higher than median
(+) | highs are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.1% difference to median)
Compared to same class
» 45% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 47% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 64% of all tested devices were better, 6% similar, 30% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Samsung Galaxy M21 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 69% lower than median
(+) | bass is linear (0% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | nearly no mids - on average 69% lower than median
(+) | mids are linear (0% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(-) | nearly no highs - on average 69% lower than median
(+) | highs are linear (0% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (119.9% difference to median)
Compared to same class
» 87% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 3% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 96% of all tested devices were better, 3% similar, 1% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
电池寿命 - 尽管削减了电池尺寸，但电池运行时间很长
能源消耗
三星Galaxy M22是相当节能的。在这方面，它比前代产品有明显的优势。
| Off / Standby |   0 / 0.1 Watt |
| Idle |  0.5 / 0.9 / 1.6 Watt |
| Load |
3.1 / 5.2 Watt |
    
| |
| Samsung Galaxy M22 5000 mAh | Samsung Galaxy M21 6000 mAh | Motorola Moto G50 5000 mAh | Xiaomi Redmi 10 5000 mAh | Average Mediatek Helio G80 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -85% | -35% | -40% | -70% | -56% | |
| Idle Minimum * | 0.5 | 1.2 -140% | 0.9 -80% | 0.53 -6% | 1.025 ? -105% | 0.897 ? -79% |
| Idle Average * | 0.9 | 1.8 -100% | 1.5 -67% | 2.01 -123% | 2.04 ? -127% | 1.452 ? -61% |
| Idle Maximum * | 1.6 | 2.1 -31% | 1.9 -19% | 2.02 -26% | 2.35 ? -47% | 1.629 ? -2% |
| Load Average * | 3.1 | 6.2 -100% | 3.5 -13% | 4.11 -33% | 4.18 ? -35% | 5.55 ? -79% |
| Load Maximum * | 5.2 | 7.9 -52% | 4.9 6% | 5.76 -11% | 6.95 ? -34% | 8.31 ? -60% |
* ... smaller is better
Power Draw: Geekbench (150 cd/m²)
Power Draw: GFXBench (150 cd/m²)
电池寿命
由于其能源效率，Galaxy M22从一个明显较小的电池中获得了体面的电池运行时间。M22只有5000毫安时的电池，比M21的电池小1000毫安时。 Galaxy M21.总而言之，这款新的Galaxy 手机有一个好的公司。所有的对比设备也都有5000毫安时的电池。
在我们的Wi-Fi测试中，这款手机持续了18小时46分钟，这意味着它在适度使用的情况下应该能够持续2天。另一方面，在空闲和负载情况下，与竞争对手相比，该智能手机的结果相当平庸。然而，电池运行时间仍处于良好水平，差异很少是巨大的。
三星的Galaxy M22的充电功率高达25W，但盒子里只包括一个15W的充电器。因此，充电有时需要大大超过2小时。使用能力更强的电源适配器，充电速度会快得多。
| Samsung Galaxy M22 5000 mAh | Samsung Galaxy M21 6000 mAh | Motorola Moto G50 5000 mAh | Nokia G50 5000 mAh | Xiaomi Redmi 10 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | 5% | 14% | -14% | -6% | |
| Reader / Idle | 2216 | 2297 4% | 3026 37% | 2356 6% | |
| H.264 | 1286 | 1352 5% | 1302 1% | 1002 -22% | |
| WiFi v1.3 | 1126 | 1298 15% | 1198 6% | 972 -14% | 858 -24% |
| Load | 297 | 289 -3% | 326 10% | 341 15% |
Pros
Cons
结论--典型的退化现象
三星Galaxy M22是三星中端系列的一个奇怪的新设备。大量的内部存储器，这只是eMMC，90Hz的显示屏，但分辨率很低，新的SoC，在某些方面比前代产品慢。如果你看一下 Galaxy M21，你会发现，Galaxy M22的电池更小。然而，这两款智能手机的重量是差不多的。
90赫兹的AMOLED屏幕是三星Galaxy M22的头条特征，但你必须在其他方面为它付出代价。
基本上每一个变化都会在人的嘴里留下不好的味道。看看竞争对手，你应该知道，你已经可以用同样的钱买到一部5G智能手机。在这里，我们谈论的是摩托G50和 诺基亚G50.上述两款智能手机的性能水平也相当高。
Galaxy M22是一款价格低廉且相对紧凑的手机，拥有90Hz的AMOLED屏幕和良好的电池寿命。相机还不错，Wi-Fi速度快，Galaxy M22的SoC也不节操。那些可以不使用5G并且不喜欢IPS屏幕的人绝对应该考虑一下Galaxy M22。这款手机 Galaxy M21在某些方面提供了更多服务，但不幸的是，现在很难买到。
价格和可用性
三星Galaxy M22目前在以下网站没有库存 亚马逊.
Samsung Galaxy M22
-
08/30/2022 v7
Florian Schmitt
Pricecompare
