“我认为这不是我的职责”：Flock首席执行官就摄像头滥用问题作出回应
随着越来越多的人成为误认身份的受害者，并因未犯下的罪行而面临起诉，Flock监控摄像头正受到越来越多的质疑。 通过结合间接证据、可信度存疑的监控录像以及大量的人工智能技术，全美各地的警察部门正越来越多地依赖这家成立仅7年的私营公司来执行警务工作，即使该系统可能出现误判。
需要明确的是，造成这些错误起诉的不仅仅是Flock一家。 正如YouTube博主Mental Outlaw在最近的一段视频中所指出的，人工智能人脸识别软件、自动车牌识别系统、枪声探测麦克风以及类似系统的应用日益广泛，但在部署过程中却缺乏适当的培训或操作安全措施，无法确保所收集的数据得到负责任甚至合法的管理和使用——一些近期事件已揭露了这一问题。 其中一宗较为严重的案例是：芝加哥本地人迈克尔·威廉姆斯因一桩谋杀指控被监禁近一年，而指控依据正是来自一款名为“ShotSpotter”的枪声探测麦克风提供的证据。 更糟糕的是，ShotSpotter最初将该声音误判为烟花声，甚至并未检测到该声音来自威廉姆斯附近。然而，尽管警方在搜身时未在其身上发现任何实物证据，但这已足以成为警方拘留他的依据。这一现象本身已令人震惊，而这种对AI证据的过度依赖正迅速成为常态。 像Flock这样的系统正在推动这一趋势的标准化——无论是因为它在车牌识别和交通违章领域的无处不在，还是因为Flock正聘请外部公关机构，协助其将产品定制化以满足全美各地警方的需求。
就车牌识别系统而言，《Mental Outlaw》探讨了举证责任如何从警方转移到了驾驶员身上，因为这些系统提供的照片证据似乎已变得“无可辩驳”。但事实绝非如此，佛罗里达州的另一位男子 雅各布·罗克韦尔（Jacob Rockwell）最近就引发了热议：他现身市议会会议，向议员们详细讲解了如何与私营公司周旋，以争取公平机会对红灯违章罚单提出异议——尽管事发时他甚至不在该州，而缴纳罚款却只需通过在线门户网站即可轻松完成。 此时，Flock公司登场了。无论是移民追踪、堕胎监控、跨州隐私侵犯、黑客攻击担忧，还是警员公然滥用数据，Flock基本上都推卸了所有责任，专注于收集更多数据并签下更多客户。正如其首席执行官加勒特·兰利（Garrett Langley）在9News的专访中所解释的那样， 当被问及是否参与监管警方如何使用其公司数据时，他回应道：“我不认为这是我的职责。” 他接着解释说，若发现其提供的数据被滥用，他会联系相关官员处理——讽刺的是，这些官员很可能正是最初滥用数据的警方部门。 然而，各州已对此予以关注，许多州已取消了与Flock及类似机构的合同；民众也开始利用DeFlock（兰利将其视为“恐怖组织”）和OpenMaps等系统追踪这些摄像头的部署情况。感兴趣的用户可在以下资源中找到更多信息。
来源
Flock PR 列表, Flock 数据滥用 [1][2][3],Flock 摄像头引导加载程序漏洞,9NEWS 专访,Hex Studio 专访,YouTube上的Mental Outlaw
Add as a preferred source on Google
