Apple iPhone 16e 的评价
iPhone 16e 是目前市场上最便宜的 iPhone。仅凭这一点，iPhone SE 的后继机型就可能吸引大量买家，尽管它的价格雄心勃勃。对于希望升级到当前机型的旧款 iPhone 用户来说，这个版本尤其具有吸引力。
同时，iPhone 16e 也是一款不错的智能手机，具备所有重要功能：明亮的 OLED 屏幕、出色的摄像头、比 iPhone 16 更长的电池续航时间、较长的更新周期和快速的 SoC。在日常使用中，iPhone 16e 内的Apple A18 处理器只使用 4 个 GPU 内核而不是 5 个，这一点无关紧要。iPhone 16e 还支持Apple 智能，并采用了全新的设计。
与价格并不昂贵的 iPhone 16 相比，iPhone 16e 不得不做出一些妥协。它没有超广角摄像头，因此无法进行微距拍摄，也没有照相机按键。通过 MagSafe 进行的无线充电也无法使用，手机只有一个凹槽而不是动感岛，而且由于没有超宽带芯片，AirTags 的定位也不太准确。
Pros
Cons
价格和供应情况
Apple iPhone 16e 售价 599 美元，可直接从以下网站订购Apple.
Table of Contents
- Apple iPhone 16e 的评价
- 规格
- 保护套 - iPhone 14 设计，适用于 iPhone 16e
- 连接性 -Apple 智能系统在 iPhone 16e 上运行
- 软件 -Apple iPhone 16e 运行 iOS 18 系统
- 通信与全球导航卫星系统 - 首款配备Apple 5G 调制解调器 C1 的 iPhone
- 电话功能和通话质量 - iPhone 16e 支持双 eSIM 卡
- 摄像头 - 4800 万像素融合摄像头
- 配件和保修 - 对电源装置不挑剔
- 输入设备和操作 - 配备 FaceID 和动作按钮的 iPhone 16e
- 显示屏 - 800 尼特的 iPhone-14 OLED 显示屏
- 性能 - iPhone 16e 的Apple A18 缺乏 GPU 内核
- 游戏 - 60fps 是极限
- 排放物 - 具有均衡音效的立体声扬声器
- 电池使用时间 - 比 iPhone 16 运行时间更长
- Notebookcheck 总评分
- 可能的替代品比较
规格
保护套 - iPhone 14 设计，适用于 iPhone 16e
从外观上看，6.1 英寸的 iPhone 16e 与标准的 iPhone 非常相似，因此它与过时的 iPhone 8 的设计没有任何共同之处 iPhone SE.它没有了宽显示屏边框，也没有了前代产品的物理指纹传感器 Touch ID。现在，它不再采用 IPS 显示屏，而是采用了由陶瓷屏蔽保护的 OLED 屏幕。
重 167 克的 iPhone 16e 的外壳设计与 iPhone 14 大致相同。 iPhone 14.它的自拍摄像头不在动态岛中，而在 iPhone 15 上可以找到。 和和 iPhone 16而是位于凹槽内。虽然 iPhone 16e 没有继承当前 iPhone 的相机按键，但它被赋予了动作按键。它还通过了 IP68 认证，这意味着它可以经受住跌落到水中的考验，并具有防尘功能。
由于 iPhone 16e 没有超广角镜头，因此其磨砂玻璃背板上的摄像头并不多，只有一个 4800 万像素摄像头，两侧配有 LED 闪光灯。iPhone 16e 的另一个显著特点是缺少颜色选择，因为Apple 只销售黑色或白色机型。
连接性 -Apple 智能系统在 iPhone 16e 上运行
Apple 其智能手机有三种存储版本，每种都配备 8 GB 内存。因此， Intelligence 也可以在 iPhone 16e 上运行。与上一代 iPhone SE 机型相比Apple iPhone SE 2022的起步价约为 565 美元相比，其价格有所提高。不过，前代机型的内存也止步于 4 GB，存储空间不超过 256 GB。
- 128 GB 存储空间：599 美元
- 256 GB 存储空间：699 美元
- 512 GB 存储空间：899 美元
iPhone 16e 继承了 iPhone 16 系列的蓝牙 5.3 和只能在读取模式下使用的 NFC 芯片。但不包括用于精确 AirTag 定位的超宽带芯片以及对 Thread 网络的支持。
它的 USB-C 端口按照 USB 2.0 标准工作，在我们使用三星便携式固态硬盘 T7 进行的复制测试中，USB 2.0 的典型数据传输速率为 33.6 MB/s。通过 USB-C 接口实现的屏幕镜像功能无法与 iPhone 16e 兼容。
软件 -Apple iPhone 16e 运行 iOS 18 系统
iOS 18 可在 iPhone 16e 上运行，自更新至 iOS 18.4 后，Apple 智能终于登陆欧洲。现在，Siri 中集成的 ChatGPT、编辑照片或汇总信息等人工智能功能也可以在 iPhone 16e 上使用。
Apple 苹果为其智能手机提供了较长的更新周期，通常至少为 5 年。例如 iPhone 11，在 2019 年发布，仍将收到即将发布的 iOS 19 的更新。
可持续性
据Apple 报道，iPhone 16e 采用 30% 以上的可回收材料制成。Apple 称，96% 的稀土是回收的，而 85% 的手机边框是由回收的铝制成的。制造商在其iPhone 16e 的环境报告中提供了更详细的信息。.
该设备的包装不使用塑料，100% 由木质纤维制成。这些木纤维要么是回收的，要么来自负责任管理的森林。
Apple 为 iPhone 16e 提供自我维修服务。iPhone 16e 的自修服务，其中包括维修手册和提供原装零配件和工具的网上商店。此外，智能手机也可以送修。
通信与全球导航卫星系统 - 首款配备Apple 5G 调制解调器 C1 的 iPhone
在 iPhone 16e 中，Apple 首次推出了自主研发的 5G 调制解调器 C1，该调制解调器可让智能手机访问大量移动频率池。C1 调制解调器还为 iPhone 16e 带来了紧急卫星电话功能、蓝牙 5.3 和带 2x2 MIMO 的 Wi-Fi 6。
我们使用参考路由器华硕 ROG Rapture AXE11000 进行了无线局域网测试，结果显示 iPhone 16e 不支持 6 GHz 频段，这就是为什么竞争对手，如 三星Galaxy S24 FE等竞争对手在这方面不给力的原因。在 5 GHz 频段内，Apple ，这款智能手机的传输速率非常稳定，最高达到 765 MBit/s，相比之下略低于平均水平。
| Networking | |
| Apple iPhone 16e | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Apple iPhone 16 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Google Pixel 8a | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Average 802.11 a/b/g/n/ac/ax | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Average of class Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
iPhone 16e 支持所有重要的卫星定位系统，即 GPS、GLONASS、Galileo、QZSS、北斗和 NavIC。在我们的测试中，它很快就建立了信号，并证明非常适合导航。iPhone 16e 几乎与 Garmin Venu 2 健身智能手表一样精确地记录了我们 4 公里步行的路线。
电话功能和通话质量 - iPhone 16e 支持双 eSIM 卡
iPhone 16e 支持 VoLTE 和 WiFi 通话，并为 nano SIM 卡预留了空间。你还可以激活 eSIM 卡，实现双卡双待。或者，你也可以使用 2 个 eSIM 卡。
iPhone 16e 具有良好的通话质量，并能可靠地抑制环境噪音。在免提模式下，我们在测试中与对方通话时听起来有点闷，但清晰度仍然很高。
摄像头 - 4800 万像素融合摄像头
iPhone 16e 的自拍摄像头与 iPhone 16 系列的其他产品相同。它能拍摄出不错的照片，并能像主摄像头一样以每秒 60 帧的速度录制高达 4K 的视频。
不过，从背面看，你可以远远地看出 iPhone 16e 并非 "普通 "的 iPhone，因为它的后盖上只有一个相机镜头。其背后是一个 4800 万像素的传感器，具有光学防抖和集成 2 倍放大功能，Apple ，从 iPhone 15 开始就一直采用这种形式。 iPhone 15.
不过，它与 iPhone 16 的 Fusion 摄像头不太一样。 iPhone 16因为在 iPhone 16e 中，它没有传感器位移技术。默认情况下，该摄像头可拍摄 2400 万像素的照片，也可切换为 1200 万像素。
在光线良好的条件下拍摄照片和视频时，你几乎看不出与其他型号的 iPhone 16 相比在质量上有什么不同。它的 4800 万像素摄像头能拍摄出肤色逼真、色彩鲜艳、细节丰富的优质照片。另一方面，在弱光条件下和变焦时，其成像性能并不高。不过，在放大到 2 倍的情况下，变焦拍摄的差异微乎其微。
由于采用单摄像头设置，iPhone 16e 缺少一些拍照选项。例如，这款智能手机不支持视频录制的影院或动作模式，因为这些模式需要额外的深度信息。人像模式也需要深度信息，因此只能由相机软件来代替。此外，没有超广角摄像头还意味着无法拍摄微距照片或视频。
Image Comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
Daylight photoDaylight photo5x zoomLow-light photo
在我们的测试实验室中，4800 万像素的摄像头显示，在理想的照明条件下，它可以非常精确地再现色彩。测试图在 1 勒克斯的残余光线下显得模糊，但仍然完整。
配件和保修 - 对电源装置不挑剔
iPhone 16e 随附一条 USB 线、一个 SIM 卡工具和一些信息资料传单。电源适配器、保护套和耳机等一系列配件可通过Apple 在线商店购买。在我们的测试中，这款智能手机可以与我们使用的所有第三方 USB-C 电源适配器配合使用，因此您不一定要从Apple 购买。
Apple iPhone 16e 提供 12 个月的保修服务。此外，您还可以使用Apple Care+ 为您的智能手机提供意外损坏保护。为您的智能手机提供意外损坏保险，您只需支付一定的免赔额，并为其投保失窃或丢失保险。每年只需支付 99.99 美元，或每月支付 9.99 美元。
输入设备和操作 - 配备 FaceID 和动作按钮的 iPhone 16e
得益于强大的硬件，iPhone 16e 使用起来感觉非常流畅。不过，由于精确的触摸屏最高只能以 60 Hz 的频率运行，因此它的显示屏看起来并不那么流畅。
iPhone 16e 没有带触摸控制功能的拍照键，但它有一个多功能操作键，默认情况下可激活静音模式。此外，它还可以配置为启动相机、打开手电筒或调用翻译功能等。
iPhone 16e 依靠 FaceID 进行生物识别解锁，由于采用了三维面部识别技术，解锁非常安全，而且解锁速度超快，非常可靠。
显示屏 - 800 尼特的 iPhone-14 OLED 显示屏
iPhone 16e 的 OLED 显示屏尺寸为 6.1 英寸，与 iPhone 16e 一样。 iPhone 16但并非同一型号。首先，它的亮度更低，因为这块屏幕的亮度不是通常的 1000 尼特，而是最高只有 800 尼特。此外，它的分辨率也略低，只有 2532 x 1170 像素。这两个因素都表明，iPhone 16e "回收 "了 iPhone 14 的 OLED 屏幕。 iPhone 14.
不过，这并没有使屏幕本身变差。亮度高达 839 cd/m² 的 OLED 显示屏发光非常均匀，色彩还原准确，在显示 HDR 内容时，亮度最高可达 1201 cd/m²。其兼容性堪称典范，包括 HDR10、HDR10+、杜比视界和 HLG、HDR。
敏感的用户可能会被 OLED 屏幕典型的 PWM 闪烁所困扰。在我们测试的所有亮度级别中，面板都以 60 Hz 的频率闪烁。同时，它使用的 PWM 调光频率为 476 Hz，并不算高。
| |||||||||||||||||||||||||
Brightness Distribution: 99 %
Center on Battery: 833 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Black: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.7 | 0.5-29.43 Ø4.86
ΔE Greyscale 0.6 | 0.5-98 Ø5.1
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.19
| Apple iPhone 16e OLED, 2532x1170, 6.1" | Apple iPhone 16 Super Retina XDR OLED, 2556x1179, 6.1" | Apple iPhone SE 2022 IPS, 1334x750, 4.7" | Google Pixel 8a AMOLED, 2400x1080, 6.1" | Xiaomi Poco F7 Ultra Flow AMOLED, 3200x1440, 6.7" | Samsung Galaxy S24 FE AMOLED, 2340x1080, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -13% | -89% | -44% | -33% | -40% | |
| Brightness middle | 833 | 1101 32% | 662 -21% | 1518 82% | 1846 122% | 1211 45% |
| Brightness | 837 | 1102 32% | 647 -23% | 1466 75% | 1850 121% | 1214 45% |
| Brightness Distribution | 99 | 99 0% | 92 -7% | 88 -11% | 93 -6% | 99 0% |
| Black Level * | 0.4 | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.7 | 0.9 -29% | 1.44 -106% | 1.2 -71% | 1.2 -71% | 1.6 -129% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.6 | 1.5 6% | 4.74 -196% | 3.3 -106% | 2.9 -81% | 2.4 -50% |
| Greyscale dE 2000 * | 0.6 | 1.3 -117% | 1.7 -183% | 2 -233% | 2.3 -283% | 1.5 -150% |
| Gamma | 2.19 100% | 2.16 102% | 2.179 101% | 2.2 100% | 2.25 98% | 2.13 103% |
| CCT | 6525 100% | 6480 100% | 6746 96% | 6786 96% | 6707 97% | 6456 101% |
| Contrast | 1655 |
* ... smaller is better
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 60 Hz Amplitude: 15 % Secondary Frequency: 476 Hz |  | |
The display backlight flickers at 60 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 60 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8453 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
固定缩放级别和不同亮度设置下的测量系列（最低亮度下的振幅曲线看起来很平，但这是缩放造成的。信息框显示的是最小亮度下的振幅放大图）。
我们使用分光光度计和 Calman 软件来确定其色彩显示的准确度。在关闭 "真实色调 "功能后，OLED 屏幕与理想值的偏差非常小，整体画质非常出色。
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 2.26 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 1.058 ms rise |  |
| ↘ 1.205 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 10 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.7 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 17.14 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.4675 ms rise |  |
| ↘ 16.67 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 29 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.4 ms). | ||
在户外使用时，iPhone 16e 的屏幕亮度不如 iPhone 16，这一点最为明显。 iPhone 16.不过，如果你避免阳光直射，就可以在其视角稳定的显示屏上轻松阅读内容。
性能 - iPhone 16e 的Apple A18 缺乏 GPU 内核
感谢 Apple A18和 8GB 内存，我们在 iPhone 16e 上没有发现任何性能问题，它可以开发出目前任何应用程序都几乎不需要的超高性能。在我们的测试中，这款Apple 手机在人工智能计算方面也走在了前列。
| AImark - Score v3.x | |
| Apple iPhone 16 | |
| Average Apple A18 (30473 - 33181, n=3) | |
| Apple iPhone 16e | |
| Average of class Smartphone (82 - 307528, n=138, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Google Pixel 8a | |
| Geekbench AI | |
| Single Precision Core ML Neural Engine 1.2 | |
| Apple iPhone 16e | |
| Average Apple A18 (n=1) | |
| Average of class Smartphone (3564 - 4595, n=3, last 2 years) | |
| Half Precision Core ML Neural Engine 1.2 | |
| Apple iPhone 16e | |
| Average Apple A18 (n=1) | |
| Average of class Smartphone (22072 - 33194, n=3, last 2 years) | |
| Quantized Core ML Neural Engine 1.2 | |
| Apple iPhone 16e | |
| Average Apple A18 (n=1) | |
| Average of class Smartphone (26006 - 46302, n=3, last 2 years) | |
相比之下 iPhone 16和 iPhone 16 Plus相比，iPhone 16e 的 Apple A18缺少一个 GPU 内核，使其总数从 5 个减少到 4 个。因此，在图形基准测试中，这款智能手机总是比 iPhone 16 的同类产品稍弱一些。尽管如此，这颗 SoC 仍能提供强大的性能，因此缺少 GPU 内核在实际使用中并不明显。
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Apple iPhone 16 | |
| Apple iPhone 16e | |
| Google Pixel 8a | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Apple iPhone 16 | |
| Apple iPhone 16e | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Google Pixel 8a | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Apple iPhone 16 | |
| Apple iPhone 16e | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Google Pixel 8a | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Apple iPhone 16 | |
| Apple iPhone 16e | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Apple iPhone 16 | |
| Apple iPhone 16e | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Apple iPhone 16 | |
| Apple iPhone 16e | |
| Google Pixel 8a | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Apple iPhone 16 | |
| Apple iPhone 16e | |
| Google Pixel 8a | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Google Pixel 8a | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Apple iPhone 16 | |
| Apple iPhone 16e | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Apple iPhone 16 | |
| Apple iPhone 16e | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Google Pixel 8a | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Google Pixel 8a | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Apple iPhone 16 | |
| Apple iPhone 16e | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Apple iPhone 16 | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Apple iPhone 16e | |
| Google Pixel 8a | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Google Pixel 8a | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Apple iPhone 16 | |
| Apple iPhone 16e | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Apple iPhone 16 | |
| Apple iPhone 16e | |
| Google Pixel 8a | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Google Pixel 8a | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Apple iPhone 16 | |
| Apple iPhone 16e | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Apple iPhone 16 | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Apple iPhone 16e | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Google Pixel 8a | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Apple iPhone 16 | |
| Apple iPhone 16e | |
| Google Pixel 8a | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Apple iPhone 16 | |
| Apple iPhone 16e | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Google Pixel 8a | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Google Pixel 8a | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Apple iPhone 16 | |
| Apple iPhone 16e | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Apple iPhone 16 | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Apple iPhone 16e | |
| Google Pixel 8a | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Apple iPhone 16 | |
| Apple iPhone 16e | |
| Google Pixel 8a | |
在浏览器基准测试中，iPhone 各显神通，iPhone 16e 也不例外。网页加载速度很快，很快就能设置好。尽管如此，60 Hz 的低刷新率还是让人感觉滚动有些迟缓。
| Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
| Apple iPhone 16e (Safari 18) | |
| Average Apple A18 (270 - 300, n=3) | |
| Apple iPhone 16 (Safari 18) | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra (Chrome 134) | |
| Apple iPhone SE 2022 (Chrome 99) | |
| Samsung Galaxy S24 FE (Chrome 130) | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=167, last 2 years) | |
| Google Pixel 8a (Chrome 126) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Apple iPhone 16e (Safari 18) | |
| Average Apple A18 (539 - 550, n=2) | |
| Apple iPhone 16 (Safari 18) | |
| Samsung Galaxy S24 FE (Chrome 130) | |
| Apple iPhone SE 2022 (Chome 99) | |
| Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=148, last 2 years) | |
| Google Pixel 8a (Chrome 126) | |
| Speedometer 3.0 - Score | |
| Apple iPhone 16e (Safari 18) | |
| Apple iPhone 16 (Safari 18) | |
| Average Apple A18 (29.9 - 33.3, n=3) | |
| Samsung Galaxy S24 FE (Chrome 130) | |
| Average of class Smartphone (1.03 - 34, n=94, last 2 years) | |
| Google Pixel 8a (Chrome 126) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Apple iPhone 16e (Safari 18) | |
| Average Apple A18 (263 - 273, n=3) | |
| Apple iPhone 16 (Safari 18) | |
| Samsung Galaxy S24 FE (Chrome 130) | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra (Chrome 134) | |
| Average of class Smartphone (22 - 273, n=159, last 2 years) | |
| Google Pixel 8a (Chrome 126) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPhone 16e (Safari 18) | |
| Apple iPhone 16 (Safari 18) | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra (Chrome 134) | |
| Average Apple A18 (90158 - 97104, n=3) | |
| Apple iPhone SE 2022 (Chrome 99) | |
| Samsung Galaxy S24 FE (Chrome 130) | |
| Google Pixel 8a (Chrome 126) | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=208, last 2 years) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=168, last 2 years) | |
| Google Pixel 8a (Chrome 126) | |
| Samsung Galaxy S24 FE (Chrome 130) | |
| Apple iPhone SE 2022 (Chrome 99) | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra (Chrome 134) | |
| Average Apple A18 (285 - 290, n=3) | |
| Apple iPhone 16e (Safari 18) | |
| Apple iPhone 16 (Safari 18) | |
* ... smaller is better
Apple iPhone 16e 依靠的是快速 NVMe 存储。遗憾的是，由于没有可靠的 iOS 存储基准，我们无法客观地评估其性能。
游戏 - 60fps 是极限
在 iPhone 16e 的 OLED 屏幕上，每秒帧数不会超过 60 帧。不过，目前的游戏，如《源氏冲击》和《PUBG Mobile》，即使在非常高的图形设置下也能达到这个极限，所以一般来说，非常流畅的游戏还是有可能实现的。
我们使用Gamebench 测试了游戏帧率。.
排放物 - 具有均衡音效的立体声扬声器
温度
在负载情况下，iPhone 16e 发热明显。我们注意到其表面的最高温度为 43.2 °C。3DMark 压力测试显示，iPhone 16e 在 SoC 出现节流之前，只能在相对较短的时间内保持最高性能。
(±) The maximum temperature on the upper side is 43.1 °C / 110 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.2 °C / 110 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.2 °C / 85 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Steel Nomad stress test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Apple iPhone 16 | |
| Apple iPhone 16e | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Google Pixel 8a | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Apple iPhone 16e | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Apple iPhone 16 | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Google Pixel 8a | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Apple iPhone 16e | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Apple iPhone 16 | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Apple iPhone 16e | |
| Apple iPhone 16 | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Google Pixel 8a | |
发言人
手机的两个扬声器音效均衡，能很好地传达声音和音乐。音量越大，声音越尖锐。
您可以使用 USB-C 端口进行有线声音输出，也可以通过蓝牙 5.3 进行无线声音输出，不过这款手机只支持Apple 的 AAC 编解码器和 SBC。
Apple iPhone 16e audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (88.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.1% away from median
(+) | mids are linear (3.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.9% higher than median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.3% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 12%, average was 36%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 16% of all tested devices were better, 4% similar, 80% worse
» The best had a delta of 4%, average was 24%, worst was 134%
Samsung Galaxy S24 FE audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (91.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.2% lower than median
(+) | bass is linear (4.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 7.3% lower than median
(+) | mids are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.3% away from median
(+) | highs are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.4% difference to median)
Compared to same class
» 11% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 82% worse
» The best had a delta of 12%, average was 36%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 31% of all tested devices were better, 8% similar, 61% worse
» The best had a delta of 4%, average was 24%, worst was 134%
电池使用时间 - 比 iPhone 16 运行时间更长
耗电量
iPhone 16e 的电池容量为 4005 毫安时，明显大于 iPhone 16。 iPhone 16的型号（3561 毫安时）大得多。Apple 没有提供确切的细节，只是笼统地表示视频播放可达 26 小时，音频播放可达 90 小时。
假设电源功率至少为 20 瓦，电池容量的 50%应能在 30 分钟内充满。在我们的测试中，使用 65 瓦的电源（Ugreen 2C1A），一个完整的充电周期需要 80 分钟，比 iPhone 16 稍快。46 分钟后，80% 的电池电量已充满。
iPhone 16e 不支持 MagSafe，但可以使用 Qi 充电器充电。不过，后者的最大功率只有 7.5 瓦。
| Off / Standby |   0.07 / 0.1 Watt |
| Idle |  0.68 / 1.89 / 1.93 Watt |
| Load |
3.77 / 9.04 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Apple iPhone 16e 4005 mAh | Apple iPhone 16 3561 mAh | Apple iPhone SE 2022 2018 mAh | Google Pixel 8a 4492 mAh | Xiaomi Poco F7 Ultra 5300 mAh | Samsung Galaxy S24 FE 4700 mAh | Average Apple A18 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 9% | -2% | -25% | -18% | -57% | -6% | -18% | |
| Idle Minimum * | 0.68 | 0.51 25% | 0.6 12% | 0.92 -35% | 0.89 -31% | 0.78 -15% | 0.663 ? 2% | 0.874 ? -29% |
| Idle Average * | 1.89 | 1.42 25% | 0.9 52% | 1.46 23% | 1.19 37% | 1.31 31% | 1.437 ? 24% | 1.442 ? 24% |
| Idle Maximum * | 1.93 | 1.43 26% | 1.5 22% | 1.65 15% | 1.22 37% | 1.36 30% | 1.52 ? 21% | 1.583 ? 18% |
| Load Average * | 3.77 | 4.21 -12% | 6.5 -72% | 7.96 -111% | 8.76 -132% | 13.23 -251% | 5.83 ? -55% | 7.01 ? -86% |
| Load Maximum * | 9.04 | 10.96 -21% | 11 -22% | 10.74 -19% | 9.3 -3% | 16.23 -80% | 11.2 ? -24% | 10.5 ? -16% |
* ... smaller is better
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXbench (150 cd/m²)
运行时间
Apple决定为 iPhone 16e 配备比 iPhone 16e 更大的电池。 iPhone 16在电池续航时间方面取得了成效。模拟网上冲浪超过 23 小时，连续循环播放高清视频超过 24:20 小时，iPhone 16e 明显优于 iPhone 16，在某些情况下甚至达到了 iPhone 16 Plus 的水平。 iPhone 16 Plus.无论如何，你都可以轻松地用 iPhone 16 度过一天--即使是在高强度使用的情况下。
| Apple iPhone 16e 4005 mAh | Apple iPhone 16 3561 mAh | Apple iPhone SE 2022 2018 mAh | Google Pixel 8a 4492 mAh | Xiaomi Poco F7 Ultra 5300 mAh | Samsung Galaxy S24 FE 4700 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | -10% | -38% | -29% | -21% | -46% | |
| Reader / Idle | 2842 | 2772 -2% | 2049 -28% | 1803 -37% | ||
| H.264 | 1460 | 1385 -5% | 797 -45% | 1132 -22% | ||
| WiFi v1.3 | 1390 | 1096 -21% | 769 -45% | 796 -43% | 1103 -21% | 749 -46% |
| Load | 244 | 217 -11% | 164 -33% | 211 -14% |
Notebookcheck 总评分
iPhone 16e 是Apple 最经济实惠的 iPhone，尤其对于旧款 iPhone 的用户来说，它是一个有趣的升级选择。这款 6.1 英寸的设备功能不错，包括明亮的 OLED 显示屏、良好的摄像头和较长的电池续航时间。不过，iPhone 16e 缺少超广角摄像头、MagSafe 和超宽带芯片。
Apple iPhone 16e
- 05/02/2025 v8
Manuel Masiero
Total Sustainability Score: 可能的替代品比较
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
