Notebookcheck Logo

徕卡 vs 蔡司 vs 富士:小米 14 Ultra 和 vivo X100 Pro 与富士 X100VI 相机新星一较高下

Youtuber Ben's Gadget Reviews 展示了富士 X100VI 与 vivo X100 Pro 和小米 14 Ultra 旗舰相机智能手机的对比图片。
Youtuber Ben's Gadget Reviews 展示了富士 X100VI 与 vivo X100 Pro 和小米 14 Ultra 旗舰相机智能手机的对比图片。
在最近的一段 YouTube 视频中,相机市场上的三位重量级人物在街头摄影挑战赛中一较高下,并展示了各自的优缺点。小米 14 Ultra 和 vivo X100 Pro 的徕卡和蔡司相机能否与富士 X100 VI 复古设计相机相抗衡,甚至超越它?这就要看情况了。
Android Camera Smartphone

凭借其超大的 1 英寸传感器、明亮的微距长焦镜头和具有复古胶片外观的滤镜,这两款 vivo X100 Pro小米 14 Ultra都拥有强大的拍照功能。得益于徕卡和蔡司的合作、最新的高端芯片组以及大量的人工智能和计算摄影算法,它们在许多方面也优于传统相机,而且价格仍大大低于一些无反相机或单反相机。

虽然 小米 14 Ultra是国际市场上最昂贵的智能手机之一,售价约为 1,500 美元,但 富士 X100VI的价格则更高,为 1599 美元。相比之下,vivo X100 Pro 在奥地利或捷克共和国的售价仅不到 1100 欧元(约合人民币 1200 元),是真正的便宜货。在其他国家,价格差异有时会更大,但无论如何,这两款智能手机旗舰在相机性能方面要比新款富士相机更有价值,更不用说它们的附加功能了。

但是,与富士 X100VI 相比,智能手机中的高品质徕卡和蔡司相机究竟有多好?Youtuber Ben Sin 在他的频道上对此进行了调查。在一段近 12 分钟的视频中(见下文),他带着这三款完全不同的相机在香港漫步,重点是街拍。因此,视频或人像拍摄并不是相机对比的重点。根据测试者的说法,新款富士相机在速度上有劣势,尤其是在对焦时,而 HDR 拍摄并不是复古相机的强项。

小米 14 Ultra 的外观比 vivo X100 Pro 更接近富士 X100 VI

上面的对比图片(均来自下面的视频)清楚地表明,拥有完美 HDR 算法的 vivo X100 Pro 与小米 14 Ultra 和富士相机完全不同。在测试者主要使用的自动模式下,经典相机几乎不会产生任何 HDR 效果,而徕卡相机则在现代 HDR 和复古相机外观之间取得了很好的平衡。这两款智能手机及其内置滤镜都可用于重现梦寐以求的复古效果。与测试者的说法相反,小米 14 Ultra 相机在拍照模式下也有相应的滤镜。

对于夜景拍摄,两款智能手机都通过大量的软件魔法来弥补传感器尺寸明显小于 APS-C 摄像头的不足,这就导致了一个奇特的结果,富士的夜景自拍是迄今为止最暗的版本。当然,正如测试者多次指出的那样,使用 RAW 格式照片和适当的手动设置可以让富士相机发挥更大的作用。不过,对于大多数消费者(当然也不包括专业人士)来说,在单反相机的比较中,专用相机的额外费用可能并不值得。

Please share our article, every link counts!
> Notebookcheck中文版(NBC中国) > 新闻 > 新闻档案 > 新闻档案 2024 03 > 徕卡 vs 蔡司 vs 富士:小米 14 Ultra 和 vivo X100 Pro 与富士 X100VI 相机新星一较高下
Alexander Fagot, 2024-03-26 (Update: 2024-03-26)