Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
MagyarTecno Phantom V Flip 5G 评测 - 700 欧元以下的翻盖手机
潜在的竞争对手比较
Rating | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 83.3 % | 10/2023 | Tecno Phantom V Flip Dimensity 8050, Mali-G77 MP9 | 194 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.90" | 2640x1080 | |
| 86.4 % | 07/2023 | Motorola Razr 40 SD 7 Gen 1, Adreno 644 | 188.6 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.90" | 2640x1080 | |
| 86.9 % | 08/2023 | Samsung Galaxy Z Flip5 5G SD 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740 | 187 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.70" | 2640x1080 | |
| 86.1 % | 03/2022 | Huawei P50 Pocket SD 888 4G, Adreno 660 | 190 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 6.90" | 2790x1188 |
外壳和设备 - 坚固的铰链
比如 摩托罗拉 Razr 40或 三星Galaxy Z Flip5Phantom V Flip 的两侧短边可以打开，这让人想起 2000 年代的经典翻盖手机。正面有一个被制造商称为 "星球 "的圆形盖板显示屏，摄像头呈半径排列在盖板周围。这样的设计外观独特，但在操作外显示屏时，手指总是有可能伸进底部的摄像头，弄脏摄像头，留下油腻的痕迹。
有两种颜色可供选择：神秘黎明和标志性黑色。手机采用仿皮材质包覆，在我们的黑色测试机上，有些地方有明显的穿孔。淡紫色版本也采用仿皮材质，但背面有一条对比鲜明的条纹和一枚金属针。
Tecno Phantom V Flip 比其他翻盖手机重几克，但设计纤薄，可以很好地放入口袋。初次触摸时，稳定性看起来不错，适度扭动也不会影响手机。
我们喜欢它的铰链，单手就能轻松打开，并能使屏幕在多个位置保持稳定。因此，手机可以像使用三脚架一样在半开模式下拍照。遗憾的是，分屏使用多个应用程序的效果并不理想。
机身内置 256 GB 快速 UFS 3.1 大容量存储和 8 GB 工作内存，这是一个不错的配置，尤其是魅蓝 V Flip 在欧洲的售价应该是 699 欧元，因此比对比设备更便宜。该机安装了 NFC，但遗憾的是，USB-C 端口只能按照 USB 2.0 标准进行内部连接，因此无法进行图像输出和更快的数据传输。
通信、软件和操作 - 指纹传感器有点不可靠
WiFi 6 是目前支持的最快无线局域网标准，在我们使用华硕 ROG Rapture AXE 11000 路由器进行的测试中，魅蓝 V Flip 的传输速率达到了 588 到 877 MBit/s。这意味着你不能完全利用千兆互联网线路，但通常能实现相当不错的数据吞吐量。比较设备，如 Galaxy Z Flip5或 Razr 40支持 WiFi 6E，因此可以访问占用率较低的 6 GHz 频段，从而大大提高 Wi-Fi 网速。
Tecno Phantom V Flip 是一款 5G 智能手机，其频率足以在国外使用。不过，在某些国家可能会有问题，因为这款翻盖机型并非全球通用的全球手机。我们在市内地区进行了大约两周的测试，接收效果不错，但偶尔会出现掉线现象。
这款手机搭载Android 13，制造商用自己的 HiOS 13.5 定制了界面。安全补丁是从 2023 年 6 月开始的，因此在测试时已经比较旧了。
内部的触摸屏操作非常可靠，支持高达 360 Hz 的轮询率。很好：软件允许用户根据个人喜好调整操作灵敏度，例如滚动时的灵敏度。外屏也是触摸式的。在这里可以执行简单的小工具，例如用于自拍或在日历中查找约会。
指纹传感器集成在外壳右侧的待机键上。它偶尔会出现无法正确识别扫描手指的问题，但识别后解锁手机的速度还是相当快的。
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Huawei P50 Pocket | |
| Tecno Phantom V Flip | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Tecno Phantom V Flip | |
| Huawei P50 Pocket | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Motorola Razr 40 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Motorola Razr 40 | |
摄像机 - 灵活的系统
背面有两个摄像头和一个闪光灯模块。一方面是主镜头，它的分辨率为 6400 万像素，但通常只能拍摄 1600 万像素的照片，因此使用的像素较大，出光率较高。
主摄像头拍摄的近距离物体照片色彩还算丰富，细节还不错，但虚化效果有些做作。周围图像的整体细节也相当丰富，亮度也不错。主摄像头在弱光和高对比度环境下的表现也不错，不过在较暗的区域很快就会出现明显的颗粒感。
视频最高可录制成 4K 分辨率和 30 帧/秒。画面看起来很清晰，快速自动对焦和精确的亮度调节令人信服。不过，在光线较暗的地方很快就会出现明显的颗粒感。
背面的广角镜头能拍摄出相当不错的快照，还能辨认出一些细节。不过，其他高端手机在亮部和暗部的动态效果要好得多。
折叠机构和第二块屏幕的一个优势是，您还可以用主摄像头自拍。不过，自拍摄像头也隐藏在主屏幕的一个冲孔中。它的分辨率为 3200 万像素，但也大多只使用了 1/4 的分辨率。拍出来的自拍照细节还不错，即使在较暗的地方也能拍出一些画质。
Image Comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
Main cameraMain cameraLow LightWide-angle
显示屏 - PWM
22:9 格式的内部 AMOLED 屏幕采用扩展的全高清分辨率，可在 1 到 120 Hz 之间动态调节帧频。因此，在观看图像或文本时可以节省电量，同时还能顺利流畅地滚动。
在亮度方面，Tecno Phantom V Flip 的屏幕也毫不逊色：797 cd/m²（全白色）作为平均最大亮度是一个不错的值，尤其是在较小的表面上可以测量到高达 954 cd/m² 的亮度。
遗憾的是，我们在 AMOLED 屏幕上发现了 PWM 闪烁现象，因此敏感用户在购买手机前应先试用屏幕。屏幕的色彩还原度还不错，但特别强烈的色调与最佳色调的偏差比对比设备要大一些。
正面圆形屏幕采用 AMOLED 技术，分辨率为 466 x 466 像素。屏幕的最大刷新率为 60 Hz。
| |||||||||||||||||||||||||
Brightness Distribution: 95 %
Center on Battery: 822 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Black: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.5 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 2 | 0.57-98 Ø5.3
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.249
| Tecno Phantom V Flip AMOLED, 2640x1080, 6.90 | Motorola Razr 40 P-OLED, 2640x1080, 6.90 | Samsung Galaxy Z Flip5 5G Dynamic AMOLED, 2640x1080, 6.70 | Huawei P50 Pocket Foldable OLED, 2790x1188, 6.90 | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | 48% | 2% | -125% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 1.5 ? | 1.7 ? -13% | 1.42 ? 5% | 8.164 ? -444% |
| Response Time Black / White * | 0.9 ? | 1.3 ? -44% | 1.78 ? -98% | 1.18 ? -31% |
| PWM Frequency | 60 | 180.3 201% | 120 100% | 119.6 99% |
| Screen | 33% | 15% | 22% | |
| Brightness middle | 822 | 982 19% | 836 2% | 780 -5% |
| Brightness | 797 | 1002 26% | 848 6% | 768 -4% |
| Brightness Distribution | 95 | 85 -11% | 97 2% | 96 1% |
| Black Level * | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 3.5 | 0.93 73% | 2.6 26% | 1.1 69% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.6 | 2.52 62% | 4.5 32% | 3.1 53% |
| Greyscale dE 2000 * | 2 | 1.4 30% | 1.6 20% | 1.6 20% |
| Gamma | 2.249 98% | 2.188 101% | 2.22 99% | 2.23 99% |
| CCT | 6815 95% | 6480 100% | 6319 103% | 6483 100% |
| Total Average (Program / Settings) | 41% /
38% | 9% /
11% | -52% /
-27% |
* ... smaller is better
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 0.9 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.4 ms rise |  |
| ↘ 0.5 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 1 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.5 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 1.5 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.7 ms rise |  |
| ↘ 0.8 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 4 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.7 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 60 Hz |  | |
The display backlight flickers at 60 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 60 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17844 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. | |||
具有固定缩放级别和不同亮度设置的测量系列
性能、排放和电池寿命 - 足够日常使用
相当新联发科 Dimensity 8050被用作 SoC，但其技术规格与已经老旧的 Dimensity 1300.真正的高端处理器，如 Galaxy Z Flip5等真正的高端处理器，SoC 在性能方面跟不上，但在日常使用中仍能获得非常流畅的系统。在要求非常苛刻的应用中，差异会更加明显。
特别是在图形要求较高的程序中，如 4K 渲染，Tecno Phantom V Flip 的速度要比配备高端 SoC 的竞争对手慢。在我们的测试设备上，互联网浏览速度很快，图片加载速度也很快，通常在滚动时就可以使用。内存速度也很快，但内存控制器无法充分利用闪存模块的最大速度。
由于手机外壳纤薄，在长时间负载的情况下会有明显的发热现象。不过，这并不影响 SoC；在 3DMark 压力测试中，其性能始终保持在较高水平。
翻盖手机的立体声扬声器可以发出相当大的音量，但在最大音量时听起来高音过重，令人不悦。当声压降低时，这种情况会稍有改善，但扬声器的音质始终不会很好。不过，可以通过 USB-C 或蓝牙连接外置扬声器或耳机。这可以顺利进行，还可以通过 SBC、AAC、aptX、aptX HD、LDAC 以及 LHDC V3 和 V5 等几种编解码器进行无线声音传输。
可折叠手机壳内没有太多空间容纳电池，所以你只能满足于 4,000 毫安时的电池容量。因此，这款手机与同类竞争产品相当，在我们的 WLAN 测试中也能提供近 10 小时的正常运行时间。如果您不使用手机进行要求过高的活动，您应该可以在不充电的情况下使用一天。最大充电功率为 45 瓦，这意味着只需不到 1 小时就能充满电池。
| Tecno Phantom V Flip | Motorola Razr 40 | Samsung Galaxy Z Flip5 5G | Huawei P50 Pocket | Average 256 GB UFS 3.1 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -17% | 47% | -3% | 4% | -7% | |
| Sequential Read 256KB | 1814.9 | 955.8 -47% | 3412.35 88% | 1839 1% | 1759 ? -3% | 1512 ? -17% |
| Sequential Write 256KB | 1490.7 | 804.3 -46% | 2289.61 54% | 575 -61% | 1130 ? -24% | 1120 ? -25% |
| Random Read 4KB | 249.9 | 290.8 16% | 444.6 78% | 263.5 5% | 282 ? 13% | 248 ? -1% |
| Random Write 4KB | 238.9 | 257.5 8% | 161.87 -32% | 342.1 43% | 309 ? 29% | 273 ? 14% |
温度
(-) The maximum temperature on the upper side is 55.4 °C / 132 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(-) The bottom heats up to a maximum of 45.9 °C / 115 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.3 °C / 79 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.
| 3DMark | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Tecno Phantom V Flip | |
| Motorola Razr 40 | |
| Huawei P50 Pocket | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Tecno Phantom V Flip | |
| Motorola Razr 40 | |
| Huawei P50 Pocket | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
发言人
Tecno Phantom V Flip audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 8.4% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 10.4% higher than median
(+) | highs are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (30.1% difference to median)
Compared to same class
» 75% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 21% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 86% of all tested devices were better, 3% similar, 11% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Huawei P50 Pocket audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (90.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.1% away from median
(+) | mids are linear (4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.5% away from median
(+) | highs are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.1% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 93% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 21% of all tested devices were better, 5% similar, 74% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
电池寿命
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| Average of class Smartphone (424 - 2844, n=227, last 2 years) | |
| Motorola Razr 40 | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Tecno Phantom V Flip | |
| Huawei P50 Pocket | |
Pros
Cons
结论 - Phantom V Flip 是更便宜的替代品
如果您想在翻盖手机上拥有超大的正面显示屏和绝对顶级的性能，您可能需要花费 700 欧元以上。不过，那些喜欢省钱的人可以选择 Tecno Phantom V Flip：主摄像头的拍照效果很好，而且由于支持广角，所以也很灵活。由于采用了坚固的铰链，手机可以稳定在多种位置，因此既可以用来观看视频，也可以像带三脚架的相机一样放在桌子上。
正面的圆形显示屏只能显示一些小部件，但对于基本信息或相机取景器来说完全足够。手机制造质量良好，性能足以满足日常使用。电池续航能力不如传统手机，但魅蓝 V Flip 的充电速度相当快。
不过，也有一些问题困扰着我们：手机没有充分利用 UFS 3.1 存储的高速性能，扬声器的音效不是特别好，安全补丁也有点老旧。在我们的测试中，指纹传感器也被证明有些不可靠。
作为 Tecno 在西方市场的首款翻盖手机，魅蓝 V Flip 的表现相当不错：高质量的主摄像头、明亮的 AMOLED 屏幕和稳定的铰链。所有这些都以低于同类竞争产品的价格提供。
翻盖手机中的佼佼者当然是 三星Galaxy Z Flip5它的功能更强大，而且价格已经下降。这款手机目前在德国亚马逊有售，起价 829 欧元。摩托罗拉 摩托罗拉 Razr 40也只提供了一个小的正面显示屏和一些优势，如 eSIM 支持和直流调光。
价格和供应情况
在测试期间，Tecno Phantom V Flip 尚未在欧洲上市，但很快就会以 699 欧元的厂商定价上市。
Tecno Phantom V Flip
-
10/05/2023 v7
Florian Schmitt
Transparency
The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.
Pricecompare
