AMD 凭借 Fire Range HX3D 成为游戏领域的佼佼者--Ryzen 9 9955HX3D 与 Intel Core Ultra 275HX 对比评测

除了额外的高速缓存外，它的技术数据乍一看与 Ryzen 9 9955HX 完全相同，因为它拥有 16 个 Zen 5 内核（32 个线程），最高主频为 5.4 GHz。不过，Ryzen 9 9955HX3D 的价格要贵得多。如果查看 XMG Neo 16 A25 的配置器，其中标配的是普通 Ryzen 9 9955HX，那么配备 3D V-Cache 的处理器的附加费约为 245 美元（因此比配备 Core Ultra 9 275HX 的 Neo 16 E25 高出约 160 美元）。不过，与 Ryzen 9 7945HX3D 处理器相比，Ryzen 9 9955HX3D 处理器的供货情况似乎已经有了明显改善，目前已有多家制造商推出了配备 Ryzen 9955HX3D 处理器的机型。

我们先从合成 CPU 基准测试中的 CPU 性能开始，我们已经从旧版 Ryzen 9 7945HX3D 中了解到这两个变体之间的差异并不大。新款 Ryzen 9 9955HX3D 与 Ryzen 9955HX 相比也是如此。在单核测试中，两款 AMD CPU 的性能完全相同，但在多核测试中，HX3D 的性能略胜一筹。这也让它与酷睿至尊 9 275HX 略为接近，但后者仍略胜一筹。不过，只有 AMD/Intel 的台式机处理器和Apple 的 M4 处理器的性能高于 HX3D。

在系统基准测试中，我们使用 Ryzen 9 9955HX3D 的测试设备表现更佳，在 PCMark 10 和 CrossMark 中均以微弱优势超过了其两个竞争对手 Ryzen 9 9955HX 和 Core Ultra 9 275HX。在我们的对比组中，只有两款台式机 CPU 达到了更高的数值，Ryzen AI Max+ 395 的表现也非常出色。在 3DMarkTime Spy 和Fire Strike 基准测试的两项物理子测试中，普通版 Ryzen 9 9955HX 均不敌英特尔 Core Ultra 9 275HX。

说到游戏性能，我们自然只测试原生性能，不进行 GPU 特定的升频。所有测试设备都使用了配备 24GB VRAM 的 175 瓦版全新GeForce RTX 5090 笔记本电脑。我们还附上了华硕 ROG Strix SCAR 17 的旧版本与前代机型 Ryzen 9 7945HX3D 和 175 瓦版GeForce RTX 4090 笔记本电脑的测试结果作为对比。

由于 3D V-Cache 的优势在高帧速率下尤为明显，因此新款 Ryzen 9 9955HX3D 的表现非常出色，尤其是在 1080p 测试中。不过，我们也必须指出，并不是在每款游戏中都能体现出优势；例如，在运行《F1 24》和《Alan Wake 2》时，英特尔酷睿至尊 9 275HX 的速度要稍快一些。另一方面，在我们选择的游戏中，Ryzen 9955HX3D 平均快 5%，而普通的 Ryzen 9 9955HX 仅慢 5%。

当然，QHD 分辨率在当前的游戏笔记本电脑中更为重要，因为几乎所有机型都配备了相应的面板。在这种情况下，Ryzen 9 9955HX3D 再次比英特尔酷睿至尊 9 275HX 平均高出 5%，但只比普通的 Ryzen 9 9955HX 高出 2%。

在 4K 分辨率下，处理器的影响变得越来越小。新款 Ryzen 9 9955HX3D 与普通 9955HX 相比不再具有优势，但与酷睿 Ultra 9 275HX 相比，其领先优势仍稳定在 4% 左右。

如果您想在游戏笔记本电脑上获得最高的游戏性能，那么目前没有任何方法可以绕过全新的 AMD Ryzen 9 9955HX3D。在最重要的 QHD 分辨率测试中，这款拥有更大缓存的新处理器的性能比英特尔酷睿 Ultra 9 275HX 平均高出 5%，不过我们并没有注意到它在每款游戏中都有优势。即便如此，普通版 Ryzen 9 9955HX 的性能几乎与之持平，尤其是在 QHD 分辨率下。以目前的 XMG Neo 16 A25 为例，其附加费约为 245 美元。

我们将尽快进行进一步的效率比较，然后更新文章。如果您对进一步的测试有任何特殊要求，请随时给我们留言。