英特尔酷睿至尊 9 285K VS AMD Ryzen 9 9950X3D

英特尔酷睿至尊 9 285K 于 2024 年 10 月底首次推出时，因其电源效率的提升而备受赞誉，但与上一代 i9-14900K 相比，其性能提升几乎不存在，甚至在游戏场景中看起来像是降级了。在 2025 年期间，英特尔发布了不少微码改进，在 Linux 中实现了~9% 的性能提升和更好的能效。.Windows 也是如此吗？这个问题正是本次测试的灵感来源。由于我们的原始测试系统（RTX 4090RTX 4090）和本次测试使用的 XMG 系统（RTX 5090RTX 5090)之间的 GPU 差异，因此无法测试包括游戏在内的 3D 渲染性能。

我们决定将酷睿至尊 9 285K 与 AMD 的 Ryzen 9 9950X3D 进行对比，因为它们代表了两家公司当前台式机的巅峰之作。当然，这两款产品的价格并不相同（英特尔 CPU 的价格要低 100 美元），而且核心配置也不同。尽管如此，Ryzen 9 9950X3D 自 2025 年 3 月发布以来也获得了一些稳定性更新，因此重新测试似乎是合适的。

由于英特尔酷睿至尊 9 285K 集成了一个混合核心集群，拥有 24 个核心，没有超线程功能，而 AMD Ryzen 9 9950X3D 则拥有 16 个核心，因此这两款处理器在大多数工作负载中的表现不尽相同。我们可以看到，与最初的微代码相比，最新的英特尔微代码在 GeekBench 6.5 多核（提升 6%）和 PCMark 10（数字内容提升 5%/生产力提升 61%/ Essentials 提升 4%）中提供了明显更好的性能，但这两个版本在其他方面基本持平。

在 AMD 方面，Ryzen 9 9950X3D 在 AIDA CPU 测试中占据主导地位，尽管内存读取和复制速度比英特尔平台慢 15-20%。在 FPU Julia 和 Mandel AIDA 测试中，最新修订版代码有一些明显的改进，但总体而言，与原始修订版相比，改进幅度仅为个位数。

虽然两款系统都支持 PCIe 5.0 固态硬盘，但英特尔主板似乎在某种程度上限制了 PCIe 5.0 X4 插槽，因为 CrystalDiskMark 报告称，最大读取速度仅达到 12 GB/s 以上，而不是 14 GB/s。不过，在模拟实际使用情况的测试中，这一限制并没有成为问题。事实上，英特尔系统在 3DMark 存储测试中快 13%，在 DirectStorage 测试中快 4%。

在非重载情况下，英特尔处理器似乎比其 AMD 竞争对手更省电一些。因此，在空闲和单核情况下，甚至在大多数游戏测试中（GPU 承担大部分工作），英特尔 CPU 的平均功耗要低 20-30 瓦。如果在 Windows 11 中激活 "平衡功耗配置文件"，AMD CPU 的功耗可以得到改善，在很大程度上可以与英特尔 CPU 相匹敌，其游戏性能似乎也不会受到影响，但这可能会对生产力和内容创建工作负载产生一些负面影响。

在使用所有内核的情况下，例如 Cinebench 2024 的多内核压力测试或 Prime 95 大型 FTT 测试，即使在高性能电源配置文件下，AMD CPU 的功耗也较低。在 Prime 95 中，AMD CPU 的平均功耗比英特尔 CPU 低 65 瓦，而英特尔 CPU 也进入了热节流状态，几乎在测试的第一分钟就达到了 TJMAX，之后温度逐渐降低。不过，这些极端情况在实际应用中不太可能发生。