《黎明行者的鲜血》：为何评分如此参差不齐

从本质上讲，《黎明行者的血》是一款相当传统的剧情驱动型角色扮演游戏。玩家将扮演科恩（Coen），他可以在人类形态和吸血鬼形态之间切换，并探索一个充满任务、敌人以及影响深远的抉择的、以东欧为灵感来源的黑暗开放世界。 该游戏由Rebel Wolves工作室开发，该工作室由前《巫师3》开发者创立。不出所料，游戏中与CD Projekt这一成功系列之间的某些相似之处显而易见。不过，《黎明行者》也带来了自己的创新理念，例如人类与吸血鬼形态的切换能力，以及独特的计时系统。

尤其是后者，堪称游戏的标志性特色之一。玩家总共只有30天的时间来完成主线剧情。不过，时间并非像传统倒计时那样持续流逝，而是完成某些行动——例如任务、剧情任务或部分角色升级——才会消耗特定时间段。 因此，玩家必须权衡该进行哪些任务，又该跳过哪些任务。不过，据多位评测者称，实际体验中，该系统带来的压力比听起来要小得多。

评论界意见不一

总体而言，《黎明行者的鲜血》的评价相当积极。在Metacritic上获得84分，在OpenCritic上获得86分，Rebel Wolves的这款处女作跻身今年评价较高的全新RPG之列。 不过，最引人注目的是各家评分之间的差距之大。以下是几个例子：

• MP1st – 10/10
• MonsterVine – 5/5
• Destructoid – 9.5/10
• IGN – 9/10
• PCGamesN – 90/100
• RPG Site – 9/10
• Push Square – 7/10
• GameRant – 6/10
• GamesRadar – 3/5

剧情、世界观构建以及影响深远的选择是玩家最常称赞的方面。独特的时序系统和战斗机制也广受好评。然而，最常见的批评包括敌人种类有限、游戏玩法偶尔重复以及技术上的瑕疵，甚至在一些极度积极的评测中也提到了这些问题。 这些问题包括轻微的 Bug、帧率骤降、动作动画生硬、移动问题以及开放世界游戏中常见的瑕疵。不过，对大多数评论者而言，这些不足并未严重到足以实质性地削弱游戏留下的整体积极印象。 另一方面，GameRant 对游戏的技术状态和重复性玩法持更为批判的态度。

而这正是事情变得耐人寻味之处。总体而言，评论者们对游戏的优缺点其实意见一致。 最终导致评分差异巨大的关键在于，他们对这些优缺点的权重分配：任何重视引人入胜的剧情、深远的选择以及充满氛围的游戏世界，并且能够忽略技术上的瑕疵和偶尔的重复性内容的玩家，都很有可能在《黎明行者的鲜血》中找到许多乐趣。 因此，《巫师3》这类剧情驱动型RPG的粉丝显然是本作的目标受众之一。另一方面，那些期待敌人类型丰富多样、开放世界活动丰富多彩，或者对技术问题特别敏感的玩家，则可能会更明显地察觉到游戏的不足之处。

总而言之，《黎明行者的鲜血》可能无法让每位玩家都同样心动。相反，玩家对游戏的喜爱程度在很大程度上取决于他们对RPG的期待。因此，评分差异并不一定相互矛盾——毕竟，评论家也是玩家，自然会有不同的侧重点。