
一对售价1,700美元的耳机音质如何?Audeze MM-520平面磁性耳机上手体验
发烧友模式已解锁。
这些年来我测试过不少耳机,但我想对比一下,真正昂贵的耳机在佩戴感受和音质上究竟有何不同。如果不是资深发烧友,真的能听出其中的区别吗?我试听了这款售价1,700美元的全新Audeze MM-520耳机。Christian Hintze (translated by DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
结论——精准度压倒低音冲击力
Audeze MM-520 并非适合所有人。其中频调校极为线性且自然,使人声听起来栩栩如生。这款高端耳机在高频和低频表现上同样令人印象深刻:清晰度出众、细节丰富、压缩感较弱、乐器分离度极佳,且整体声场更宽广、更具空间感。
话虽如此,花更多钱并不一定意味着你会更喜欢价格更高的耳机。音频工程师所钟爱的声音,起初可能会让普通听众感到失望。低音紧致、清晰、层次分明,一直延伸至最低频段,但缺乏许多人认为能带来愉悦聆听体验的那种冲击力和力度。
在深入体验MM-520之后,我如今终于明白,与普通消费级耳机相比,这笔钱究竟买到了什么。只要硬件、软件和高质量音源搭配得当,这些细微的差异就会变得出人意料地明显——尽管这听起来有些自相矛盾。 然而,在日常聆听环境中,这些差异往往容易被忽略,这也是为何在追求更具娱乐性的聆听体验时,中性度较低的耳机依然有其存在的价值。当你坐在家中进行专注的聆听时,Audeze MM-520便能大放异彩,让你沉浸于异常清晰、精准的音乐呈现之中。
Pros
Cons
» Notebookcheck多媒体笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck游戏笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck低价办公/商务笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck高端办公/商务笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck工作站笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck亚笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck超级本产品Top 10排名
» Notebookcheck变形本产品Top 10排名
» Notebookcheck平板电脑Top 10排名
» Notebookcheck智能手机Top 10排名
» Notebookcheck评测过最出色的笔记本电脑屏幕
» Notebookcheck售价500欧元以下笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck售价300欧元以下笔记本电脑Top 10排名
Audeze 是一家总部位于美国的音频设备制造商,于 2023 年被索尼收购。尽管被收购,该公司仍继续开发高端耳机。有线款 MM-520 是一款专为录音和混音设计的高端录音室耳机,其采用的平面磁性技术使其与传统设计截然不同。 我们对这款售价 1,700 美元的音频设备进行了深入试听。
在这个价位上,人们自然期待完美的做工,而MM-520确实不负众望。
这款高端耳机配有一个时尚的便携盒。磁吸式耳垫拆装便捷,而大量采用的金属部件和高品质线缆接头,则进一步强化了整体的高端质感。
这种高端的工艺设计也使得 MM-520 的重量相对较重,达到 555 克。不过,得益于金属头带下方的皮质悬挂带和柔软的耳垫,整体佩戴舒适度依然出色。
技术规格——平面磁性驱动单元,频率范围为5 Hz至50 kHz
Audeze 摒弃了传统的动圈单元,转而采用平面磁性单元。这种单元的制造工艺更为复杂,其特点是在强力磁铁之间悬浮着带有导电线路的超薄振膜。由此实现了极低的失真率和出色的细节还原能力。
该款耳机的标称频率响应范围为 5 Hz 至 50 kHz,考虑到人类听觉范围通常约为 20 Hz 至 20 kHz,这一范围可谓极其宽广。
话虽如此,在音质方面,仅凭频率范围还无法全面反映情况。频率响应曲线才更为重要。 消费级耳机通常采用更“有趣”的调音方案,一般会增强低音,同时略微弱化中频。
而用于混音的录音室耳机则力求在整个频率范围内呈现中性、自然的音色特征,以便在音乐制作过程中更轻松地做出准确判断。
与此同时,MM-520 仅 18 欧姆的低阻抗意味着它们在理论上易于驱动,不过下文将对此进行更深入的探讨。

| 款式 | 包耳式、开放式 |
| 驱动单元类型 | 平面磁性 |
| 驱动单元尺寸 | 90 毫米 |
| 阻抗 | 18 欧姆 |
| 频率响应 | 5 Hz – 50 kHz |
| 总谐波失真 | <0.1%(100 dB SPL,1 kHz) |
| 最大声压级 | 130 dB SPL |
| 重量 | 555 克 |
| 价格 | 1,700 美元 |
音质对比——Audeze MM-520 与 Beyerdynamic DT 770 Pro
如果你用MM-520播放与普通消费级耳机相同的内容,初听时的印象可能会有些平淡。初听之下,它的音质出人意料地平淡无奇,因为它本来就不是为播放Spotify、YouTube及类似服务中高度压缩的流媒体音乐而设计的。
测试系统
耳机本身只是打造卓越Hi-Fi体验所需链条中的一环。你还需要一台性能出色的播放设备、压缩程度尽可能低的音频源,以及经过专业混音的录音。
根据我的研究,AV功放的耳机输出质量往往出人意料地逊色于一台优质笔记本电脑。 大多数AV接收器并未配备专用的高端耳机放大器,而是通过电阻将扬声器放大器级别的信号转换为耳机输出。相比之下,现代笔记本电脑中采用的高端瑞昱(Realtek)音频编解码器则集成了耳机放大器。根据相关建议,我选用2025款Razer Blade 16作为音源设备。 Spotify Premium 已配置为使用无损音质设置。
为了进行对比,我使用了便携式 32 欧姆版本的 Beyerdynamic DT 770 Pro 耳机。这款耳机本身非常出色,甚至在某些专业环境中也被用作监听耳机,但其价格却低得多。
试听感想
只要配备合适的播放设备,加上动态压缩程度极低的优质录音室录音,以及采用FLAC等近乎无损的音频格式,高端设备的优势便会立即显现。此时,其卓越的动态范围以及覆盖整个频率范围的晶莹剔透的还原效果便格外突出。
如果你仔细聆听,会发现各个乐器变得明显更容易区分,它们在混音中的位置也更加清晰。人声听起来更自然,耳机不再仅仅强调低音的量感,而是展现出低频的真实质感与结构。即使在较高的音量下,声音也不会变得浑浊或模糊。
| 曲目 | Beyerdynamic DT 770 Pro | Audeze MM-520 |
|---|---|---|
| Daft Punk – Giorgio by Moroder | 这就是令人惊叹的时刻:音质极其清晰、细节丰富,乐器分离度极佳。当曲目从独白过渡到音乐渐强时,声音仿佛就在耳边,触手可及。 | 声音略显沉闷,细节较少,乐器与单个声音之间的分离度较弱。 |
| 戴安娜·克瑞尔(Diana Krall)——《隔壁房间的女孩》(The Girl in the Other Room) | 人声中的每一次呼吸都清晰可闻,营造出极佳的空间感。各种鼓点和踩镲保持着良好的分离度,而钢琴声则格外清澈。 | 人声听起来更近一些,声场略显狭窄,整体清晰度也稍逊一筹。相比Audeze,混音显得更加融合。 |
| 诺拉·琼斯 – 《Cold Cold Heart》 | 人声听起来更清晰,但也略显尖锐,使得她嗓音中的每一丝细微变化都清晰可辨。乐器之间依然分离度极佳,钢琴的每个音符都鲜明突出。 | 人声听起来更顺滑一些,锐度稍低,整体压缩感略强。 |
| 格雷戈里·波特 – 《No Love Dying》 | 声场感觉更宽广,每种乐器和人声都呈现得清晰分明。 | 声音表现略显紧凑,声场较窄,整体空间感较弱。 |
| 格雷戈里·波特 – 《Liquid Spirit》 | 开场部分尤为能体现细节:当人声响起时,低音依然完全独立且清晰可辨。 | 低音略微强劲,但一旦人声加入,低音便与人声融合得更深,且在每个低音乐句结束时,两者之间的分离度不再那么明显。 |
| Dire Straits – Ride Across the River | 声场非常宽广,所有音频元素之间的分离度极佳。 | 更强劲的低音立刻凸显出来,为曲目增添了更多冲击力,但声场较窄,各个音频元素的融合程度更高。 |
| Dire Straits – Brothers in Arms | 吉他声清晰突出,人声的厚实感略有减弱,但听起来更自然。 | 低音更为突出。人声的轮廓感稍弱,但得益于增强的低频表现,声音获得了额外的厚重感和饱满度。 |
试听评价
Audeze MM-520 的声音如此清晰,却丝毫不会显得刺耳,这一点令人惊叹。其精准度明显优于本就出色的拜亚动力 DT 770 Pro。总体而言,MM-520 呈现出更纯净、更精致,最终也更令人印象深刻的音乐表现。 声音听起来压缩感更弱,空间感更开阔,营造出明显更宽广的声场。
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was given to the author by the manufacturer free of charge for the purposes of review. There was no third-party influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.




















