Unbloated network - 使用 OpenWRT 更换供应商路由器：项目概述（第 1 部分）
我为什么要更换提供商的路由器
这个问题被我忽视了很久，但现在我正在解决它。例如，路由器的 Wi-Fi 网络甚至无法穿过两面墙到达我的厨房；就连相邻的房间也很难接收到信号，信号非常微弱。此外，路由器的 Wi-Fi 技术在使用多年后已经过时（Wi-Fi 5）。
提供商一体机的其他弱点
沃达丰路由器对我来说基本上是个 "黑盒子"。我不知道供应商远程推送更新的频率，不知道哪些远程维护开放服务可能存在潜在的安全风险，也不知道实际应用了哪些防火墙规则（审查？）沃达丰还可能记录或跟踪我的浏览历史（隐私）。如果设备重启，一切都会离线，包括手机（单点故障）。
目标：将调制解调器、路由器和 Wi-Fi 干净地分开
我长期使用的沃达丰路由器集所有功能于一身：调制解调器、路由器和 Wi-Fi 接入点。现在的想法是将这些功能分拆到多个设备上。沃达丰盒子将只充当一个简单的调制解调器，路由器和 Wi-Fi 功能将被禁用。一台低功耗的微型电脑将成为新的路由器，一个单独的节能接入点将处理 Wi-Fi 功能。在它们之间，一个小型交换机将连接局域网设备（如通过以太网连接的 PC、AV 接收器或家庭服务器）。设置大致如下：
这在技术上有意义吗？
等等，这意味着要增加三个新设备，而不是沃达丰的单一一体机。真的值得换成沃达丰调制解调器外加一个单独的路由器、交换机和接入点吗？
正如我前面所解释的，提供商的黑盒子有很多缺点。从技术上讲，出于以下几个原因，将这些功能分开是合理的：
- 更好的网络安全和分段
- 提高能源和资源效率
- 故障排除更容易，稳定性更高
- 减轻单个设备的压力
多合一路由器很快就会达到极限，尤其是当你计划以后运行多个服务、虚拟机或网段时。
为什么分离设备对生态也有意义？
当然，将一台设备分成四台似乎效率不高。但能耗计算并不像看上去那么简单，它在很大程度上取决于你选择的硬件。选择节能设备是关键。以下是对每台设备耗电量的粗略估算：
沃达丰路由器的连续耗电量约为 12-15 W，也许更高，因为 DOCSIS 始终处于激活状态，Wi-Fi 始终处于开启状态，内部 SoC 和交换机也在持续运行。在新的设置中，数据如下：
| 组件 | 功耗 |
|---|---|
| 带 DOCSIS 和 WLAN 的沃达丰路由器一体机 | 12 - 15 W |
| 沃达丰路由器（仅调制解调器） | 7 - 9 W |
| 路由器（Zimaboard 1） | 4 - 6 W |
| 交换机（5 端口） | 3 - 5 W |
| 接入点 | 4 - 7 W |
| 总计 | 18 - 27 W |
是的，比以前高了。公开地说，这也是公平的。单个组合设备的能效略高。但额外的用电量几乎可以忽略不计：
- 额外电费极少
- 更高的安全性
- 无单点故障
- 更好的隐私保护
- 更现代、更可靠的 Wi-Fi
- 灵活性更高，例如在更换供应商时
- 每台设备的潜在使用寿命更长
最重要的是--这可能是我个人参与这个项目的主要原因--你可以学到很多关于联网和配置的知识，完全掌控你的家庭网络。
展望未来：下一部分的硬件选择
下一部分将重点介绍硬件：有哪些可选项，设备需要什么才能成为 OpenWRT 路由器，以及是否可以使用任何 PC 甚至是Raspberry Pi。
概述
- 第 1 部分：项目与动机✅
- 第 2 部分：硬件（迷你电脑、接入点、交换机）
