在首次基准测试中，酷睿 Ultra 9 386H 的速度几乎没有超过酷睿 Ultra 9 285H

核心 Ultra 9 386H Core Ultra 9 386H现已在更高端的笔记本电脑上推出，包括最近发布的 联想 Pro 9 16IPH11.作为豹湖一代的一部分，它接替了箭湖一代。 酷睿至尊 9 285H作为豹湖一代的一部分，它接替了昔日旗舰笔记本电脑（包括华硕 ROG Zephyrus G16 或微星 Prestige 16 AI）普遍采用的箭湖酷睿 Ultra 9 285H。遗憾的是，追求原始性能提升的用户会发现新 CPU 相当令人失望。

正如我们下面的对比图表所示，在单线程和多线程负载方面，酷睿至尊 9 386H 的性能仅为老款酷睿至尊 9 285H 的 5%。事实上，在比较它们的纸面规格时，Core Ultra 9 386H 的高速缓存尺寸更小，但内核数量相同。为了最大限度地提高传统 CPU 的性能，Arrow Lake Core Ultra 9 285HX 或 酷睿至尊 9 290HX Plus仍是最佳选择。

Core Ultra 9 386H 的优势不在于原始性能，而在于每瓦性能，因为它比 Core Ultra 9 285H 的基本功耗和 Turbo 功耗要求更低，而整体性能水平却相差无几。不过，我们尚未对此进行可靠的测试，因为我们第一台配备酷睿至尊 9 386H 的笔记本电脑与 Nvidia RTX 独立 GPU 绑定，这不可避免地会影响功耗测量。

除了传统的 CPU 性能和功耗外，Panther Lake 处理器还配备了比上一代更快的集成 NPU，以实现更流畅的本地 AI 性能。因此，假设不使用独立 GPU，即使原始处理器性能大致相同，采用酷睿至尊 9 386H 的笔记本电脑的运行效率也应明显高于采用酷睿至尊 9 285H 的笔记本电脑。否则，Core Ultra 9 386H 在很多方面都会给人一种改头换面的感觉，这取决于你的使用情况。