Teclast P26T 评测--关于这款经济型平板电脑众说纷纭
中国制造商 Teclast 推出的 P26T 是一款价格非常实惠的Android 平板电脑。这款 10.1 英寸平板电脑的官方售价为 100 美元,在亚马逊等网站(德国)上的售价甚至低于 100 欧元。
对于经济型平板电脑来说,性能、电池寿命和显示屏方面的一些限制往往是必然的。但乍一看,Teclast P26T 提供了相当可靠的设备,它配备了Android 13、Allwinner A523、Teclast P26T 和 Teclast P26T。 全志 A523八核 SoC、4 GB 内存、128 GB 存储空间、IPS 面板和 6000 毫安时电池。我们的测试显示了 Teclast P26T 的实际能力,以及它可能适合哪些人使用。
» Notebookcheck多媒体笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck游戏笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck低价办公/商务笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck高端办公/商务笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck工作站笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck亚笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck超级本产品Top 10排名
» Notebookcheck变形本产品Top 10排名
» Notebookcheck平板电脑Top 10排名
» Notebookcheck智能手机Top 10排名
» Notebookcheck评测过最出色的笔记本电脑屏幕
» Notebookcheck售价500欧元以下笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck售价300欧元以下笔记本电脑Top 10排名
潜在的竞争对手比较
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Best Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
75.2 % | 02/2024 | Teclast P26T A523, Mali-G57 MP1 | 511 g | 10.2 mm | 10.10" | 1280x800 | |
80.4 % | 01/2024 | Blackview Tab 80 T606, Mali-G57 MP1 | 484 g | 7.5 mm | 10.10" | 1280x800 | |
80 % | 03/2023 | Lenovo Tab M10 Gen 3 T610, Mali-G52 MP2 | 460 g | 8.5 mm | 10.10" | 1920x1200 | |
79.4 % | 01/2024 | Teclast M50 HD T606, Mali-G57 MP1 | 435 g | 8 mm | 10.10" | 1920x1200 | |
81.2 % | 05/2023 | Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 T618, Mali-G52 MP2 | 477 g | 7 mm | 10.40" | 2000x1200 | |
83.5 % | 01/2024 | Xiaomi Redmi Pad SE SD 680, Adreno 610 | 481 g | 7.36 mm | 11.00" | 1920x1200 |
外壳 - 蓝色塑料,带波浪图案
Teclast P26T 的重量为 511 克(约 18 盎司),略高于价格相近的同类设备,例如 联想 Tab M10 Gen 3.显示屏边框并不小,短边为 1.4 厘米(约 0.55 英寸),长边为 0.8 厘米(约 0.31 英寸),但它们有助于避免在触摸屏上意外输入。Teclast 为自拍摄像头选择了一个不同寻常的位置,它位于显示屏左侧顶部下方。
亮蓝色后盖是 Teclast P26T 最突出的设计特点。磨砂后盖采用波浪形纹理,可根据不同的视角反射不同的光线,看起来相当美观。波浪形纹理可以清晰地感觉到,也使握持更加安全。Teclast 没有提供其他颜色版本。
P26T 没有通过 IP 认证,因此没有特别的防尘或防水功能。平板电脑在尝试扭动时会发出吱吱嘎嘎的声音。IPS 面板也不能很好地应对一些较强的压力,会产生一些图像伪影。但总的来说,P26T 给人的印象相当稳定,做工也不错。
设备 - Teclast P26T 的存储空间很大
Teclast P26T 拥有 4 GB 内存和 128 GB 存储空间,考虑到其价格,它提供了相当可靠的存储设备。制造商甚至提到了最高 8GB 的内存,不过这只能通过交换到闪存中的文件来实现,而闪存的运行速度要比内存慢得多。
实际上,"可扩展内存 "功能几乎没有任何意义,只有在仍有足够存储空间的情况下才能使用。在新配置的 P26T 中,存储空间为 109 GB。如果关闭默认激活的内存扩展功能,则可再增加 4 GB。
Teclast 平板电脑的 USB-C 端口以 USB-2.0 的速度运行,支持 USB-OTG,可以连接外部存储介质等。您还可以使用 microSD 插槽扩展存储空间,该插槽位于机身左侧,可接受最大 1 TB 的存储卡。此外,还有一个专用的 3.5 毫米音频接口用于音频输出。P26T 不支持 NFC。
microSD 读卡器
在使用我们的 Angelbird AV Pro V60 microSD 参考卡时,读卡器只能达到 25.3 MB/s 的相当低的传输速度,但这在同价位产品中并不罕见。
在连续读写时,microSD 读卡器的运行速度更慢。最高分别为 56.6 和 37.1 MB/s,不仅与 Angelbird AV Pro V60 的性能相去甚远,而且还被几款对比设备的读卡器所超越,例如
三星Galaxy Tab A7 LTE 2022为例。SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Teclast M50 HD (Angelbird V60) | |
Xiaomi Redmi Pad SE (Angelbird AV Pro V60) | |
Blackview Tab 80 (Angelbird V60) | |
Teclast P26T (Angelbird V60) | |
Lenovo Tab M10 Gen 3 (Angelbird V60) | |
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 (Angelbird V60) |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
软件 - PureAndroid 13 和 DRM Widevine L1
这款来自 Teclast 的经济型平板电脑包含Android 13,没有添加任何来自第三方厂商的广告应用程序,因此可以有效利用存储空间。制造商也没有对Android 用户界面做任何改动,因此买家不必习惯新的用户界面。此外,高清流媒体还支持 DRM Widevine L1。
在 1 月底进行本次测试时,Teclast P26T 收到了 V1.07.20240102 版本的系统更新,使其Android 安全补丁达到了 2023 年 11 月 5 日的水平。因此,尽管获得了最新的软件更新,它们仍然不是很新。Teclast 没有说明该平板电脑将在多长时间内收到安全更新,更新间隔是多久,也没有说明该平板电脑是否会收到任何操作系统更新。当我们询问更多信息时,Teclast 也没有做出回应。
通信和全球导航卫星系统 - Wi-Fi 5 连接问题严重
Teclast P26T 使用蓝牙 5.2 和 Wi-Fi 5 进行无线通信。当连接到华硕 ROG Rapture GT-AXE11000 参考路由器时,平板电脑的最高传输速度仅为 184 Mb/s。传输速率差异也很大,有时甚至完全无法接收。
我们还多次遇到 GT-AXE11000 的连接问题,这些问题在日常操作中非常明显。我们测试的其他路由器也出现了同样的问题。例如,P26T 无法识别 Fritzbox 7490 路由器的 5 GHz 网络,只有在我们选择 2.4 GHz 频段后才能与其建立连接。另一方面,重启后平板电脑又能顺利识别路由器的 5 GHz 频段。
由于 Teclast P26T 没有 GPS 模块,因此不适合用于导航任务。
Networking | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
Xiaomi Redmi Pad SE | |
Teclast M50 HD | |
Teclast P26T | |
Blackview Tab 80 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
Xiaomi Redmi Pad SE | |
Teclast M50 HD | |
Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
Teclast P26T | |
Blackview Tab 80 |
摄像头 - 500 万像素主摄像头,图像模糊
在大多数情况下,你不可能对经济型平板电脑的摄像头模块寄予厚望。Teclast P26T 也是如此。它的自拍摄像头只有 2 百万像素的分辨率,即使在光线良好的条件下,照片也不是很清晰或明亮。
尽管自拍摄像头的成像质量基本满足视频聊天的要求,但你也必须愿意接受一些妥协。要使用自拍摄像头,应纵向握持 P26T。由于摄像头位于显示屏的左侧,因此只有在横向握持平板电脑时才能看到自己。这可能会让人感到不舒服,尤其是在长时间视频聊天时。
主摄像头分辨率为 500 万像素,配有 LED 闪光灯。位于下方的第二个镜头看起来完全一样,但只用作深度传感器。它的分辨率为 0.3 百万像素,可收集用于模糊效果的额外信息。
由于主摄像头明显缺乏一定的锐度,所以模糊也可以用来描述图像质量。图像整体显得苍白,经常出现色彩边缘或斑点区域。另一方面,色彩还原显得很自然。500 万像素摄像头在光线较弱的情况下完全失灵,只能拍出暗淡和模糊的照片。
主摄像头能以每秒 30 帧的速度录制最高分辨率为 1080p 的视频。但是,由于图像苍白模糊,录制的视频几乎无法使用。
Image Comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
Tageslicht-Aufnahme 1Tageslicht-Aufnahme 2Lowlight-Aufnahme我们再次详细查看了主摄像头在可控光线条件下的表现。但结果并没有显示出任何改进。即使在最佳光照条件下,拍摄的照片也很模糊,而在仅有 1 Lux 的剩余光照条件下,测试图中再也看不到任何东西。
附件和保修 - 含对开盖
Teclast P26T 的包装盒包括一个 10 瓦充电器(5V/2A)、一条 USB 数据线、一个对开式外壳和一些简要说明。盒内没有附带 SIM 卡工具,但您不需要,因为 microSD 插槽没有盖子,可以直接插入。
Teclast 为 P26T 提供 12 个月的保修服务。
输入设备和操作 - 2D 人脸识别需要大量光线
Teclast P26T 的 16:10 触摸屏执行输入相对较快。但在操作过程中,你很快就会发现 全志 A523并非性能冠军。尽管平板电脑拥有 4 GB 内存,但在日常操作中还是会反复出现小延迟和等待时间。有时,你还需要第二次点击某些项目才能得到响应。在 60Hz 的刷新率下,滚动手势和其他动画显得不流畅。
要解锁平板电脑,除了图案、PIN 码或密码外,还可以使用自拍摄像头进行 2D 人脸识别。不过,这只有在周围光线充足的情况下才能快速可靠地实现。在我们的测试中,即使在光线稍暗的房间里,比如窗帘拉下时,摄像头也无法再识别我们。
显示屏 - 深色色调的 IPS 面板
Teclast P26T 的 IPS 面板分辨率为 1280x800 像素,在经济型产品中属于较低水平。这导致 16:10 显示屏的像素密度仅为 140 PPI,屏幕清晰度不高。显示屏不支持 HDR。
在其余显示参数方面,Teclast 平板电脑与目前同价位的设备相比也处于下风。在白色背景下,IPS 面板的最大亮度可达 262 cd/m²,而在图像明暗区域分布均匀的情况下(APL18 测量),最大亮度为 258 cd/m²。一些竞争对手(如Blackview Tab 80 )的这一数值要高得多。
620:1 的微弱对比度使图像内容显得不是很生动。此外,色彩明显偏蓝,这进一步加深了血色图像的印象。另一方面,即使在很低的亮度设置下,P26T 也没有使用脉宽调制(PWM),因此即使对 PWM 非常敏感的用户也非常适合使用 P26T。
|
Brightness Distribution: 81 %
Center on Battery: 248 cd/m²
Contrast: 620:1 (Black: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 8.62 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 10.1 | 0.57-98 Ø5.3
83.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.438
Teclast P26T IPS, 1280x800, 10.10 | Blackview Tab 80 LCD, 1280x800, 10.10 | Lenovo Tab M10 Gen 3 IPS, 1920x1200, 10.10 | Teclast M50 HD IPS, 1920x1200, 10.10 | Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 IPS, 2000x1200, 10.40 | Xiaomi Redmi Pad SE TFT-LCD, 1920x1200, 11.00 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Screen | 48% | 36% | 13% | 20% | 74% | |
Brightness middle | 248 | 425 71% | 343 38% | 246 -1% | 322 30% | 473 91% |
Brightness | 236 | 423 79% | 332 41% | 227 -4% | 303 28% | 449 90% |
Brightness Distribution | 81 | 83 2% | 94 16% | 88 9% | 89 10% | 85 5% |
Black Level * | 0.4 | 0.4 -0% | 0.31 22% | 0.33 17% | 0.45 -13% | 0.28 30% |
Contrast | 620 | 1063 71% | 1106 78% | 745 20% | 716 15% | 1689 172% |
Colorchecker dE 2000 * | 8.62 | 5.11 41% | 5.9 32% | 6.28 27% | 7.02 19% | 3 65% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 17.81 | 9.8 45% | 11.2 37% | 14.1 21% | 10.38 42% | 6 66% |
Greyscale dE 2000 * | 10.1 | 2.8 72% | 7.9 22% | 8.8 13% | 7.1 30% | 2.7 73% |
Gamma | 2.438 90% | 2.183 101% | 2.184 101% | 2.277 97% | 2.179 101% | 2.27 97% |
CCT | 10183 64% | 7136 91% | 9198 71% | 8024 81% | 8730 74% | 6589 99% |
* ... smaller is better
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM not detected | |||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17908 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. |
我们使用 Calman 分析软件和光谱光度计进行的测试表明,IPS 面板再现的色彩非常失真,尤其是过度使用蓝色和绿色色调。此外,色彩空间的整体覆盖率也很低。
Display Response Times
↔ Response Time Black to White | ||
---|---|---|
25.7 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 12.6 ms rise | |
↘ 13.1 ms fall | ||
The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 57 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21.5 ms). | ||
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
60.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 33.7 ms rise | |
↘ 26.5 ms fall | ||
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 96 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (33.7 ms). |
由于其 IPS 面板亮度较低,Teclast P26T 几乎不适合在户外使用。即使在一月份阴霾的天空下,也很难看到显示屏上的内容。这意味着在夏天的阴凉处阅读屏幕内容会更加困难。显示屏的可视角度比较稳定。
性能 - 全志 SoC,性能储备很少
全志 全志 A523处理器保证了 Teclast P26T 的正常运行。这款入门级八核 SoC 采用两个四核集群,每个集群由 4 个 Cortex-A55 内核组成。速度较快的四核集群的运行时钟频率高达 1.8 GHz,而第二个四核集群的运行时钟频率则高达 1.4 GHz。全志 A523 配备了 ARM Mali-G57 MC1作为图形处理器。
日常运行中的表现也得到了基准测试的证实:全志 A523 的性能并不强劲。八核 SoC 使 P26T 成为了一款速度低于平均水平的平板电脑,即使从预算标准来看也是如此。不过,如果您对这款 10.1 英寸平板电脑的负载不是很高,并使用要求很高的应用程序,那么在大多数情况下,一切运行速度都会令人满意。
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
Average of class Tablet (1662 - 44323, n=49, last 2 years) | |
Xiaomi Redmi Pad SE | |
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
Average Allwinner A523 (2757 - 2824, n=2) | |
Teclast P26T | |
Teclast M50 HD | |
Blackview Tab 80 | |
Lenovo Tab M10 Gen 3 |
ARM Mali-G57 MC1 ARM Mali-G57 MC1与竞争对手相比,Teclast P26T 在合成基准测试中的表现更胜一筹。正如 GFXBench 的 T-Rex 基准测试所显示的那样,每秒 30 帧左右的数值在游戏时非常真实。这款平板电脑的主要优势在于其 1280x800 像素的低显示分辨率,这意味着它需要计算的像素要比许多竞争对手少得多。
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
Teclast P26T | |
Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
Xiaomi Redmi Pad SE | |
Blackview Tab 80 | |
Teclast M50 HD |
3DMark / Wild Life Extreme | |
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
Teclast P26T | |
Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
Xiaomi Redmi Pad SE | |
Blackview Tab 80 | |
Teclast M50 HD |
3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
Xiaomi Redmi Pad SE | |
Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
Teclast P26T | |
Blackview Tab 80 | |
Teclast M50 HD |
3DMark / Wild Life Score | |
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
Xiaomi Redmi Pad SE | |
Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
Teclast P26T | |
Blackview Tab 80 | |
Teclast M50 HD |
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
Xiaomi Redmi Pad SE | |
Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
Teclast P26T | |
Blackview Tab 80 | |
Teclast M50 HD |
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
Xiaomi Redmi Pad SE | |
Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
Teclast P26T | |
Teclast M50 HD | |
Blackview Tab 80 |
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
Teclast M50 HD | |
Blackview Tab 80 | |
Xiaomi Redmi Pad SE | |
Teclast P26T |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
Xiaomi Redmi Pad SE | |
Blackview Tab 80 | |
Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
Teclast P26T | |
Teclast M50 HD |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
Xiaomi Redmi Pad SE | |
Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
Teclast M50 HD | |
Blackview Tab 80 | |
Teclast P26T |
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
Blackview Tab 80 | |
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
Xiaomi Redmi Pad SE | |
Teclast P26T | |
Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
Teclast M50 HD |
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
Xiaomi Redmi Pad SE | |
Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
Teclast P26T | |
Teclast M50 HD | |
Blackview Tab 80 |
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
Blackview Tab 80 | |
Teclast P26T | |
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
Xiaomi Redmi Pad SE | |
Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
Teclast M50 HD |
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
Xiaomi Redmi Pad SE | |
Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
Teclast P26T | |
Teclast M50 HD | |
Blackview Tab 80 |
GFXBench / Car Chase Onscreen | |
Blackview Tab 80 | |
Teclast P26T | |
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
Xiaomi Redmi Pad SE | |
Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
Teclast M50 HD |
GFXBench / Car Chase Offscreen | |
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
Xiaomi Redmi Pad SE | |
Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
Teclast P26T | |
Blackview Tab 80 | |
Teclast M50 HD |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
Teclast P26T | |
Blackview Tab 80 | |
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
Xiaomi Redmi Pad SE | |
Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
Teclast M50 HD |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
Xiaomi Redmi Pad SE | |
Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
Teclast P26T | |
Blackview Tab 80 | |
Teclast M50 HD |
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
Teclast P26T | |
Blackview Tab 80 | |
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
Xiaomi Redmi Pad SE | |
Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
Teclast M50 HD |
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
Xiaomi Redmi Pad SE | |
Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
Teclast P26T | |
Teclast M50 HD | |
Blackview Tab 80 |
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
Xiaomi Redmi Pad SE | |
Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
Teclast P26T | |
Teclast M50 HD | |
Blackview Tab 80 |
使用 P26T 上网冲浪通常既快速又流畅。不过,浏览器测试并没有反映出这一点,因为 P26T 在测试中总是最后一名。
Jetstream 2 - Total Score | |
Average of class Tablet (19.9 - 236, n=59, last 2 years) | |
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116) | |
Teclast M50 HD (Chrome 120) | |
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 (Chrome 112) | |
Blackview Tab 80 (Chrome 120) | |
Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111) | |
Average Allwinner A523 (22.3 - 26.9, n=2) | |
Teclast P26T (Chrome 114.0.5735.60) |
WebXPRT 4 - Overall | |
Average of class Tablet (21 - 227, n=57, last 2 years) | |
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 (Chrome 112) | |
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116) | |
Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111) | |
Teclast M50 HD (Chrome 120) | |
Blackview Tab 80 (Chrome 120) | |
Average Allwinner A523 (26 - 30, n=2) | |
Teclast P26T (Chrome 114.0.5735.60) |
WebXPRT 3 - Overall | |
Average of class Tablet (34 - 342, n=42, last 2 years) | |
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 (Chrome 112) | |
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116) | |
Blackview Tab 80 (Chrome 120) | |
Teclast P26T (Chrome 114.0.5735.60) | |
Average Allwinner A523 () |
Speedometer 2.0 - Result | |
Average of class Tablet (14.7 - 376, n=52, last 2 years) | |
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116) | |
Teclast M50 HD (Chrome 120) | |
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 (Chome 112) | |
Blackview Tab 80 (Chrome 120) | |
Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chome 111) | |
Average Allwinner A523 (19.8 - 21.8, n=2) | |
Teclast P26T (Chrome 114.0.5735.60) |
Octane V2 - Total Score | |
Average of class Tablet (2672 - 74614, n=72, last 2 years) | |
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 120) | |
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 (Chrome 112) | |
Teclast M50 HD (Chrome 120) | |
Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111) | |
Blackview Tab 80 (Chrome 120) | |
Average Allwinner A523 (5911 - 6314, n=2) | |
Teclast P26T (Chrome 114.0.5735.60) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Average Allwinner A523 (8641 - 8772, n=2) | |
Teclast P26T (Chrome 114.0.5735.60) | |
Average of class Tablet (451 - 34733, n=59, last 2 years) | |
Blackview Tab 80 (Chrome 120) | |
Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111) | |
Teclast M50 HD (Chrome 120) | |
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 (Chrome 112) | |
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116) |
* ... smaller is better
Teclast P26T 的 eMMC 闪存在这个价位的产品中很常见。它的速度并不快,无法实现短加载时间或高数据吞吐量。
Teclast P26T | Blackview Tab 80 | Lenovo Tab M10 Gen 3 | Teclast M50 HD | Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | Xiaomi Redmi Pad SE | Average 128 GB eMMC Flash | Average of class Tablet | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | 148% | 177% | 122% | 94% | 328% | 113% | 475% | |
Sequential Read 256KB | 237.62 | 266.71 12% | 277.2 17% | 266.2 12% | 249 5% | 297.47 25% | 283 ? 19% | 850 ? 258% |
Sequential Write 256KB | 137.55 | 235.98 72% | 210.4 53% | 192.3 40% | 83 -40% | 228.97 66% | 193 ? 40% | 532 ? 287% |
Random Read 4KB | 63.08 | 65.11 3% | 105.1 67% | 70.4 12% | 67.3 7% | 102.41 62% | 82.4 ? 31% | 167 ? 165% |
Random Write 4KB | 11.69 | 70.74 505% | 78.5 572% | 61 422% | 58.8 403% | 146.92 1157% | 54 ? 362% | 150.8 ? 1190% |
游戏 - 《PUBG Mobile》接近 30-FPS 大关
在玩游戏时,Teclast P26T 给人的印象并不差,尤其是通过触摸屏进行控制的效果很好。但只有图形简单的游戏(如《地铁冲浪》)才能真正流畅地显示。从下面的 FPS 图表中可以看到的短暂下降是由于打开菜单造成的,因此可以忽略不计。
在要求更高的游戏中,如《Asphalt 9》(高图形质量)或《PUBG Mobile》(高清/高设置),P26T 的帧数接近每秒 30 帧。不过,这两款游戏的帧数也会反复出现明显下降。我们对《Asphalt 9》和《PUBG Mobile》两款游戏的整体印象介于 "卡顿 "和 "可接受 "之间。
我们使用Gamebench测试工具来确定游戏帧率。
排放 - 来自 Teclast P26T 的平面立体声音效
温度
Teclast P26T 在运行过程中几乎不会升温。在表面上,我们测得摄像头区域的最高温度为 47.8 °C(118 °F)。但这一数值是在平板电脑承受了一小时的高负荷 "Burnout "基准测试后才达到的。在正常使用情况下,表面温度要比这一数值低得多。
平板电脑能够有效地去除 全志A523正如3DMark的Wild Life压力测试所显示的那样。即使在两个测试场景中运行了20次之后,帧率仍然与开始测试时一样高。
(-) The maximum temperature on the upper side is 46.2 °C / 115 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(-) The bottom heats up to a maximum of 47.8 °C / 118 F, compared to the average of 33.3 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.6 °C / 78 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.
3DMark Wild Life Stress Test
3DMark | |
Wild Life Extreme Stress Test | |
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
Teclast P26T | |
Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
Xiaomi Redmi Pad SE | |
Blackview Tab 80 | |
Teclast M50 HD | |
Wild Life Stress Test Stability | |
Xiaomi Redmi Pad SE | |
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
Teclast M50 HD | |
Teclast P26T | |
Blackview Tab 80 | |
Wild Life Unlimited Stress Test Stability | |
Xiaomi Redmi Pad SE |
发言人
P26T 的两个扬声器都位于右侧短边,因此只有在纵向握持平板电脑时才能获得立体声效果。总的来说,没有低音的混音效果不是很平衡,使任何音乐听起来都很平淡。另一方面,声音听起来非常清晰。
您可以使用 3.5 毫米音频接口或蓝牙 5.2 连接外部音频设备。P26T 支持 AAC、aptX、aptX HD、LDAC 和 SBC 蓝牙音频编解码器。
Teclast P26T audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 8.5% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.7% higher than median
(±) | linearity of highs is average (9.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (26.3% difference to median)
Compared to same class
» 78% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 18% worse
» The best had a delta of 7%, average was 23%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 78% of all tested devices were better, 4% similar, 18% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.7% away from median
(+) | mids are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.6% away from median
(±) | linearity of highs is average (10.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19% difference to median)
Compared to same class
» 43% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 50% worse
» The best had a delta of 7%, average was 23%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 39% of all tested devices were better, 8% similar, 53% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
电源管理 - 电池寿命短,充电时间长
耗电量
Teclast 平板电脑配有 6000 毫安时电池,可使用随附的 10 瓦充电器充电。在我们的测试中,平板电脑完全充满电需要 4:12 小时。
P26T 的功耗并不明显,闲置时为 1.3 瓦,负载时为 4.6 瓦。但与之相比,诸如 Blackview Tab 80和 Teclast M50 HD的运行效率更高。
Off / Standby | 0.1 / 0.2 Watt |
Idle | 1 / 1.3 / 1.7 Watt |
Load |
4.6 / 8.7 Watt |
Teclast P26T 6000 mAh | Blackview Tab 80 7680 mAh | Lenovo Tab M10 Gen 3 5100 mAh | Teclast M50 HD 6000 mAh | Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 7040 mAh | Xiaomi Redmi Pad SE 8000 mAh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 26% | -53% | 10% | -14% | -98% | |
Idle Minimum * | 1 | 0.8 20% | 1.9 -90% | 1.2 -20% | 1.4 -40% | 0.63 37% |
Idle Average * | 1.3 | 1 23% | 2.1 -62% | 1.3 -0% | 1.6 -23% | 4.25 -227% |
Idle Maximum * | 1.7 | 1.5 12% | 2.5 -47% | 1.5 12% | 2 -18% | 4.34 -155% |
Load Average * | 4.6 | 3.2 30% | 7.6 -65% | 3.6 22% | 4.2 9% | 10.24 -123% |
Load Maximum * | 8.7 | 4.9 44% | 9 -3% | 5.5 37% | 8.7 -0% | 10.47 -20% |
* ... smaller is better
Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)
电池寿命
电池寿命是 Teclast P26T 最大的弱点之一。在调整亮度为 150 cd/m²(相当于显示设置中的 55%)的情况下进行模拟网上冲浪时,平板电脑的续航时间不到 7 小时。在持续循环播放视频时,它的续航时间要长约一小时。在负载情况下,不到 3 小时电池就会耗尽。
在这一点上,Teclast P26T 甚至比不上它的竞争对手。即使是两款 "最弱 "的对比设备,其续航时间也要长得多。尽管电池容量较小,但 联想 Tab M10 Gen 3在网上冲浪时的续航时间是它的两倍多,而 Teclast M50 HD在播放视频时可达到 7 小时。Teclast P26T 与 小米红米 Pad SE相差甚远,后者在网上冲浪和播放视频时的续航时间都大大超过了 16 小时。
Teclast P26T 6000 mAh | Blackview Tab 80 7680 mAh | Lenovo Tab M10 Gen 3 5100 mAh | Teclast M50 HD 6000 mAh | Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 7040 mAh | Xiaomi Redmi Pad SE 8000 mAh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Battery Runtime | 168% | 103% | 79% | 137% | 192% | |
Reader / Idle | 746 | 2591 247% | 1952 162% | 1774 138% | 2869 285% | 4236 468% |
H.264 | 463 | 871 88% | 1002 116% | 785 70% | 942 103% | 997 115% |
WiFi v1.3 | 400 | 1012 153% | 861 115% | 667 67% | 874 119% | 1017 154% |
Load | 179 | 508 184% | 213 19% | 249 39% | 250 40% | 231 29% |
Pros
Cons
对 Teclast P26T 的评价
Teclast P26T 是一款可靠的入门级平板电脑,其外观并没有显示出 100 欧元(约合 108 美元)的价格。它的塑料外壳做工精良,背面的波浪形纹理带来了良好的握持感。蓝色的外壳看起来很优雅。平板电脑的重量为 511 克(约 18 盎司),略高于许多同类产品,但长时间握在手中仍不会感觉太重。
不过,为了换取低廉的购买价格,你也不得不接受一些妥协。不出所料,IPS 显示屏并不是最亮的,P26T 主要变成了室内使用的平板电脑。同样不足为奇的是,P26T 的摄像头并不出色,SoC 也几乎没有带来任何性能储备。但更重要的是,Teclast 没有说明其平板电脑的更新政策。
Teclast P26T 是一款非常实惠的入门级平板电脑,配备Android 13,通过许多妥协实现了其经济实惠的价格。
P26T 最大的两个缺点是其不稳定和蹩脚的 Wi-Fi 5,在测试过程中多次出现连接问题,以及电池续航时间非常短。不过,无线局域网的问题有可能在未来的更新中得到解决。
Teclast P26T 的替代产品有 Blackview Tab 80和 联想 Tab M10 Gen 3为例。这两款产品价格相近,但无线局域网速度更快、更稳定,电池续航时间也明显更长。此外,Blackview 的 IPS 面板相当明亮,而联想 Tab 则采用金属外壳。联想 Tab M10 Gen 3 和 Blackview Tab 80 都支持 LTE。
价格和供应情况
制造商将Teclast P26T 的售价定为 99 美元。在亚马逊和阿里巴巴网站上都有销售。但是,美国亚马逊和英国亚马逊都显示目前无货。
Teclast P26T
-
01/29/2024 v7
Manuel Masiero
Transparency
The present review sample was freely purchased by the author at his/her own expense. The manufacturer did not receive a copy of this review before publication, nor was there any obligation to publish it.