华硕在 TUF Gaming A18 中大力推广省电模式：不寻常的性能模式是好是坏？
一致的性能配置文件为何重要
为了公平地比较（游戏）笔记本电脑，我们尝试在类似的性能配置文件下测试每台设备。在制造商推出强制性控制中心应用程序之前，这要容易得多--我们可以依靠 Windows 自带的电源模式（节能、平衡、性能）。
当这些控制中心首次出现时，大多数品牌都保留了 Windows 的命名规则，仅对其背后的设置进行调整。如今，这种情况已不复存在，这也使得比较测试变得更加复杂。
并非所有性能模式都一样
X 制造商的 A 设备上的性能模式很少与 Y 制造商的 M 设备上的同名模式表现相同。例如，2025 华硕 ROG Strix G18，我们发现 "Turbo 模式下的 GPU 和游戏性能实际上并不比 Performance 模式下更好"。
最近测试的 华硕 TUF Gaming A18.在这里，GPU 性能在 Turbo 模式下有了明显的提升--只有在启用 Turbo 模式时，笔记本电脑的性能才足以媲美竞争对手的机型。
A18 的性能模式：功耗更低、帧数更少，但在其他方面有很大提升
这也意味着 A18 所谓的 "性能 "模式的游戏性能明显低于 G18 的 "性能 "模式或其他竞争对手的模式。作为回报，A18 在该模式下更安静、更节能--这也是我们的评分系统所奖励的。在 3D 性能方面损失了几分，但在温度、噪音和功耗方面却获得了明显更高的分数。
你可以说，A18 的 "性能 "模式本质上只是换了个名字的（更好的）"平衡 "模式，我们应该把 "涡轮 "模式视为真正的高性能模式。毕竟，A18 根本没有提供平衡模式。但作为评测人员，一开始并不知道这一点，只有在测试过程中才会意识到。更重要的是，该模式确实经过了精心调整：性能仅有适度下降，而其他方面的提升却非常可观。
巧妙优化还是偷偷重命名？
是华硕 "作弊 "砍掉了 "平衡 "模式，还是干脆将其更名为 "性能 "模式？还是该公司最终创建了一个合理优化的性能预设，仅以少量帧数换取了大幅降低的噪音和功耗？这取决于每位读者的判断--我们的基准测试和特定模式数据有助于回答这个问题。
如果只按涡轮模式评分，A18 的得分会更低吗？
是的，几乎可以肯定。我们的评分系统只使用一种模式的结果。这就是为什么阅读完整的评测（华硕 TUF Gaming A18 评测 ）总是有好处的原因，在这里我们讨论了所有的性能预设，而不仅仅是用于评分的预设。
