内存价格上涨带来成本压力，手机厂商重新采用更便宜的 LTPS 显示屏

过去，顶级手机上市时，唯一需要担心的就是 512 GB 或 1 TB 机型的价格。那样的日子已经一去不复返了，如今存储芯片价格飞涨，总得有人为此买单，而据 UBI Research 称，承担代价的就是屏幕。

2025 年初，旗舰手机的存储芯片与屏幕成本大致相当，尽管当时存储芯片价格持续上涨，屏幕技术也在不断升级。如今，屏幕覆盖的色域范围越来越广，同时亮度和能效也在提升。然而，到 2026 年下半年，存储芯片预计将占据物料清单（BOM）成本的约 40%，约为手机屏幕成本的六倍。由于产能充裕，OLED 面板价格不断下降，因此当厂商需要从其他地方挤出一些成本时，屏幕就很容易成为目标。

这就是据报道一些中国品牌已将部分高端机型从 LTPO 显示技术改回 LTPS OLED 面板的原因，每部手机可节省几美元。 LTPS（低温多晶硅）是一种硅基晶体管背板，能够快速驱动每个 OLED 像素，但存在漏电问题，因此屏幕必须保持较高的刷新频率（最低约为 30 至 60 Hz），从而消耗更多电量。LTPO（低温多晶氧化物）在 LTPS 晶体管的基础上加入了低漏电的氧化物晶体管，使刷新率最低可降至 1 Hz，以延长续航，但代价是面板结构更复杂、成本更高。

回归 LTPS 可能意味着固定的刷新率和更短的续航时间，而据报道，厂商还计划通过降低中端手机的芯片和摄像头配置来削减成本，因此缩水可能不止于屏幕。

几美元听起来或许微不足道，但当手机销量达到数百万部时，节省下来的成本就相当可观，能让厂商消化一部分高得离谱的芯片成本。遗憾的是，更老、更便宜的 LTPS 技术可能不支持动态刷新率，而 LTPO 则可以平滑调整刷新率，通常最低可降至 1 Hz。LTPS 面板只能使用固定刷新率，无法在几个刷新率档位之间切换。

阅读或使用 息屏显示等显示静态内容的场景下，如果无法降至 1 Hz，面板就会持续消耗更多电量。120 Hz 的 LTPS 屏幕无法根据显示内容动态降低刷新率，而且其本身运行就需要更多能量。自本十年初自适应 LTPO 屏幕开始大规模应用于手机以来，若为了弥补存储芯片涨价而转用 LTPS 技术，就相当于让手机屏幕约五年来的稳步进步倒退。面板在参数表上可能依旧很出色，但续航和流畅度可能会有差别，包装盒上的“OLED”字样也可能说明不了多少问题。

以 Samsung 为例，使用 LTPS 面板就意味着回到了 Galaxy S20 系列的时代，而如今在 Amazon 上已降价至 720 美元的基础款 Galaxy S26，都已配备 LTPO 屏幕。