飞利浦Evnia 34M2C8600显示器评论:终于有了一款适合游戏玩家的34英寸、21:9超宽OLED显示器了
更新:补充了关于KVM切换器的小观点。
我的办公桌上有一台21:9的超宽显示器,已经有几年了。它连接在我的笔记本电脑上,我在29英寸的显示器上工作和玩耍,我不想错过这种宽大的外形因素。它可以再大一点,提供更好的颜色和一些游戏功能,比如更快的刷新率。2,560 x 1,080的分辨率也不太合时宜,特别是对于工作而言。
新的飞利浦Evnia 34M2C8600拉开了帷幕。这款OLED承诺有很好的对比度和色彩,对于游戏玩家来说,它有175赫兹以及快速的响应时间,而且它也有34英寸,分辨率为3,440 x 1,440像素。我的新梦想?这款OLED显示器的价格至少为1420欧元(约1551美元),例如在亚马逊上。
特点和规格
飞利浦Evnia 8000系列的34英寸屏幕具有21:9的超宽长宽比,明显比普通的16:9显示器宽。这给你在游戏中提供了额外的横向视野,或者你在工作时可以舒适地将几个窗口放在一起,从而节省了多显示器的设置。
最大分辨率为3,440 x 1,440,这是21:9显示器的标准。然而,新的是,OLED技术终于找到了它的方式,进入经济实惠的游戏显示器。因此,游戏玩家还可以得到很好的色彩和对比度,在黑暗场景中的深黑色,以及快速的响应时间。
此外,显示器是弯曲的,分别是(1,800R)。制造商的技术特征列在下面的表格中。
技术特点 | 设备 |
---|---|
屏幕类型 | QD OLED |
屏幕尺寸 | 34英寸(86.36厘米)对角线 |
分辨率和长宽比 | 3,440 x 1,440,175 Hz(通过HDMI为100 Hz),21:9 |
曲率 | 1,800R |
亮度 | SDR: 250 (APL 100%) Nit, HDR: 450 (APL 10%) Nit, HDR E/P: 1,000 (APL 3%) Nit |
对比度 | 1,000,000:1 |
HDR | 是,DisplayHDR真黑400认证 |
色谱 | DCI-P3:99.3%;NTSC:121.3%,sRGB:148.8%,AdobeRGB:97.8%。 |
DeltaE | <2 (sRGB) |
连接 | 2 x HDMI 2.0, 1 x DisplayPort 1.4, 1 x USB-C (DP改变模式、视频、数据和电源传输), USB 3.2 Gen 1/5 Gbit/s, 1 x USB-B上游, 4 x USB-A下游(其中1个用于快速充电BC 1.2), 耳机输出 |
扬声器 | 2x 5 W, DTS |
重量 | 8.7 kg (~19.2 lb) |
配件 | HDMI线,DisplayPort线,USB上游线,USB-C到C线,电源线 |
价格 | 1,420欧元(约1551美元) |
» Notebookcheck多媒体笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck游戏笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck低价办公/商务笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck高端办公/商务笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck工作站笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck亚笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck超级本产品Top 10排名
» Notebookcheck变形本产品Top 10排名
» Notebookcheck平板电脑Top 10排名
» Notebookcheck智能手机Top 10排名
» Notebookcheck评测过最出色的笔记本电脑屏幕
» Notebookcheck售价500欧元以下笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck售价300欧元以下笔记本电脑Top 10排名
结构和设置
首先,显示器必须从其包装中取出,并安装一个支架。前者是比较困难的任务,因为保护性的泡沫塑料包装在盒子里坐得很紧。
另一方面,支架无需任何额外的螺丝就能快速安装:它由两部分组成,拉长的部分只需按下显示器,然后用一个集成的拇指螺丝把腿拧上去,就这样。
显示器的灵活性在安装时就体现出来了:支架不仅可以倾斜,而且高度调节也非常容易;你只需沿着支架管的长度向上或向下拉动显示器,非常方便。只缺少一个水平校正选项。
住房和设备
外壳主要由白色和银色塑料制成。弧形的背面是白色的,而支架和显示屏的下边缘是银色的。
在前面,非常薄的塑料边框表明边缘极薄,但实际上显示器玻璃的一部分在前面始终保持黑色。在顶部,边框只有不到1厘米(约0.39英寸)宽,在侧面已经有1.2厘米(约0.47英寸),在底部,分别有EVNIA(左)和飞利浦(右)标志和字母的银色边框只有不到2.2厘米(约0.87英寸)宽。
在我看来,这个塑料边框看起来不是特别好,可以很高兴地换成一个更窄的边缘,特别是由于塑料轨道只是简单地粘贴在白色的侧边上,这暴露了难看的缝隙,没有给人留下好印象。当显示器打开时,右下角的一个白色LED灯会亮起。
一条LED灯带在笨重的弧形背面中央垂直运行,一个额外的LED网络覆盖了背面的边缘。底部边缘有一整排LED,而一圈LED在需要时提供环境光,这在飞利浦被称为AmbiGlow。
连同底座,该显示器的重量约为8.7公斤(约19.2磅)。
总的来说,背面有点笨重。顶部和底部的薄边是成功的,但底部的银色塑料条并不成功;它还暴露了制造缺陷(缝隙)。白色边框当然应该是暗示显示器也适用于Office和Creators,但黑色边框对于游戏和观看视频来说会稍微有利一些。
连接选项
除了右下角的电源接口,其他连接选项都在左下角。一方面,这很方便,因为电缆可以集中到后面,从前面几乎看不到。另一方面,如果你把显示器设置得很低,不把屏幕往上移就很难接触到端口,幸运的是这是非常容易的。
两个HDMI端口(不幸的是只有2.0)以及一个完整的DisplayPort和一个USB-C端口是为了与播放设备连接。还有四个USB-A端口和一个USB-B端口。特别是USB-A端口成对出现,彼此之间非常接近,但其他方面的分布还不错。支持高达90W的电源传输。
运作
在右下方有一个小的操纵杆,可以控制OSM("屏幕上的菜单")。亮度和对比度可以在这里调整,但也可以配置AmbiGlow,可以选择颜色模式等等。
这根小棍子还可以作为开/关开关。不幸的是,后者并不总是可靠地工作,这在测试中是令人讨厌的。你必须按住小棒约4秒钟才能关闭屏幕。如果你不在一个几乎完美的角度做这件事,屏幕就会想进行像素刷新,这或多或少与重启相同--很烦人。
KVM切换器
Evnia有一个KVM切换器,所以它能识别多个连接的设备,并能在它们之间进行切换。
在测试中,显示器是通过DVI连接到我的电脑。例如,如果你通过HDMI连接第二台电脑,屏幕会自动显示新的信号源并询问你是否要切换到新的信号源。你可以通过操纵杆选择 "是",显示器就会切换到第二台电脑。
然而,我没有测试连接到Evnia的键盘或鼠标是否也会切换。
辅料
幸运的是,飞利浦在盒子里包括许多电缆。
除了电源线,还有一条HDMI线,一条DisplayPort线,一条USB上游线,以及一条USB-C到C线。
还包括一份简短的手册。图片仍然是组装前的拆解支架。
显示
从主观上讲,画质是无可挑剔的。OLED的鲜艳色彩和深邃的黑色令人印象深刻,尤其是如果你以前看过便宜的IPS显示屏。弯曲的显示屏只需要很短的时间就能适应。另一方面,习惯它是很有趣的:当回到我的21:9直屏时,我的大脑认为未弯曲的边缘是向后弯曲的。这种令人不快的效果持续了一段时间。
测量OLED显示器的亮度比IPS型号要复杂一些。后者在任何情况下都会显示相同的背光亮度。另一方面,OLED只能将其峰值亮度应用于屏幕的非常小的区域。如果你将一个完全白色的图像投射到整个显示屏上,OLED会自动变暗,这也是为了防止烧坏。然而,我们的XRite i1Pro3的测量区域不能做成像素大小,那么测量就无法进行。
除了这个问题外,还有SDR/HDR显示模式的差异。OLED通常只在HDR下达到最大亮度。然而,这种模式过于动态,因此相当不适合图像和视频编辑方面的创作者。因此,屏幕是在更暗的SDR模式下进行校准的。因此,我们在SDR下进行大部分测量,但也测量HDR下的亮度。
飞利浦规定,在APL 100%的SDR模式下,亮度只有250尼特,这是一个完全白色的表面。我们测量的结果甚至更低,平均为210尼特。在HDR模式和APL 10%下,即白色表面只占屏幕表面的10%,飞利浦说的是450尼特,但我们在这里得到了超过500尼特。在APL 3%的情况下,Evnia甚至应该能够显示1,000尼特。
85%的亮度分布是可以的,但向下边缘减少得更多一点。
|
Brightness Distribution: 85 %
Contrast: 2310:1 (Black: 0.1 cd/m²)
ΔE Color 2.02 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 2.02
ΔE Greyscale 2.11 | 0.57-98 Ø5.3
93.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.49
Philips Evnia 34M2C8600 QD OLED, 3440x1440, 34.00 | KTC KTC G42P5 OLED 3840x2160, 42.00 | |
---|---|---|
Display | -3% | |
Display P3 Coverage | 98.4 | 95.5 -3% |
sRGB Coverage | 99.9 | 100 0% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 93.9 | 88.8 -5% |
Response Times | 7% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 1.4 ? | 0.6 ? 57% |
Response Time Black / White * | 1.4 ? | 1 ? 29% |
PWM Frequency | 175 | 60 -66% |
Screen | 2723% | |
Brightness middle | 231 | 448 94% |
Brightness | 210 | |
Brightness Distribution | 85 | |
Black Level * | 0.1 | 0.001 99% |
Contrast | 2310 | 448000 19294% |
Colorchecker dE 2000 * | 2.02 | 4.08 -102% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 5.12 | 10.09 -97% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.02 | 3.3 -63% |
Greyscale dE 2000 * | 2.11 | 5.63 -167% |
Gamma | 2.49 88% | 2.38 92% |
CCT | 6229 104% | 7094 92% |
Total Average (Program / Settings) | 909% /
1467% |
* ... smaller is better
飞利浦宣传的是100%的DCI-P3覆盖率,我们的测量可以证实这一点。AdobeRGB仍有94%的覆盖率,反正sRGB完全覆盖。
该屏幕在出厂前已被校准。灰度和颜色的DeltaE值刚刚超过2,但在最大亮度下,即使重新校准也不能进一步降低。在标准模式下,亮度为90%,伽玛和色温都不是很理想。降低亮度对于内容创作者来说应该是强制性的,以实现更好的色彩准确性。
响应时间非常快;我们测得黑到白和灰到灰的响应时间都只有1.4ms。游戏玩家也会对175赫兹的最大刷新率感到高兴。
与所有的OLED一样,PWM被用于亮度控制。这个模型的频率在所有亮度水平上都是175赫兹。这通常不会造成任何问题,但对于那些在这方面特别敏感的人来说,闪烁可能会产生不利影响,因为频率不是太高。
Display Response Times
↔ Response Time Black to White | ||
---|---|---|
1.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.6 ms rise | |
↘ 0.8 ms fall | ||
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 4 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.5 ms). | ||
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
1.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.6 ms rise | |
↘ 0.8 ms fall | ||
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 3 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.7 ms). |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM detected | 175 Hz | ||
The display backlight flickers at 175 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 175 Hz is relatively low, so sensitive users will likely notice flickering and experience eyestrain at the stated brightness setting and below. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17924 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. |
游戏
而游戏呢?游戏显然得益于更宽的视野。与16:9的屏幕相比,这种体验不仅感觉更加身临其境,而且OLED的优势,它的颜色和对比度,都表现得非常好--与我的 "旧的、不弯曲的 "IPS超宽屏幕相比,这是一个明显的改进。
即使在动作游戏和射击游戏中,由于0.1秒的快速响应时间和175赫兹,游戏仍然很流畅;我没有注意到任何拖曳的运动条纹。
而且,Ambiglow以适当的环境色彩强调了游戏场景--很棒。
排放与能源
噪声排放
我的来自LG的29英寸或小型21:9显示器在运行时绝对是安静的。因此,当我第一次听到Evnia的主动式风扇时,我感到非常惊讶。
这也有一个奇怪的行为。它每隔一段时间就会启动,也就是说,每隔一段时间就会启动,但之后就不会不断地吹。风扇的声音不是特别大。但它吹出的是奇怪的阵风般的声音:嗖--嗖--有时,它又会相对稳定地运行,但后来又出现不规则的吹风声。
主动式风扇的必要性显然降低了我的整体印象,比宽大的塑料导轨要好得多。大多数时候,自己的笔记本电脑的声音更大,但类似阵风的噪音会很烦人--它们让我很恼火。HDR甚至没有活动,即使在SDR中,风扇也在运行。
事实上,我的笔记本电脑也比平时吵得多,因为更高的分辨率显然需要在办公室进行更多的计算工作,这不是飞利浦的错。然而,对于高分辨率显示器来说,这绝对是一个值得考虑的因素。
温度
OLED显示器需要一个主动式风扇的事实表明,它比许多IPS型号更容易发热。热点在中央的上边缘,这也是延伸到整个显示器宽度的出风口的位置。在中央,在顶部和前面,我们在较长时间的使用中测得的温度超过了38℃(104°F)!这也是为什么OLED制造商(或飞利浦)的产品在使用过程中会出现问题!OLED制造商(或飞利浦)似乎还有一些优化工作要做,因为我真的不能原谅Evia的风扇噪音。
演讲者
飞利浦安装的立体声扬声器有两个5W的扬声器。它们足以应付日常工作,具有平衡的中音和高音,但缺乏低音和踢脚。建议使用外部音频设备进行游戏、电影和音乐。
粉红噪声的测量是在离显示器约60厘米(24英寸)的坐姿下进行的。
Philips Evnia 34M2C8600 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80.33 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.2% away from median
(+) | mids are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.3% away from median
(+) | highs are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12.7% difference to median)
Compared to same class
» 9% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 89% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 9% of all tested devices were better, 2% similar, 89% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
能源消耗
Evnia没有外部电源;它已经集成,所以你只需要连接一个标准的PC电源线。与始终亮着的IPS显示器相比,OLED屏幕的消耗量在很大程度上取决于显示的内容。黑暗的内容会降低消耗,明亮的内容会增加消耗。
在待机状态下,屏幕仍然从插座上消耗约3.2瓦。如果你把它关掉,消耗量只略微下降到大约2.5瓦。
在SDR模式下,当浏览白色网站时,我们在默认设置下测得约94瓦。然后,YouTube上的足球摘要只消耗了31瓦,视频以16:9的比例运行,两侧有黑色的条形图。但即使是21:9和1,440p的较暗的渲染视频也只消耗了32W。另一方面,在相同的设置下,一部自然电影,有较亮的水面、日出和日落,从罐子里吸收了大约43W。
场景 | 消耗 SDR | 消耗 HDR |
---|---|---|
关闭 | 2.5 W | 2.5 W |
待机 | 3.2 W | 3.2 W |
浏览 | 94 W | 77 W |
自然视频 | 43 W | 43 W |
在浏览时,激活HDR模式甚至将消耗量降低到约77W,而在播放21:9的HDR自然视频时,与SDR模式没有区别。
因此,如果可能的话,你应该设置较暗的壁纸和主题,只要你重视尽可能低的消耗。
Pros
Cons
判决书
飞利浦通过Evnia 34M2C8600表明,OLED也可以成为游戏玩家的真正资产。他们受益于出色的画质,伟大的色彩和对比度,并且仍然保持着高刷新率。
然而,超宽屏幕并不十分完美。那些对噪音敏感并在安静环境中工作的人可能会被主动风扇所困扰,它有时会吹出奇怪的背景噪音。关机按钮经常提供像素刷新而不是其功能的事实也很令人讨厌。下边缘的廉价塑料条显示出加工缺陷或缝隙。
飞利浦Evnia 34M2C8600的超宽幅比和OLED典型的明亮色彩和对比度令人印象深刻。为此,你必须接受主动式风扇。
大约1420欧元(约1551美元),21:9的OLED替代品也已经进入大众市场。到目前为止,只有具有通常缺点的VA面板被使用,但IPS变种也不时被使用。OLED在这里展示了一个全新的画质,IPS和类似的产品将不得不在miniLED和其他技术调整的帮助下大大扩展自己,以便在未来能够跟上。
价格和可用性
目前,飞利浦Evnia 34M2C8600售价1419欧元(约1550美元),例如在Media Markt或亚马逊。
Transparency
The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.