Dreame A1 (Pro) 的小兄弟：价格低廉的激光雷达机器人割草机 Mova 1000 接受测试
Marcus Schwarten, 👁 Marcus Schwarten (translated by DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
结论物美价廉的机器人割草机
Mova 1000 在测试中总体表现良好。它在许多方面的表现都很稳定，甚至更好，没有一处不合格。
障碍物检测和导航功能很稳定，但不是顶级水平。不过，考虑到其低廉的价格和有限的技术功能，这也是意料之中的。割草性能（包括边缘割草）与许多其他机型相当。在测试中，Mova 1000 在狭窄区域等方面都取得了不错的成绩。
总的来说，我们认为 Mova 1000 的首次亮相比 Dreame 去年推出的 A1 要好。不过，这也不足为奇，因为 Mova 的许多技术（后来得到了进一步发展）都是以其母公司 Dreame 的技术为基础的。
如果您正在为小型花园寻找一款物美价廉的机器人割草机，Mova 1000 是不带 RTK 天线且价格合理的好代表。替代产品包括 Eufy E15(亚马逊上售价 1,499 欧元）或 Navimow i105E / i108E(亚马逊上售价约为 840 欧元）。
Pros
Cons
价格和供应情况
我们测试的 Mova 1000 建议零售价为 1,199 欧元（约合 1349 美元），Mova 600 为 999 欧元。这些产品在商店中的售价已经较低。在我们发布测试结果时，Mova 1000 在亚马逊上的售价仅为 999 欧元（约合 1124 美元）。
Mova 是 Dreame 旗下的一个品牌，一段时间以来，它在市场上取得了越来越大的进展。除了各种真空机器人外，该制造商还提供两种 无边界线机器人割草机用于 2025 年的园艺季节：Mova 600 和 Mova 1000。
我们仔细观察了 Mova 1000，它与 Mova 600 的主要区别在于其覆盖面积高达 1,000 平方米（约 1200 平方码），与 Dreame A1(亚马逊上售价 1299 欧元/约合 1462 美元）及其改进版 Dreame A1 Pro(亚马逊售价 1399 欧元/约合 1575 美元）非常相似。我们的 Mova 1000 测试揭示了这款价格低廉的机器人割草机在没有周边电线的情况下的工作性能，以及它能提供的功能。
Mova 600 和 1000 数据表以及与 Dreame A1 的比较
| 物业/模型 | Mova 1000 | Mova 600 | Dreame A1 |
|---|---|---|---|
| 面积 | 1,000 m² | 600 m² | 2,000m² |
| 导航和障碍物探测 | UltraView 3D-LiDAR | UltraView 3D-LiDAR | OmniSense 3D-LiDAR |
| 割草机 | 割草盘 | 割草盘 | 割草盘 |
| 刀片数量 | 3 | 3 | 3 |
| 割草宽度 | 20 厘米 | 20 厘米 | 22厘米 |
| 割草高度 | 2 - 6 厘米 | 2 - 6 厘米 | 3 - 7 厘米 |
| 调整切割高度 | 手动 | 手动 | 电动 |
| 坡度 | 45% / 24° | 45% / 24° | 50%/26.5° |
| 显示屏 | 无 | 无 | 有 |
| 电池容量 | 2.5 Ah | 2.5 Ah | 5Ah |
| 重量 | 11.7 千克 | 10 千克 | 12 千克 |
| 尺寸 | 64.3 x 41.9 x 27.9 cm | 64.3 x 41.9 x 27.9 cm | 64.3 cm x 43.7.0 x 26.1 cm |
| 防水性能 | IPX6 | IPX6 | IPX6 |
| 包括车库 | 无 | 无 | 无 |
| 包括的刀片数量 | 3 + 9 | 3 + 9 | 3 + 9 |
| 颜色 | 灰色 | 灰色 | 银色 |
| 零售价（上市时） | 1,199 欧元 | 999欧元 | 1,999欧元 |
特点和供货范围：让人联想到 Dreame A1 (Pro)
从外观上看，两款新型 Mova 机器人割草机与 Dreame A1（Pro）非常相似。在设备方面也有一些相似之处。例如，Mova 600 和 1000 同样采用纯 3D 激光雷达系统。这在导航方面效果很好、 在我们去年对 Dreame A1 的测试中的测试中，这套系统在导航方面运行良好，但在障碍物探测方面却暴露出弱点。
毫不奇怪，Dreame 在今年的 A2 上安装了前置摄像头。 A2(亚马逊售价 2299 欧元/约合人民币 2587 元）安装了前置摄像头，在我们的测试中效果良好。Mova 1000 则没有。在下面的 Mova 1000 机器人割草机测试中，我们将揭示它在探测障碍物方面是否仍能令人印象深刻，由于固件更新，Dreame A1 在这方面也有所改进。
不过，与 Dreame A1 相比，Mova 在各种方面都进行了偷工减料。毕竟，它的建议零售价只有 Dreame A1 的一半左右。首先是电池，只有一半大小。两款 Mova 机器人割草机的电池寿命完全相同。不过，Mova 1000 的充电速度要快一倍左右，因此可以更快地回到草坪上。
Mova 1000/~1200 平方码/~四分之一英亩）和 Mova 600（Mova 600/~718 平方码）的面积分别为 1,000 平方米和 600 平方米，这些价格低廉的无线机器人割草机主要面向面积较小的花园业主。因此，带有三个刀片的浮动割草盘的割草宽度略小于 A1，为 20 厘米（约 8 英寸）。割草高度可在 2 到 6 厘米（约 1 到 2.4 英寸）之间手动调节。
设置和维护：无自动映射
在开始割草之前，机器人割草机会与智能手机和家庭 Wi-Fi 建立常规连接。这个过程与 Dreame 完全相同，在测试中也没有出现任何问题。
与通常的无线机器人割草机一样，必须先在草坪上画一个圈，以创建虚拟地图。Mova 不提供自动人工智能功能，因此必须使用智能手机显示屏上的操纵杆进行控制。
这样做的效果很好，因为机器人可以灵敏地操控，不会做出过于疯狂的反应。在启动之前，它需要一点时间来确定方向，这表明处理器的速度并不是特别快。
如果充电站在割草区域之外，而割草区域又可划分为两个地图或区域，则还必须创建一条路径才能到达。这同样适用于不同草坪之间的连接路线。在这里，Mova 应用程序在测试过程中出现了一次小插曲，并以错误信息中止了设置过程，因此必须重新启动整个映射过程。
像 Eufy E15 / E18(亚马逊售价 1499 欧元/约合 1687 美元）这样的车库不包括在 Mova 1000 中。不过，除了常规的安装配件外，交货范围内还包括九个替换刀片。建议定期更换刀片，需要使用螺丝刀。机器人顶部的 3D 激光雷达装置可通过工作站中的刷子进行自我清洁。由于 IPX6 防护等级，其余部分可以用花园水管完成。
应用程序和操作：同样让人联想到 Dreame
使用过 Dreame 应用程序的人都会很快找到 Mova 应用程序的使用方法，它的设计几乎完全相同。在设备入口的起始页，您可以看到地图位于中央。割草时，这里也会显示实时进度。
在顶部，Mova 应用程序提供有关已割草区域和电池状态的信息，以及蓝牙、Wi-Fi 和可选的 4G 接收功能（如果加装了 Dreame Link 模块（MediaMarkt：249 欧元/约合 280 美元））。
下面是一个下拉菜单，用于选择要割草的区域和一系列按钮。这些按钮可用于安排自动割草、管理和编辑多达两张地图（例如禁区）、更改割草设置以及查看自家花园的 3D LiDAR 图像。
可通过应用程序设置割草效率（标准、高效）和割草方向。还可以打开或关闭自动边缘割草（在末端）和边缘避障功能。如果关闭后者，可确保边缘割草效果显著提高。但是，机器人割草机只会对与保险杠的接触做出反应，否则就会无情地向前冲，例如冲过悬挂在相邻花坛外的植物。
障碍物探测功能也可以打开或关闭。避障高度（5、10、15 和 20 厘米/~2、4、6 和 8 英寸）和避障距离（10、15 和 20 厘米）可供选择。这样，用户就可以决定 Mova 1000 对障碍物的反应灵敏度以及绕障碍物行驶的安全距离。例如，这对于较高的草地非常实用，否则它就会避开这些草地。还可以选择不同的割草模式（十字或棋盘模式）。
设置菜单包括活动日志、一系列防雨、防冻和动物保护选项、防盗警报、固件更新等。总的来说，Mova 应用程序功能全面而复杂，正如您对 Dreame 的期望一样。除了上文 "设置和维护 "部分所述的一次应用程序崩溃之外，我们只注意到一些翻译错误，没有发现其他问题。
切割高度可在 2 至 6 厘米（约 1 至 2.4 英寸）之间手动调节。设备顶部的可拆卸盖板下没有显示屏。基本功能的四个按钮也藏在这里。
导航和障碍物探测比当年的 Dreame A1 更好
Mova 的两台机器人割草机只依赖于名为 UltraView 的 3D 激光雷达系统，正如 Dreame A1.在实践中，它在我们的两个测试区域内进行导航时给人留下了良好的印象。
导航基本上是有条不紊的，只是偶尔显得有些混乱。粗花纹车轮的动力传输相当平滑，这导致了缓慢的移动，从而降低了在草坪上刨坑和留下痕迹的风险。
在我们去年的测试中，"榜样 "Dreame A1 的障碍物探测功能是 在我们去年的测试中最大的诟病。不过，Dreame 通过固件更新对其进行了改进。Mova 1000 从一开始就比去年的 A1 做得更好，因此它可能得益于 Dreame 的进一步开发。
在测试中，Mova 1000 在障碍物高度为 5 厘米和距离为 10 厘米（约 2 英寸和 4 英寸）的设置下可靠地检测到了大部分障碍物，并比较接近地避开了它们。除了外形逼真的刺猬假人，这些障碍物还包括足球和手球。只有草坪上的一根花园软管和一个网球总是被碾过。总而言之，Mova 的工作并不完美，但对于一款没有摄像头的机器人割草机来说，它做得很扎实。
割草性能和边缘切割：令人惊讶的测试结果
在测试中，Mova 1000 的割草性能非常令人满意。它覆盖了大部分测试区域。割草模式良好，是带有切割盘和三个刀片的机器人割草机的典型特征。由于割草机相对紧凑（切割宽度为 20 厘米/~8 英寸），因此它必须覆盖相应数量的路径。
在最后的边缘除草过程中，Mova 1000 沿着边缘紧密地环绕测试区域。在障碍物检测功能关闭的情况下，它通常只与较高的障碍物保持一小段距离，不过这也取决于初始映射的准确性。
此外，割草机刀盘中心与机壳边缘之间有大约 11 厘米（约 4.3 厘米）的距离，因此最终会出现至少 12 厘米（约 4.7 厘米）宽的未割草坪带。因此，理想的情况是在花园中设置平整的过渡区，机器人割草机可以在过渡区上进行无边界割草。这在庭院测试中效果很好。
Mova 1000 在测试路面上的牵引力完全够用，尽管测试条件并不是特别困难。制造商规定的坡度能力为 45% 或 24 度。Mova 1000 在人造草坪的测试坡道上甚至超过了这一标准，爬坡度高达 55%。值得注意的是，Mova 1000 采用了越野轮胎（如 Dreame A1 Pro），因此这些结果并不一定适用于 Mova 600。
测试的另一个积极方面是，Mova 1000 成功通过了宽达 60 厘米（约 24 英寸）的狭窄路段。这一点非常了不起，证明了机器人割草机的设计适用于较小的蜿蜒花园。由于采用了激光雷达系统，因此不存在 RTK GPS 系统可能出现的接收问题。
运行时间和容量Mova 1000 充电特别快
Mova 1000 在充电一次后，以标准效率处理了约 90 平方米（约 107 平方码）的面积，然后在一小时后返回充电站，剩余电量为 15%。由于 Mova 600 的电池容量相同，因此该数值也可用于 Mova 600。两种型号都配备了相当小的电池。
不过，Mova 1000 的充电时间非常短。在我们的实际测试中，它只用了大约 40 分钟就恢复了中断的工作。根据制造商的说法，Mova 600 的充电时间是它的两倍，但我们无法证实这一点。
在充电过程中，Mova 1000 的电量约为 40 Wh。在待机模式下，它的耗电量仅为 3 Wh。如果我们假设机器人割草机每周要割草三次，每次 500 平方米（约 600 平方码），那么计算得出的月耗电量约为 5 千瓦时。这使得 Mova 1000 成为同类产品中的节能代表。
割草时，我们测得 Mova 1000 的噪音水平约为 55 至 60 分贝（距离 1 米/~3.3 英尺）。因此，这款机器人割草机的噪音属于中等水平。具体音量始终取决于草坪的状况。
Mova 1000 简要介绍：经济实惠的激光雷达机器人割草机，适用于小型花园
Mova 1000 在测试中的许多方面都表现出色。无论从正面还是负面来看，它都没有什么特别之处。对于较小的花园来说，它是一种廉价的解决方案。
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was given to the author by the manufacturer free of charge for the purposes of review. There was no third-party influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
