Booklore：自助电子书图书馆 Plex 引发许可争议和社区反弹

当我第一次写到 Booklore时，它是 Calibre Web 新发布的现代替代产品。它是一个用于管理和维护电子书库的自托管平台，拥有现代化的用户界面。

然而，最近的一次更新导致我的大部分数字图书馆被归类为 "实体 "图书馆，因此无法访问。

在一个激烈的Reddit 帖子中的帖子中，人们对代码质量提出了担忧，有人认为 Booklore 的大部分代码都是用振动编码的。从的每日提交次数来看，这似乎并没有超出真实情况、这似乎并非不可能。虽然对应用程序进行 vibe 编码并没有什么不妥，但用它来创建一个高效的、自托管的 Docker 容器可能有违初衷。鉴于有人指责 vibe 编码会产生劣质代码及其删除 生产数据库的指责，将大量藏书交给 vibe 编码应用程序可能不符合每个人的口味。

此外，有传言称AGPL 许可证（Affero General Public License）将被改用，这也引起了人们的关注。(通用公共许可证）转为BSL 许可证（商业源代码许可证该许可证"将在非开源许可证下发布贡献的权利转让给项目发起人，即使项目许可证是开源许可证"，而不要求贡献者同意Contributor License Agreement (CLA)(CLA).虽然将自己参与的项目货币化本质上并不坏或不道德，但开发者在 Discord 上处理这种情况的方式却遭到了批评，因为他们没有承认社区做出的贡献。

还有人质疑，尽管在设置中关闭了遥测功能，但该功能仍会被发送到由开发商运营的服务器上（不过在后来的软件迭代中似乎已经解决了这个问题）。

用户还对一项功能感到沮丧，该功能实际上是对从他们自己托管的实例中下载多本书进行付费封禁。

开发者在现已删除的Reddit 上发布了 "他们的说法"。帖子中发布了 "他们的说法"，这进一步凸显了社区对该项目的不满。

卸载 Booklore 时，我发现我的 Unraid 服务器上的整个电子书库的权限设置为 d--x--x--x，导致我无法在文件系统级别移动、复制或删除书籍。这一点很容易改变，但这一 "功能 "和 Reddit 上的公众争议证实，从我的书库中删除 Booklore 至少对我来说是正确的。