Bluetti EB3A发电站与200W太阳能电池板的实践测试。一个小型的电源立方体

在充电选项方面，Bluetti也明显领先。Anker 521 只提供单一的组合输入连接，只能以最大65W的功率充电。无论你使用太阳能电池板还是主电源插头，充电功率都被限制在65W。

相比之下，EB3A为直流/太阳能和交流充电提供单独的输入连接，甚至可以合并，这意味着你可以同时使用太阳能电池板和市电插头为电站充电。 它能够处理高达200W的太阳能电池板以及高达330W的交流充电（涡轮模式），而且这两个输入可以合并为430W的总最大充电功率。与Anker电站只有65W相比，这是一个巨大优势。Bluetti的充电速度也相应加快。然而，Anker的电池可能反而会提供更多的寿命，因为它们的压力会更小。

安克尔主要因保修期长而获得一些积极的分数。这也可能是一个额外的迹象，即如果你要求Bluetti的EB3A处理最大可能的输入和输出功率，从而给它带来更多的压力，那么它的寿命就会缩短。

该电站给人以非常紧凑的印象，而且足够轻，可以用一只手相对毫不费力地随身携带。相比之下，Anker 521的固定手柄 Anker 521的固定手柄，EB3A有一个折叠式手柄。尽管它看起来不像竞争对手那样结实，但当它被折叠起来时，你可以使用电源站的平面以15瓦的功率为你的智能手机无线充电。

另一方面，Anker 521 仍有一个明显的缺点：由于其输入和输出功率相对较低，小型Anker电源站不需要主动式风扇，因此在任何情况下都保持安静。

从侧面看，Bluetti电源站有一个主动式风扇，在高负荷时（充电或放电时）会打开，增加了噪音水平。

我测试了连接到EB3A的各种设备。虽然我的有线电钻，例如，不能由 Anker 521而它在EB3A上运行没有问题。因此，这个小型电站也可以用于一些杂工的工作，只要它们不需要太长的时间。

我也能够运行我的投影仪，尽管其230瓦的消耗量可能会让EB3A在一小时后就耗尽，使其成为一个不太合适的使用案例。 但至少，可以用它做一个简短的演示。

由于T200插座和集成电源，发电站可以在268W时快速充电。当然，更有趣的是PV200的太阳能存储。它的MC4插头通过适配器变成了圆形的直流插头，可以装入EB3A的直流输入。

在11月不太强大的阳光下，PV200仍然能够向发电站提供刚刚超过100瓦的电力，在2到3小时内完全充电。

Bluetti EB3A是一个非常实用的伴侣，无论是在公园的生日派对上，还是在远离插座的地方运行一些工具，如电钻，或者在路上做一些音乐等等。

虽然它与Anker 521属于同一产品类别，但它的输入和输出功率要高得多。这使得它的充电速度更快，也能比其竞争对手运行更多的设备，这是非常好的。另一方面，这是否也会对寿命造成损害，还有待观察。

Bluetti EB3A结构紧凑，便于携带，而且就其尺寸而言，功能非常强大和实用，因为它充电速度快，能够比一些竞争对手运行更多的设备。然而，这也可能导致寿命缩短。

另一个选择是安克521也值得一试。尽管它提供的电量较少，但Anker提供了5年的保修。它甚至更轻，并包括一个大气的LED条作为照明。那些需要更大电源的人也可以看看 Bluetti AC200 Max或Anker 757.