为什么像 ThinkPad P16v Gen 3 这样的移动工作站没有配备最快的组件？
我们最近评测了移动工作站 ThinkPad P16v Gen 3，它在联想的层级中低于 ThinkPad P16 和 ThinkPad P1。这意味着我们没有获得最强大的组件，但酷睿 Ultra 7 255H 和 Nvidia RTX PRO 2000（布莱克威尔一代）的组合也毫不逊色。尤其是专业 GPU，与消费级机型相比有很大不同，因为它们还获得了认证驱动程序，以确保专业应用程序（包括 AutoDesk、Adobe、Blender、达索系统、西门子数字工业软件等公司的应用程序）的稳定性和可靠性。
ThinkPad P16v Gen 3 的评测机售价约为 2800 欧元，无论如何都不算便宜，RTX PRO 2000 显然也起到了一定的作用。不过，如果你看看 GPU 的性能，你可能会惊讶于联想只实现了 60 瓦版本的 RTX PRO 2000，尽管 TGP 的限制是 115 瓦。在评测过程中，我们将 RTX PRO 2000 的性能数据与消费级 GPUGeForce RTX 5060 的 115W 版本（规格相同）进行了比较，GPU 的原始性能高出约 30%。这意味着你花了全价购买 RTX PRO 2000，却没有得到全部性能。
原因是散热解决方案相对较弱。在组合工作负载时，CPU 和 GPU 的总功耗仅为 80 瓦，考虑到 16 英寸的大机箱，这一结果并不理想。作为对比：游戏笔记本电脑 联想Legion 7 16，它将速度更快的处理器与 115 瓦版的GeForce RTX 5060 结合在一起，可处理高达 145 瓦的功率，因此几乎是价格更贵的 ThinkPad P16v Gen 3 的两倍。我们不想掩盖Legion 在负载情况下噪音也更大的事实，但性能差距仍然相当明显。
请参阅 我们的全面评测了解有关联想 ThinkPad P16v Gen 3 的更多信息。
