速度至上KTC 24N1 400Hz 游戏显示器评测
在这里，速度就是一切。
由于采用了 TN 面板，KTC 25N1 实现了极快的响应时间，但在对比度和可视角度方面却有所欠缺。凭借 Fast-TN，KTC 推出了闪烁 OLED 面板的替代产品。Marc Herter (translated by DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
判决
KTC H25N1 毫不掩饰其优先级。在激烈的游戏环境中，这款显示器发挥了它的王牌作用，因为超频模式下的响应时间能有效抑制恼人的鬼影现象，并确保在充满动作的场景中呈现清晰的图像。显示器外壳功能简单，采用灵活的人体工程学设计，包括转轴功能。色彩显示或响应时间的许多调整都可以通过屏幕显示进行设置。不过，在日常使用中，笨拙的翻译和亮度变化时不可避免的警告信息可能会令人讨厌。TN 面板的对比度较弱，可视角度稳定性有限，这对于那些追求色彩精确的多媒体奇迹的用户来说很难满意。不过，在游戏时，一旦一切设置正确，这两点就几乎看不出来了。因此，这款无闪烁游戏显示器可以替代昂贵的 OLED 屏幕。
该设备的优点包括：超速响应时间快、人体工学设计（包括转轴）灵活多变、使用遥控器提供广泛的传输范围以及无闪烁操作。另一方面，TN 面板的视角不稳定、OSD 翻译不佳以及改变亮度时恼人的警告信息都是负面因素。
Pros
Cons
Table of Contents
KTC H25N1 采用 TN 面板。与 IPS 显示屏相比，该技术的主要优势是响应时间极短，可最大限度地减少快速游戏场景中的鬼影现象。作为回报，用户必须接受有限的视角稳定性。只要视角偏离中心位置，色彩和对比度就会发生明显变化。不过，如果 24.1 英寸屏幕在桌面上排列整齐，这种情况就很难察觉。与高质量的 IPS 显示屏相比，对比度低的问题尤为突出。KTC 通过在黑暗场景中调暗背光，以动态对比度来应对这一问题。
| 功能 | KTC H25N1 |
|---|---|
| 尺寸 | 24.1 英寸 |
| 尺寸 | 不带支架的屏幕：58 厘米 × 32.7 厘米 × 5 厘米 带支架的高度：最低。37 厘米 最大52 厘米 |
| 面板 | TN |
| 分辨率 | 1920x1080，400 赫兹 |
| 亮度 | 350 cd/m² (nits) |
| 涂层 | 防反射硬涂层 |
| 对比度 | 高达 1,000 : 1 |
| 色彩空间 | 91.06 % sRGB |
| 响应时间 | 1 毫秒（GTG 制造商规格） |
| 自适应同步 | 兼容 AMD FreeSync Premium 和 G-Sync |
| 端口 | 2x HDMI 2.1、2x DP、耳机插孔、USB-A 2.0（服务）、miniUSB（远程） |
| 扬声器 | 无 |
| HDR | 是 |
| KVM 切换器 | 是 |
| VESA | 100 x 100 毫米 |
使用此优惠券代码可享受 10% 折扣
玩家们，听好了！如果您正在考虑购买 KTC 25M1，现在就可以省下一大笔钱。
使用优惠券代码1025M1KK可享受 10% 的折扣，为您节省 35 欧元。
这意味着您只需以 314.99 欧元的价格，就能购买这款拥有 400 Hz、1 毫秒响应时间和眩光防护的超快游戏显示器。 亚马逊仅售 314.99 欧元!
简洁的塑料外壳和符合人体工学的支架
交货包括支架、有线遥控器、侧护板、DisplayPort 电缆和电源线。组装无需工具，只需用螺丝固定底座，然后将屏幕卡入支架即可。外壳由简洁的深灰色塑料和磨砂面板组成。设计显得低调而和谐。在人体工程学方面，该设备提供 10 厘米的高度调节、倾斜功能以及水平或垂直旋转屏幕的功能。VESA 100 安装支架可供选择。连接面板具有两个 HDMI 2.1 和两个 DisplayPort 输入以及一个耳机输出。一个 USB-A 端口用于服务更新，遥控器则通过一个单独的 miniUSB 端口连接。支架和屏幕可快速组装，底座可提供稳定的支撑。背面设有线缆管理，甚至还有一个耳机挂钩。
测量 - 快速 TN 面板，但对比度较弱
KTC H25N1 并不是一款适合细腻色彩渐变鉴赏家的显示器，而是那些在激烈战斗中无暇顾及视觉噱头的人的忠实伴侣。屏幕亮度约为 350 cd/m²，处于稳定范围内，即使在日光下也能表现出色。在对比度方面，该面板显示出其真正的 TN 面孔，700:1 的对比度意味着深色阴影看起来更像是暗色无烟煤，图像的深度略有下降。不过，选择这款显示器的用户通常并不追求华丽的视觉效果，而是追求纯粹的性能。只要对设置进行调整，该设备就能实现这一目标。原生黑白响应时间为 5.2 毫秒，灰阶灰度响应时间为 13.8 毫秒，看似相当悠闲，但超频后会启动涡轮，将灰阶灰度响应时间迅速推至 2 毫秒。这使得恼人的鬼影几乎完全消失。它的 sRGB 色彩空间覆盖率为 91%，平均精确度为 3.3 DeltaE 2000，虽然不能精确还原色彩，但在数字游戏世界中仍能保持绝对一致。还可以使用 DCR 调整对比度，它可以调整黑暗场景的背光，使其看起来更加平衡。
| |||||||||||||||||||||||||
Brightness Distribution: 85 %
Contrast: 1044:1 (Black: 0.4569 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 3.3 | ∀{0.5-29.43 Ø4.74}
ΔE Greyscale Calman: 5.96 | ∀{0.09-98 Ø4.98}
Gamma: 2.03
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 52 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 7879 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 4.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 3.4 ms rise |  |
| ↘ 1.4 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 17 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (19.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 7.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 5.8 ms rise |  |
| ↘ 1.8 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 20 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (31.2 ms). | ||
灰到灰的反应时间
TN 面板的典型特点是视角稳定性不是特别好，在高对比度场景中，如果显示器没有完全对齐，视角稳定性就会很差。
耗电量
能耗方面，该产品的能耗依然不高。背光全开时，插座的耗电量为 35 瓦。将亮度降到最低时，耗电量则降至适中的 18 瓦。特别值得一提的是，待机状态下显示器的功耗仅为 0.15 瓦。
用户界面
屏幕显示提供多种设置，并可通过选择橙色、红色、蓝色或绿色作为主色调进行视觉定制。虽然有多种语言可供选择，但令人遗憾的是，翻译质量并不令人满意，对于英语以外的语言往往显得格格不入。日常使用中的一个小烦恼是每次调节亮度时都会出现警告信息，而且不能永久停用，不必要地延长了调节过程。快速访问菜单为最重要的设置提供了快速导航。
Notebookcheck 总体评分
KTC H25N1 是一款专为注重速度而非视觉效果的游戏玩家设计的工具。虽然 TN 面板因其设计而在对比度和视角稳定性方面存在问题，但在超频模式下的表现令人信服。扎实的人体工学设计和合理的价格使这款屏幕成为竞技玩家的一个有趣选择。
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was given to the author by the manufacturer free of charge for the purposes of review. There was no third-party influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
