Galaxy 与Galaxy S25 Ultra 相比，S26 Ultra 的测试结果显示其散热效果出色，电池使用时间延长了 12%，从而证明了规格并不代表一切。
粉丝和媒体对三星没有在Galaxy S26 Ultra 上进行更多硬件改进提出了很多批评。从设计到摄像头，Galaxy S26 Ultra 只带来了一些新的硬件功能，其中最主要的是 梦幻般的隐私显示屏.然而，参数永远不能说明一切，这一点在Galaxy S26 Ultra 的电池续航时间和散热性能上体现得最为明显。
虽然Galaxy S26 Ultra 的 5,000 毫安时电池无法与 OnePlus 15 和 Oppo Find X9 Pro 的 7,000 多毫安时电池相比。和 Oppo Find X9 Pro 相比，三星似乎对Galaxy S26 Ultra 的电池性能和散热性能进行了很好的优化。在Mrwhosetheboss 的测试中，这款Galaxy 旗舰手机的续航时间达到了 12 小时。排名第三。Oppo Find X9 Pro 和 OnePlus 15 分别以 14 小时 16 分钟和 12 小时 55 分钟的续航时间占据了前两名。
iPhone iPhone 17 Pro Max落后于Galaxy S26 Ultra 28 分钟。小米 小米 17 Ultra尽管配备了 6,000 毫安时电池，但其 11 小时 27 分钟的表现也令人失望。S25 Ultra Galaxy S25 Ultra和 像素 10 Pro XL分别仅为 10 小时 43 分钟和 9 小时 53 分钟。
不过，更令人印象深刻的是，Galaxy S26 Ultra 和 iPhone 17 Pro Max 是测试期间最凉爽的手机，因为它们在电池寿命测试期间的温度徘徊在 27 C 左右。而包括谷歌 Pixel 10 Pro XL 在内的其他设备的发热温度则高达 32 C。
Mrwhosetheboss 报告了极端负载下的相同发热模式。Galaxy S26 Ultra 和 iPhone 17 Pro Max 是经过游戏和三轮 Geekbench 测试后温度最高的手机。在游戏和三轮 Geekbench 测试后， OPPO Find X9 Pro表现最差，温度高达 42 C。
因此，三星似乎在Galaxy S26 Ultra 的电池和散热优化方面做得不错。尽管Galaxy S26 Ultra 的电池容量比 OnePlus 15 小 32%，但电池续航时间却只有 7% 的劣势。同时，它的运行温度也更低。
如果你因为Galaxy S26 Ultra 的硬件规格较弱而对它感到失望，也许你现在应该换一个角度来重新分析Galaxy S26 Ultra。
资料来源
Mrwhosetheboss on YouTube，预告图片来源：Samsung, Pixabay (1,2)，已编辑
