三星Galaxy Buds4系列评测总结
测试表明，三星在Galaxy Buds4系列中做出了正确的改进。这两款机型均受益于焕然一新的平台、与Galaxy 生态系统的更深度整合，以及让日常使用明显更加便捷的新AI功能。 Galaxy Buds4 作为一款简单易用的全能型产品脱颖而出，佩戴舒适且音质调校扎实，尽管在主动降噪和音频细节方面明显落后于 Pro 型号。Galaxy Buds4 Pro 则在主动降噪、音质精准度以及整体更沉浸式的聆听体验方面表现尤为出色。
两款机型在通透模式和通话表现方面均表现良好，但在极度嘈杂的环境中尚未达到顶尖水平。在续航方面，Pro 版略胜一筹，尽管它并非真正的续航冠军。 此外，Galaxy Buds4系列的部分功能仅能通过三星智能手机充分发挥。其中最值得注意的是Galaxy 的AI功能、三星生态系统内的无缝设备切换，以及360°环绕声和无限制的Auracast集成等高级音频功能。
总而言之，结论是一致的：Buds4是日常使用的实用之选，而Buds4 Pro则面向追求更佳音质和更强降噪效果的用户，提供了一套更为全面的产品方案。
Pros
Cons
产品规格：三星Galaxy Buds4系列
| Galaxy Buds4 Buds4 Pro | |
|---|---|
| 佩戴方式 入耳式 入耳式 | |
| 连接方式 蓝牙 6.1 蓝牙 6.1 | |
| 有效范围 10 米 10 米 | |
| 扬声器 单路扬声器，动圈单元 双路扬声器，动圈单元：高音单元和中低音单元 | |
| 麦克风 六个 六个 | |
| 音频编解码器 SBC、AAC、LC3、SSC、SSC-HHQ SBC、AAC、LC3、SSC、SSC-HHQ | |
| 电池容量 45 mAh（耳塞），515 mAh（充电盒） 61 mAh（耳塞），530 mAh（充电盒） | |
| 充电接口 USB-C USB-C | |
| 无线充电 是 是 | |
| 重量 4.6 克（耳塞），45.1 克（充电盒） 5.1 克（耳塞），44.3 克（充电盒） | |
| 防护等级 IP54 IP57 | |
| 传感器 加速度计、方位传感器、霍尔效应传感器、压力传感器、接近传感器、触摸传感器、VPU 加速度计、方位传感器、霍尔效应传感器、压力传感器、接近传感器、触摸传感器、VPU | |
| 固件版本 R540XXU0AZA4 / R540XXU0AZA4 R640XXU0AZD2 / R640XXU0AZD2 | |
| 包装内容 耳塞、充电盒 耳塞、充电盒、硅胶耳塞套（S、M、L） | |
| 价格（建议零售价） 180 美元 250 美元 | Galaxy |
三星推出了其最新款入耳式耳机——Galaxy Buds4系列。更出色的音质、更强大的主动降噪功能以及全新的AI功能，旨在将聆听体验提升到一个全新的高度。
但这些耳机在日常使用中的表现如何？我们对Galaxy Buds4系列进行了全面测试。
机身与人体工学——Galaxy Buds4系列，采用全新设计
三星对Galaxy Buds的设计进行了全面革新。继Galaxy Buds3 Pro采用棱角分明且配备LED灯的设计之后，三星此次转而采用了流线型不锈钢外观。这两款机型均展现出高品质的工艺水准，耳塞组装精良，充电盒设计紧凑。
两者的主要区别在于设计理念：Galaxy Buds4采用经典入耳式设计，不配备硅胶耳塞套，佩戴起来格外通透轻盈；而Galaxy Buds4 Pro则配备了耳塞套，既能确保佩戴更稳固，又能提供更好的密封效果。这不仅提升了运动时的舒适度，还增强了被动降噪效果以及主动降噪的效能。
可持续发展
Galaxy Buds4和Galaxy Buds4 Pro采用小巧且不含塑料的包装。虽然所用材料中包含再生塑料，但三星并未像对待其智能手机那样提供详尽的可持续性信息。此外，这些设备的设计不支持用户自行维修。
功能与操作——Galaxy 搭载Auracast技术的入耳式耳机
Galaxy Buds4 和 Buds4 Pro 均采用三星最新的无线音频平台，但在功能配置上存在显著差异。两款机型均支持蓝牙多点连接，针对视频和游戏应用优化了延迟表现，并深度融入三星生态系统，包括快速配对和设备切换功能。基于人工智能的音频功能也均为全新推出或得到了显著增强。 其中包括更智能的实时音效优化，以及在通话或嘈杂环境中能更有效分离语音与环境噪音的功能。这些耳机还支持 Auracast 流媒体传输。
Buds4 更侧重于日常使用：它拥有扎实的音质调校、基础的主动降噪功能，以及直观的触控和手势控制。 其重点在于易用性和均衡的音质表现，并未加入过多额外功能。
Buds4 Pro 则更进一步，增加了更强大的自适应降噪功能，通过先进的驱动单元和音频技术实现更精细的音质调校，并配备了额外的麦克风以提升通话质量。 空间音频以及能够根据环境和使用场景自动调整的AI功能，在此也发挥了更重要的作用。
因此，三星将Buds4定位为简单易用的全能型产品，而Buds4 Pro则更面向那些期望获得最大控制权、更佳隔音效果以及整体更沉浸式聆听体验的用户。
音质——Buds4（Pro）在各方面都有所提升
在媒体播放方面，两款三星入耳式耳机均呈现出生动活泼的音质，但Galaxy Buds4 Pro得益于其第二颗驱动单元，音质表现明显优于Buds4，尤其在低频段表现更为突出——这一结论也得到了粉红噪声测量的支持。
在透明模式下，这种差异并不明显，因为Galaxy Buds4并未插入耳道，因此对佩戴者的隔音效果较弱。 就音质而言，该模式表现令人印象深刻，人声传送自然，背景噪音极小。
这两款三星入耳式耳机在主动降噪方面的差异最为明显：价格较低的 Buds 4 仅提供有限的降噪效果，而 Buds4 Pro 即使在飞机上也能表现出色，显著降低了环境噪音。
在通话方面，只要背景噪音不大，这两款耳机都能提供良好的体验。但在嘈杂的环境中，它们会显现出局限性；这种情况下， FreeBuds Pro 5 则独树一帜。
| Loudspeakers | |
| THD | |
| Samsung Galaxy Buds4 Pro (RMS: -1.7 dBFS) | |
| Samsung Galaxy Buds4 (RMS: -1.7 dBFS) | |
| THD+N | |
| Samsung Galaxy Buds4 Pro (RMS: -1.7 dBFS) | |
| Samsung Galaxy Buds4 (RMS: -1.7 dBFS) | |
* ... smaller is better
THD（总谐波失真）：谐波失真量化了由非线性失真（谐波成分）产生的分量相对于原始信号的大小。THD仅指基波谐波成分。 失真系数常与THD一同提及，但它指的是信号的整体失真。
THD+N（总谐波失真+噪声）：该值与THD具有可比性，但在谐波干扰的基础上，还将噪声干扰作为有效值一并记录。
在测量过程中，将低谐波正弦波信号（1 kHz，> 0 dB）通过待测耳机播放，并由安装在仿真头内的线性测量麦克风（测量距离：约 1 cm）进行记录。
Samsung Galaxy Buds4 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (92.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16.8% lower than median
(+) | bass is linear (1.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 9.7% lower than median
(±) | linearity of mids is average (7.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 12.9% higher than median
(+) | highs are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.2% difference to median)
Compared to same class
» 69% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 25% worse
» The best had a delta of 4%, average was 24%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 69% of all tested devices were better, 5% similar, 25% worse
» The best had a delta of 4%, average was 24%, worst was 134%
Samsung Galaxy Buds4 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (92 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.3% away from median
(+) | bass is linear (2.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.9% away from median
(+) | mids are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 9.7% higher than median
(+) | highs are linear (6.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12.5% difference to median)
Compared to same class
» 11% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 87% worse
» The best had a delta of 4%, average was 24%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 11% of all tested devices were better, 2% similar, 87% worse
» The best had a delta of 4%, average was 24%, worst was 134%
电池续航时间——Galaxy 耳机，电池容量高达61毫安时
三星Galaxy Buds4（45 mAh）的电池容量比Galaxy Buds4 Pro（61 mAh）略小，这意味着在日常使用中，两者的播放时间相差一小时。 三星宣称Pro版（关闭ANC时）最长续航可达7小时，开启ANC时为6小时；而Galaxy Buds4在两种模式下的续航时间均比Pro版短1小时。
在我们的测试中，这些播放时长数据相当准确；不过，通话比媒体播放更耗电，因此办公室环境下的续航时间可能会显著缩短。虽然三星Galaxy Buds4（Pro）并非续航冠军，但对于日常使用而言，其电池续航表现依然不错。
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Add as a preferred source on Google
