Notebookcheck Logo

Framework Desktop 的运行效率高于采用完全相同的 Ryzen AI Max+ 395 处理器的 GMK EVO-X2

Framework Desktop 的体积可能更大,但由于其运行更安静、更低温、更高效,因此可能比 GMK EVO-X2 或 BOSGAME M5 更划算(图片来源:Framework)。
Framework Desktop 的体积可能更大,但由于其运行更安静、更低温、更高效,因此可能比 GMK EVO-X2 或 BOSGAME M5 更划算(图片来源:Framework)。
与同类产品 GMK mini PC 相比,Framework 系统的功耗降低了约 40 瓦,但 CPU 和 GPU 性能基本相同。
AMD Desktop Mini PC Zen 5 Review Snippet

除了注重维修性和可维护性外,Framework Desktop 还因其移动式 Zen 5 而备受瞩目。 Ryzen AI Max+ 395CPU 和集成 Radeon 8060S图形处理器,而绝大多数其他迷你 ITX 电脑则采用 "正规 "台式机处理器。同样的处理器也可用于小型迷你 PC,包括 GMK EVO-X2但 Framework Desktop 的功耗远低于预期。

如下图所示,在运行 Prime95 时,Framework 系统的平均功耗约为 144 W,而 GMK 的功耗约为 186 W,但性能几乎相同。在运行《赛博朋克 2077》比较 GPU 性能时,也可以观察到类似的结果。尽管我们的框架系统仅在平衡模式下运行,但还是出现了这样的结果。

不出所料,Framework 更大的尺寸和更高效的电源需求也导致风扇噪音和核心温度明显低于 GMK。除非你看重 GMK 机型更小的外形尺寸,否则价格相近、功能更多的 Framework 机型可能是更好的选择。

更多详情和基准比较请参阅我们对 Framework Desktop 的评测 这里.

CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
GMK EVO-X2
AMD Ryzen AI Max+ 395
80.9 pt
Framework Desktop Ryzen AI Max
AMD Ryzen AI Max+ 395
80.6 pt
Cinebench R23 / Multi Core
GMK EVO-X2
AMD Ryzen AI Max+ 395
36951 Points +5%
Framework Desktop Ryzen AI Max
AMD Ryzen AI Max+ 395
35226 (34359.9min - 35226.1max) Points
Cinebench R23 / Single Core
Framework Desktop Ryzen AI Max
AMD Ryzen AI Max+ 395
2044 Points
GMK EVO-X2
AMD Ryzen AI Max+ 395
2043 Points 0%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
GMK EVO-X2
AMD Ryzen AI Max+ 395
13882 Points +1%
Framework Desktop Ryzen AI Max
AMD Ryzen AI Max+ 395
13683 Points
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Framework Desktop Ryzen AI Max
AMD Ryzen AI Max+ 395
800 Points
GMK EVO-X2
AMD Ryzen AI Max+ 395
798 Points 0%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
GMK EVO-X2
AMD Ryzen AI Max+ 395
5575 Points +4%
Framework Desktop Ryzen AI Max
AMD Ryzen AI Max+ 395
5363 (5188.07min - 5362.65max) Points
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Framework Desktop Ryzen AI Max
AMD Ryzen AI Max+ 395
316 Points
GMK EVO-X2
AMD Ryzen AI Max+ 395
314 Points -1%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Framework Desktop Ryzen AI Max
AMD Ryzen AI Max+ 395
92 Seconds *
GMK EVO-X2
AMD Ryzen AI Max+ 395
87 Seconds * +5%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
GMK EVO-X2
AMD Ryzen AI Max+ 395
119970 MIPS +3%
Framework Desktop Ryzen AI Max
AMD Ryzen AI Max+ 395
116237 MIPS
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Framework Desktop Ryzen AI Max
AMD Ryzen AI Max+ 395
6499 MIPS
GMK EVO-X2
AMD Ryzen AI Max+ 395
6474 MIPS 0%
Geekbench 6.4 / Multi-Core
Framework Desktop Ryzen AI Max
AMD Ryzen AI Max+ 395
17464 Points
GMK EVO-X2
AMD Ryzen AI Max+ 395
16510 Points -5%
Geekbench 6.4 / Single-Core
Framework Desktop Ryzen AI Max
AMD Ryzen AI Max+ 395
2965 Points
GMK EVO-X2
AMD Ryzen AI Max+ 395
2881 Points -3%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Framework Desktop Ryzen AI Max
AMD Ryzen AI Max+ 395
16632 Points
GMK EVO-X2
AMD Ryzen AI Max+ 395
16535 Points -1%
Geekbench 5.5 / Single-Core
GMK EVO-X2
AMD Ryzen AI Max+ 395
2228 Points +2%
Framework Desktop Ryzen AI Max
AMD Ryzen AI Max+ 395
2194 Points
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Framework Desktop Ryzen AI Max
AMD Ryzen AI Max+ 395
32.8 fps
GMK EVO-X2
AMD Ryzen AI Max+ 395
32.4 fps -1%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
GMK EVO-X2
AMD Ryzen AI Max+ 395
49 s * -3%
Framework Desktop Ryzen AI Max
AMD Ryzen AI Max+ 395
47.6 s *
R Benchmark 2.5 / Overall mean
GMK EVO-X2
AMD Ryzen AI Max+ 395
0.4021 sec * -1%
Framework Desktop Ryzen AI Max
AMD Ryzen AI Max+ 395
0.3984 sec *

* ... smaller is better

功耗 赛博朋克/压力测试

0153045607590105120135150165180195210Tooltip
Framework Desktop Ryzen AI Max Ryzen AI Max+ 395, Radeon 8060S: Ø145.6 (140.4-164.2)
GMK EVO-X2 Ryzen AI Max+ 395, Radeon 8060S: Ø187.6 (184.6-215)

外部显示器功耗

0153045607590105120135150165180195210Tooltip
Framework Desktop Ryzen AI Max Ryzen AI Max+ 395, Radeon 8060S; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø144.5 (140.1-163.4)
GMK EVO-X2 Ryzen AI Max+ 395, Radeon 8060S; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø184.7 (180.5-210)
Framework Desktop Ryzen AI Max Ryzen AI Max+ 395, Radeon 8060S; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø159.5 (159.3-159.8)
GMK EVO-X2 Ryzen AI Max+ 395, Radeon 8060S; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø200 (197.4-202)
Framework Desktop Ryzen AI Max Ryzen AI Max+ 395, Radeon 8060S; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø138.2 (135.3-157.4)
GMK EVO-X2 Ryzen AI Max+ 395, Radeon 8060S; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø181.2 (176.8-206)
Framework Desktop Ryzen AI Max Ryzen AI Max+ 395, Radeon 8060S; Idle 1min (external Monitor): Ø10.5 (9.64-15.3)
GMK EVO-X2 Ryzen AI Max+ 395, Radeon 8060S; Idle 1min (external Monitor): Ø8.18 (6.63-10.5)
Framework Desktop Ryzen AI Max Ryzen AI Max+ 395, Radeon 8060S; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR (external Monitor): Ø140.6 (138.6-142.7)
GMK EVO-X2 Ryzen AI Max+ 395, Radeon 8060S; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR (external Monitor): Ø178.1 (174.6-184.1)
Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Notebookcheck中文版(NBC中国) > 新闻 > 新闻档案 > 新闻档案 2025 09 > Framework Desktop 的运行效率高于采用完全相同的 Ryzen AI Max+ 395 处理器的 GMK EVO-X2
Allen Ngo, 2025-09-21 (Update: 2025-09-21)