宏碁掠夺者 BiFrost Arc A750 OC 台式机 GPU 评测--英特尔第二强游戏显卡仅配备 8 GB VRAM

我们最近测试了英特尔显卡中的佼佼者。在我们对宏碁掠夺者 BiFrost Arc A770 OC的评测中,我们对英特尔当前型号的工作性能感到惊讶。在驱动程序持续更新的帮助下,英特尔已经提供了一款很好的产品,并可以在未来继续扩展。然而,我们还远远没有听到英特尔下一代 GPU 的发布日期。在本次评测中,我们将重点关注 Arc 系列中速度第二快的型号 Intel Arc A750。在测试中,我们使用了宏碁的另一款显卡(宏碁掠夺者 BiFrost Arc A750 OC)。
从外观上看,这两款宏碁显卡乍一看差别不大。一方面,它没有使用任何复杂的 RGB 灯光,因为只有侧面的 Predator 字样会亮起。另一方面,它的散热器盖采用了更多的塑料材质。因此,我们注意到宏碁掠夺者 BiFrost Arc A750 OC 的触感要差得多。不过,我们不会将其归类为廉价感。宏碁掠夺者 BiFrost Arc A750 OC 拥有 8GB 显存,比顶级型号的显存略少,这意味着这款显卡在显示 1440p 以上的高分辨率时会更快地达到极限。我们稍后将仔细研究其影响。
与宏碁掠夺者 BiFrost Arc A770 OC 相比,掠夺者 BiFrost Arc A750 OC 的散热器设计本身没有任何不同。安装的风扇看起来都不一样,这在目前许多显卡上并不多见。中间的小风扇完全由金属制成,叶片非常薄。 根据 Aeroblade 的设计,我们可以看到一些与我们在笔记本电脑上遇到的各种风扇设计相似的地方。宏碁掠夺者 BiFrost Arc A750 OC 还配备了两个 6+2 针 PCIe 电源插座,通过 PCIe 4.0 x16 插槽提供小范围供电。在外部端口方面,我们注意到了一次 HDMI 2.1 和三次 DisplayPort 2.0,这意味着宏碁掠夺者 BiFrost Arc A750 OC 比 Nvidia 最新机型提供了更多现代连接选项。与此同时,AMD 是目前 RX-7000 型号中唯一提供 DisplayPort 2.1 的厂商,因此,它提供了最先进的连接功能。
关于我们测试系统的信息
» Notebookcheck多媒体笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck游戏笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck低价办公/商务笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck高端办公/商务笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck工作站笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck亚笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck超级本产品Top 10排名
» Notebookcheck变形本产品Top 10排名
» Notebookcheck平板电脑Top 10排名
» Notebookcheck智能手机Top 10排名
» Notebookcheck评测过最出色的笔记本电脑屏幕
» Notebookcheck售价500欧元以下笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck售价300欧元以下笔记本电脑Top 10排名
宏碁掠夺者 BiFrost Arc A750 OC 详细介绍
技术数据比较
| 规格 | Intel Arc A770 | Intel Arc A750 | Intel Arc A580 | Intel Arc A380 | Radeon RX 7700 XT | Radeon RX 7600 | RTX 4060 Ti | RTX 4060 |
| GPU | DG2-512 | DG2-512 | DG2-512 | DG2-128 | Navi 32 XL | Navi 33 XL | AD106 | AD107 |
| 制造工艺 | 6 纳米 | 6 纳米 | 6 纳米 | 6 纳米 | 5/6 纳米 | 6 纳米 | TSMC 4N | TSMC 4N |
| 着色单元 | 4.096 | 3,584 | 3,072 | 1,024 | 3,456 | 2,048 | 4,352 | 3,072 |
| 纹理映射单元 | 256 | 224 | 192 | 64 | 216 | 128 | 136 | 96 |
| 光线加速器 | 32 | 28 | 24 | 8 | 54 | 32 | 34 | 24 |
| 基本时钟 | 2,100 MHz | 2,050 MHz | 1,700 MHz | 2,000 MHz | 1,700 MHz | 1,720 MHz | 2,310 MHz | 1,830 MHz |
| 游戏时钟 | - | - | - | - | 2,171 MHz | - | - | 1,815 MHz |
| 提升时钟 | 2,400 MHz | 2,400MHz | 2,000 MHz | 2,050 MHz | 2,544 MHz | 2,535 MHz | 2,460 MHz | 2,105 MHz |
| 高速缓存 | 16 MB | 16MB | 8 MB | 4 MB | 48 MB | 32 MB | 32 MB | 24 MB |
| 内存总线宽度 | 256 位 | 256 位 | 256 位 | 96 位 | 256 位 | 128 位 | 128 位 | 128 位 |
| 内存带宽 | 560 GB/s | 512 GB/s | 512 GB/s | 186 GB/s | 432 GB/s | 288 GB/s | 288 GB/s | 272 GB/s |
| 内存大小 | 16 GB GDDR6 | 8 GB GDDR6 | 8 GB GDDR6 | 6 GB GDDR6 | 12 GB | 8 GB GDDR6 | 8 GB GDDR6 | 8 GB GDDR6 |
| TBP | 225 W | 225W | 175 W | 75 W | 245 W | 165 W | 160 W | 115 W |
宏碁掠夺者 BiFrost Arc A750 OC 的时钟频率
宏碁掠夺者 BiFrost Arc A750 OC 的图形芯片基本时钟频率为 2,050 MHz。在玩游戏时,我们经常注意到频率高达 2,450 MHz。显存时钟频率为 2,000 MHz,显存带宽为 512 GB/s。这比英特尔 Arc A770 略低,但仍比其直接竞争对手如AMD Radeon RX 7700 XT或NvidiaGeForce RTX 4060 Ti.我们的测试样本显示功耗为 210 瓦--这是在正常使用的情况下。另外,你还可以将宏碁掠夺者 BiFrost Arc A750 OC 设置为静音模式(160 瓦)或涡轮增压模式(216 瓦)。不过,我们使用默认模式(210 瓦)进行了所有测试。
合成基准
不出所料,宏碁掠夺者 BiFrost Arc A750 OC 紧随其后。宏碁掠夺者 BiFrost Arc A770 OC.中场被许多型号占据,它们的表现都非常相似。英特尔 Arc A750 的表现不及英伟达GeForce RTX 4060虽然它的平均性能并不落后。与宏碁掠夺者 BiFrost Arc A770 OC 相比,性能要差 10%左右。另一方面,如果你看一下 LuxMark 的基准测试结果,你会发现宏碁掠夺者 BiFrost Arc A750 OC 的表现要好得多,仅略低于AMD Radeon RX 7800 XT.
| Performance rating - Percent | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 Ti EX Gamer | |
| AMD Radeon RX 7900 GRE | |
| AMD Radeon RX 7800 XT | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer | |
| Sapphire Pulse Radeon RX 7700 XT | |
| Sapphire Pulse Radeon RX 6750 XT | |
| AMD Radeon RX 6700 XT | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX, 16GB GDDR6 | |
| Acer Predator BiFrost Arc A770 OC, 16GB GDDR6 | |
| XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition | |
| Sapphire Nitro+ Radeon RX 6650 XT | |
| Nvidia GeForce RTX 2070 Super | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 1-Click-OC 2X | |
| Acer Predator BiFrost Arc A750 OC | |
| Nvidia GeForce RTX 2060 Super | |
| Sapphire Pulse Radeon RX 6600 | |
| LuxMark v2.0 64Bit | |
| Room GPUs-only | |
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti | |
| NVIDIA GeForce RTX 4070 | |
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16G | |
| NVIDIA GeForce RTX 4060 | |
| AMD Radeon RX 7900 GRE | |
| AMD Radeon RX 7800 XT | |
| Intel Arc A750 | |
| Intel Arc A770 | |
| AMD Radeon RX 7700 XT | |
| AMD Radeon RX 6700 XT | |
| AMD Radeon RX 6750 XT | |
| AMD Radeon RX 7600 | |
| AMD Radeon RX 6650 XT | |
| AMD Radeon RX 6600 | |
| Sala GPUs-only | |
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti | |
| NVIDIA GeForce RTX 4070 | |
| AMD Radeon RX 7900 GRE | |
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16G | |
| Intel Arc A770 | |
| Intel Arc A750 | |
| AMD Radeon RX 7800 XT | |
| NVIDIA GeForce RTX 4060 | |
| AMD Radeon RX 7700 XT | |
| AMD Radeon RX 6700 XT | |
| AMD Radeon RX 6750 XT | |
| AMD Radeon RX 7600 | |
| AMD Radeon RX 6650 XT | |
| AMD Radeon RX 6600 | |
| Affinity Photo 2 - Combined (Single / Multi GPU) | |
| NVIDIA GeForce RTX 4070 | |
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti | |
| AMD Radeon RX 7800 XT | |
| NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop) | |
| AMD Radeon RX 7900 GRE | |
| NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop) | |
| AMD Radeon RX 7700 XT | |
| AMD Radeon RX 6750 XT | |
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti | |
| NVIDIA GeForce RTX 4060 | |
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16G | |
| AMD Radeon RX 7600 | |
| Intel Arc A770 | |
| Intel Arc A750 | |
| AMD Radeon RX 6650 XT | |
| AMD Radeon RX 6700 XT | |
| AMD Radeon RX 6600 | |
| 3DMark 06 Standard Score | 57748 points | |
| 3DMark Vantage P Result | 98837 points | |
| 3DMark 11 Performance | 33184 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 242873 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 66624 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 28476 points | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 13726 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 12671 points | |
Help | ||
专业用途
AMD 和 Nvidia 都有专为专业用途设计的显卡,但就其性能而言,目前的消费级游戏显卡有时会被证明是一种廉价的替代品。通过直接比较可以看出,宏碁掠夺者 BiFrost Arc A750 OC 紧随速度更快的内部型号之后。不过,与 AMD 和 Nvidia 相比,英特尔在这方面显然更具优势。
| Intel Arc A750 R9 7950X | Intel Arc A770 R9 7950X | NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop) R9 7950X | NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop) R9 7950X | NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti R9 7950X | NVIDIA GeForce RTX 4060 R9 7950X | NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16G R9 7950X | NVIDIA GeForce RTX 4070 R9 7950X | NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti R9 7950X | AMD Radeon RX 7600 R9 7950X | AMD Radeon RX 7700 XT R9 7950X | AMD Radeon RX 7800 XT R9 7950X | AMD Radeon RX 7900 GRE R9 7950X | AMD Radeon RX 6600 R9 7950X | AMD Radeon RX 6650 XT R9 7950X | AMD Radeon RX 6700 XT R9 7950X | AMD Radeon RX 6750 XT R9 7950X | Average of class | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SPECviewperf 12 | 5% | 60% | 78% | 99% | 101% | 159% | 241% | 356% | 221% | 316% | 378% | 403% | 249% | 311% | 351% | 298% | 89% | |
| 1900x1060 3ds Max (3dsmax-05) (fps) | 166 | 179 8% | 220 33% | 247 49% | 297 79% | 251 51% | 290 75% | 382 130% | 436 163% | 279 68% | 373 125% | 427 157% | 444 167% | 258 55% | 310 87% | 363 119% | 377 127% | 206 ? 24% |
| 1900x1060 Catia (catia-04) (fps) | 166 | 174 5% | 84.5 -49% | 114 -31% | 114 -31% | 113 -32% | 128 -23% | 161 -3% | 192 16% | 273 64% | 351 111% | 386 133% | 448 170% | 256 54% | 314 89% | 339 104% | 360 117% | 113.6 ? -32% |
| 1900x1060 Creo (creo-01) (fps) | 45.7 | 45.3 -1% | 58.8 29% | 65.7 44% | 65.2 43% | 60.6 33% | 73.4 61% | 89.1 95% | 99.4 118% | 115 152% | 123 169% | 148 224% | 155 239% | 133 191% | 142 211% | 152 233% | 154 237% | 66.6 ? 46% |
| 1900x1060 Energy (energy-01) (fps) | 2.25 | 2.44 8% | 11.6 416% | 12.4 451% | 14.4 540% | 15.9 607% | 22.6 904% | 31.7 1309% | 48 2033% | 25.5 1033% | 33.4 1384% | 38.4 1607% | 40.3 1691% | 31.3 1291% | 37.6 1571% | 40.6 1704% | 30.1 1238% | 16.9 ? 651% |
| 1900x1060 Maya (maya-04) (fps) | 177 | 183 3% | 200 13% | 225 27% | 251 42% | 233 32% | 257 45% | 284 60% | 287 62% | 236 33% | 283 60% | 304 72% | 323 82% | 218 23% | 246 39% | 268 51% | 277 56% | 117.7 ? -34% |
| 1900x1060 Medical (medical-01) (fps) | 42.4 | 46.7 10% | 49.5 17% | 55.9 32% | 65.6 55% | 82.4 94% | 110 159% | 132 211% | 157 270% | 128 202% | 177 317% | 200 372% | 226 433% | 102 141% | 137 223% | 150 254% | 144 240% | 59.2 ? 40% |
| 1900x1060 Showcase (showcase-01) (fps) | 110 | 119 8% | 121 10% | 135 23% | 150 36% | 109 -1% | 132 20% | 190 73% | 244 122% | 127 15% | 179 63% | 235 114% | 222 102% | 125 14% | 151 37% | 176 60% | 186 69% | 103.7 ? -6% |
| 1900x1060 Solidworks (sw-03) (fps) | 72.6 | 73.4 1% | 79.7 10% | 95.1 31% | 93.5 29% | 91.2 26% | 95.1 31% | 109 50% | 118 63% | 221 204% | 288 297% | 322 344% | 319 339% | 232 220% | 242 233% | 275 279% | 290 299% | 89.4 ? 23% |
| SPECviewperf 13 | 6% | 19% | 38% | 48% | 41% | 70% | 115% | 159% | 132% | 213% | 263% | 282% | 85% | 119% | 158% | 183% | 42% | |
| 3ds Max (3dsmax-06) (fps) | 163 | 179 10% | 218 34% | 247 52% | 297 82% | 252 55% | 289 77% | 381 134% | 433 166% | 280 72% | 371 128% | 434 166% | 439 169% | 258 58% | 310 90% | 360 121% | 379 133% | 196.9 ? 21% |
| Catia (catia-05) (fps) | 249 | 260 4% | 119 -52% | 163 -35% | 167 -33% | 163 -35% | 189 -24% | 241 -3% | 290 16% | 410 65% | 529 112% | 588 136% | 661 165% | 387 55% | 482 94% | 528 112% | 565 127% | 211 ? -15% |
| Creo (creo-02) (fps) | 88.6 | 90 2% | 203 129% | 240 171% | 243 174% | 230 160% | 301 240% | 375 323% | 455 414% | 294 232% | 387 337% | 442 399% | 470 430% | 279 215% | 317 258% | 353 298% | 389 339% | 216 ? 144% |
| Energy (energy-02) (fps) | 19.3 | 22.5 17% | 21.9 13% | 23.8 23% | 26.1 35% | 34.6 79% | 45.3 135% | 54.2 181% | 72.8 277% | 82.9 330% | 115 496% | 139 620% | 150 677% | 44 128% | 59.8 210% | 74.3 285% | 80.6 318% | 39.7 ? 106% |
| Maya (maya-05) (fps) | 301 | 319 6% | 291 -3% | 344 14% | 372 24% | 343 14% | 403 34% | 510 69% | 591 96% | 333 11% | 487 62% | 548 82% | 580 93% | 348 16% | 403 34% | 462 53% | 482 60% | 278 ? -8% |
| Medical (medical-02) (fps) | 82.8 | 80.8 -2% | 54.2 -35% | 63.7 -23% | 74.3 -10% | 76.5 -8% | 85.1 3% | 112 35% | 132 59% | 226 173% | 300 262% | 332 301% | 372 349% | 88.8 7% | 105 27% | 148 79% | 202 144% | 88.4 ? 7% |
| Showcase (showcase-02) (fps) | 110 | 119 8% | 122 11% | 135 23% | 150 36% | 108 -2% | 133 21% | 191 74% | 244 122% | 127 15% | 179 63% | 234 113% | 221 101% | 125 14% | 151 37% | 176 60% | 186 69% | 126.2 ? 15% |
| Solidworks (sw-04) (fps) | 76.8 | 77.5 1% | 119 55% | 136 77% | 135 76% | 127 65% | 135 76% | 157 1 |




























