罗布-特尔-霍斯特(Rob ter Horst)是一位专门从事生物信息学研究的科学家,也是 YouTube 频道"量化科学家 "的主持人。的传感器进行了测试。 Apple Watch Ultra 2(亚马逊售价 799 美元)的传感器进行了测试,同时运行了最新的 watchOS 26测试版。他将其与许多其他智能手表进行了比较,以确定用户是否可以信赖Apple 旗舰智能手表收集的数据。
首先,对心率传感器进行了测试。在一次室内跑步锻炼中,它收集到的数据与参考设备(本例中为 Polar H10 胸带)几乎完全相同。虽然存在细微偏差,但这些偏差很小,因此在实际使用中并不重要。这使得Apple Watch Ultra 2 可以与华为 Watch 5 等最好的同类智能手表相媲美。相比之下,Whoop MG 与参考设备的偏差约为 6%,而 Garmin Forerunner 570 的偏差约为 7%。同时,Garmin Fenix 7 的偏差为 9%,三星Galaxy Watch 7 仅为 3%。
在户外跑步和骑自行车时,Apple Watch Ultra 2 的心率传感器也能提供与参考设备几乎相同的数据,因此与竞争对手的差距进一步拉大。Garmin Forerunner 570 的骑行数据偏差为 12%,而 Whoop MG 的偏差则超过了 15%。综上所述,对于举重运动员来说,专用的心率胸带仍然是一项值得投资的项目。Apple Watch Ultra 2 和许多其他智能手表一样,当手腕上的拉力过大时无法检测到心率。
Apple 手表在睡眠追踪功能方面胜过 Garmin 和三星
除了心率传感器,Rob ter Horst 还测试了Apple Watch Ultra 2 的睡眠跟踪功能。参考设备是 Hypnodyne ZMax,它通过脑电图记录脑电波,根据研究,记录睡眠阶段的准确率为 72%。相比之下,睡眠实验室使用的多导睡眠图(PSG)的准确率约为 83%。与 ZMax 相比,Apple Watch Ultra 2 对快速动眼期和深度睡眠的记录准确率约为 73%,对浅度睡眠的记录准确率则高达 86.5%。
与同类产品相比,这一结果非常出色,甚至略微超过了 Oura Gen 4 智能手环。三星Galaxy Watch Ultra 2、Whoop 4.0 和 Garmin Fenix 7 在这方面的准确度明显较低。不过,应该指出的是,这次测试和比较只涉及每款可穿戴设备和一个人。由于样本量较小,测试结果只能对上述设备的整体性能和精确度做出中度结论。
资料来源
» Notebookcheck多媒体笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck游戏笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck低价办公/商务笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck高端办公/商务笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck工作站笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck亚笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck超级本产品Top 10排名
» Notebookcheck变形本产品Top 10排名
» Notebookcheck平板电脑Top 10排名
» Notebookcheck智能手机Top 10排名
» Notebookcheck评测过最出色的笔记本电脑屏幕
» Notebookcheck售价500欧元以下笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck售价300欧元以下笔记本电脑Top 10排名