三星860 QVO SSD（SATA 2.5英寸）评测
| Samsung SSD 860 QVO 1TB | Samsung SSD 860 Evo 1TB | Samsung SSD 860 Pro 1TB | Samsung SSD 960 Pro 1TB m.2 NVMe | |
|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 17% | 20% | 179% | |
| Copy Game MB/s (MB/s) | 316.7 | 301.1 -5% | 307.3 -3% | 833 163% |
| Copy Program MB/s (MB/s) | 234.4 | 240.2 2% | 240.3 3% | 401.8 71% |
| Copy ISO MB/s (MB/s) | 401.6 | 369.9 -8% | 453.4 13% | 1292 222% |
| Score Total (Points) | 1106 | 1682 52% | 1687 53% | 4187 279% |
| Score Write (Points) | 444 | 426 -4% | 433 -2% | 1337 201% |
| Score Read (Points) | 430 | 825 92% | 822 91% | 1911 344% |
| Access Time Write * (ms) | 0.03 | 0.03 -0% | 0.03 -0% | 0.052 -73% |
| Access Time Read * (ms) | 0.036 | 0.041 -14% | 0.037 -3% | 0.051 -42% |
| 4K-64 Write (MB/s) | 285 | 268.5 -6% | 274.5 -4% | 1057 271% |
| 4K-64 Read (MB/s) | 342.8 | 732 114% | 727 112% | 1605 368% |
| 4K Write (MB/s) | 110.2 | 107.4 -3% | 108.9 -1% | 70.4 -36% |
| 4K Read (MB/s) | 35.32 | 40.83 16% | 42.89 21% | 31.74 -10% |
| Seq Write (MB/s) | 491.6 | 498.1 1% | 498.6 1% | 2092 326% |
| Seq Read (MB/s) | 520 | 524 1% | 525 1% | 2738 427% |
| CrystalDiskMark 3.0 | 4% | 4% | 144% | |
| Write 4k QD32 (MB/s) | 270.3 | 267.6 -1% | 243.6 -10% | 401.8 49% |
| Read 4k QD32 (MB/s) | 308.8 | 299.9 -3% | 299.5 -3% | 479.9 55% |
| Write 4k (MB/s) | 121.5 | 122.8 1% | 124.5 2% | 77.5 -36% |
| Read 4k (MB/s) | 36.86 | 43.31 17% | 47.79 30% | 31.61 -14% |
| Write 512 (MB/s) | 504 | 511 1% | 511 1% | 1728 243% |
| Read 512 (MB/s) | 429.1 | 494.2 15% | 480.4 12% | 1261 194% |
| Write Seq (MB/s) | 513 | 518 1% | 517 1% | 2087 307% |
| Read Seq (MB/s) | 541 | 544 1% | 545 1% | 2452 353% |
| Total Average (Program / Settings) | 11% /
12% | 12% /
14% | 162% /
166% |
* ... smaller is better
| Samsung SSD 860 QVO 1TB | Samsung SSD 860 Evo 1TB | Samsung SSD 860 Pro 1TB | Samsung SSD 960 Pro 1TB m.2 NVMe | |
|---|---|---|---|---|
| ATTO Disk Benchmark | -0% | -0% | 324% | |
| 1024KB read (KB/s) | 560538 | 563151 0% | 563152 0% | 3263860 482% |
| 2048KB read (KB/s) | 563151 | 563151 0% | 561841 0% | 3026480 437% |
| 4096KB read (KB/s) | 563151 | 563151 0% | 561841 0% | 3019900 436% |
| 8192KB read (KB/s) | 563151 | 563151 0% | 561841 0% | 2960680 426% |
| 1024KB write (KB/s) | 534199 | 530242 -1% | 531555 0% | 2100230 293% |
| 2048KB write (KB/s) | 534199 | 532874 0% | 531555 0% | 2090010 291% |
| 4096KB write (KB/s) | 531555 | 530242 0% | 532874 0% | 2090010 293% |
| 8192KB write (KB/s) | 533315 | 533315 0% | 532140 0% | 2079890 290% |
| 16KB write (KB/s) | 458850 | 469762 2% | 458850 0% | 1102410 140% |
| 16KB read (KB/s) | 500029 | 480847 -4% | 479651 -4% | 1257110 151% |
对于哪些电脑上没有支持NVMe的M.2接口的用户来说，三星的860系列是一个很好的升级选项。对于所有三种型号，传输速率都达到了SATA的极限。全新的三星860 QVO与其兄弟型号的差距很小，根据基准测试程序的不同，差异在0到20％之间。主要缺点在于保修期的减少（3年而不是5年）以及写周期的相应最大生命周期。
“对于没有M.2插槽（NVMe）且预算较少的买家，三星860 QVO可以选择。但只有当它的价格更低时才更加值得，因为Evo型号目前的零售价格几乎相同。就其速度而言，QVO仅稍微落后于所谓的更昂贵的型号，但其寿命较低。”
关于价格，我们还有些想说的：由于目前闪存的价格大幅下降，860 Evo售价和QVO实际上差别不大。 但是，我们预计QVO也将很快降价。但如果价格保持不变，Evo型号肯定是最好的选择，因为它明显提供了这个价格上更好的性价比。
