是时候淘汰所有 300 美元以上手机上的慢速指纹扫描仪了

每当我用拇指按压三星中端手机上那一圈发光的玻璃时，如果要花上一段时间或尝试几次才能解锁，我就会想起这种解锁方式早该淘汰了。然而，现在是 2026 年，光学指纹扫描仪仍然是一种标准--至少如果你在欧洲、美国或南美购买的是经济型手机的话。

我做了一些调查，结果发现，超声波指纹传感器的单价徘徊在 8-10 美元左右，而光学扫描仪的单价接近 2 美元。再次强调，请慎重考虑--我无法获得智能手机部件的报价，因此无法给出准确的数字。更不用说，这些数字总是取决于 "谁在购买 "以及购买多少。重点是，我们谈论的是零售价在 300 美元到 800 美元之间的设备的个位数差异。

作为一个同时使用两种指纹识别标准的人Galaxy A55, Galaxy S24 UltraPixel Fold 等），我可以很自信地说，我愿意为无处不在的超声波指纹扫描仪的可靠性多花 10 美元。对于一款已经不便宜的手机来说，10 美元又算得了什么呢？

小米手机售价 300 美元，配备超声波扫描仪、旗舰芯片和 9000 毫安时电池，三星和谷歌的借口是什么？

小米在手机中安装了超声波传感器，比如 小米红米炫龙 5 Max - 这款售价 300 美元（折合人民币）的手机配备了 9000 毫安时电池和旗舰级 芯片芯片。然而，它仍然设法采用了高级生物识别解决方案。这就很难（如果不是不可能的话）解释为什么谷歌和三星 400-700 美元的手机在每次拿起（和解锁）手机时都会给你带来不那么优质的体验。

有很多例子，但我不能跳过 500 美元的 像素 10a的光学指纹扫描仪（与我 2019 年购买的华为 P30 Pro 上的指纹扫描仪类似）。或者更好的是，Android 市场领导者三星--一家可以轻松消化价格差异的公司。

三星还是 "Android"的代名词--说真的，很多人说 "我买了三星而不是 iPhone"，即使他们的意思是 "我买了Android"。

单价差异不应该成为三星 "不创新 "的理由。然而，现在的情况是，像Galaxy S25 FE（原价 700 美元）这样的手机在 2026 年出货时配备了光学扫描仪，如果拇指/屏幕沾水就无法使用。

具有讽刺意味的是，Apple ，甚至都没有使用指纹扫描仪，这意味着更 "经济实惠 "的 iPhone 16e（或即将推出的 iPhone 17e）也将采用与 iPhone 17 Pro 系列相同的 Face ID 技术。无论你是爱它还是恨它，Face ID 的性能始终如一--这与光学扫描仪不同。

谷歌能用 iPhone 级别的 Face ID 技术推动智能手机市场的发展吗？

不过，我有一个好消息要告诉你--至少如果传言属实的话。

据传，谷歌正在为 Pixel 11 系列开发 "iPhone 级别 "的人脸解锁技术--该技术可能足够安全，价格也足够实惠，可以推广到 Chromebook 上。如果消息属实，这无疑将对三星、摩托罗拉和Nothing等公司构成挑战，促使它们加快步伐，早日摆脱光学扫描仪的束缚。

不是每个人都喜欢面部解锁。有些人则需要指纹传感器。就我个人而言，两种方法我都不介意，只要能稳定工作就行。在这一点上，毋庸置疑，我更愿意使用侧置式指纹传感器，而不是嵌入显示屏的光学传感器（尤其是如果传感器放在底部，难以触及的情况下）。

侧置式和超声波扫描仪都更快，在手指潮湿的情况下更准确，在光线不好或角度不佳的情况下也更可靠。说真的，光学扫描仪本应停留在 2020 年。

400-700 美元的价格，不应该在如此基本的功能上妥协，而这是你每次拿手机时都会遇到的问题。

通过光学指纹扫描仪解锁 MacBook Pro 后，写在我的 MacBook Pro 上。但这不一样！来吧