智能手机照片对比：在圣米歇尔山使用 2025 年最好的两款拍照手机
决战大西洋湾
一座四面环海的岩石小岛，中世纪的房屋鳞次栉比，顶上是一座雄伟的修道院。我们带着摩托罗拉 Edge 50 Ultra 和小米 15 Ultra 来到圣米歇尔山，加入到人群中，看看哪款手机能更好地拍摄这座著名世界遗产的照片？Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (translated by DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
圣米歇尔山实际上是法国北部的一个小村庄，只有 23 个居民。这听起来可能并不特别令人兴奋，那么为什么联合国教科文组织将其命名为世界遗产，为什么每年有 230 万人前往参观呢？
答案要从它壮观的环境说起：这个中世纪村庄坐落在诺曼底海岸外约一公里的岩石岛上。它位于世界上潮差最大的海湾之一，退潮时可以穿过泥滩，但由于潮汐湍急，只有在专业导游的带领下才能进入。
此外，这里还有近千年的历史。岛上筑有厚厚的石墙，中世纪建筑鳞次栉比，岛顶有一座大型修道院，至今仍有僧侣居住。
有关测试设备的事实
我们的两款候选测试机分别是摩托罗拉和小米的高端智能手机。它们之间的价格差距很大，而且摩托罗拉 Edge 50 Ultra 已经在欧洲市场上销售了 10 个月。
摩托罗拉 Edge 50 Ultra是目前摩托罗拉在相机硬件方面最先进的智能手机。它搭载了高通 骁龙 8s Gen 3的高端 SoC。该手机配备 5000 万像素主摄像头、5000 万像素超广角摄像头（还可进行微距拍摄）和 6400 万像素潜望式变焦镜头，光学放大倍率高达 3 倍。这款手机的售价在 600 到 700 欧元之间，内置 1 TByte 存储空间，可在 amazon.de 等零售商处购买。
小米 15 Ultra则采用了高通公司最新的旗舰芯片 骁龙 8 精英版-并配备了三个 5000 万像素的摄像头。除了主镜头和广角/微距镜头外，还包括一个专用的长焦镜头。此外，还集成了一个 2 亿像素的潜望式变焦镜头，可提供先进的远距离拍摄性能。在撰写本文时，小米 15 Ultra 的售价介于 1,140 欧元和 1,280 欧元之间，例如在亚马逊网站上的售价。
本对比探讨了价格更实惠的摩托罗拉 Edge 50 Ultra（处理器和摄像头规格略有降低）在实际照片质量方面能否与价格高得多的小米 15 Ultra 相抗衡。
首次比较
几年来，为了保护海湾敏感的生态系统，在距离圣米歇尔山（Mont-Saint-Michel）一段距离的地方修建了一个大型停车场。从那里，游客可以乘坐穿梭巴士或通过堤道和桥梁步行前往圣米歇尔山。我们强烈建议游客步行，因为沿途可以欣赏到这座著名岛屿的众多美景。
我们在草丛、灌木和盛开的罂粟花中的一个有利位置拍摄了引人注目的修道院岛的第一张照片。小米 15 Ultra的色彩还原更鲜艳、更多样，使蒙太奇显得更加生动。前景虚化也显得更加自然，有助于突出主体。与摩托罗拉相比，小米 15 Ultra 在放大时能捕捉到更多细节。
通往圣米歇尔山的宽阔人行道和通道上空无一人，这种情况并不多见。穿梭巴士班次频繁，大批朝圣者和游客通常都在向这座法国第二大地标进发。
我们设法捕捉到了大坝上人迹罕至的难得时刻。这让我们有机会拍摄开阔的地貌和广阔的天空--在这个平坦的沿海地区尤其引人注目。乍一看，两张照片非常相似。在摩托罗拉 Edge 50 Ultra 的照片中，海岸线附近的草地甚至显示出更多的纹理。但是，当仔细观察沿途的细节时，小米 15 Ultra的效果显然更清晰、更精致。
前往圣米歇尔山途中的更多照片
放大上山路线
大坝也是放大拍摄圣米歇尔山的绝佳地点。即使在较低的变焦水平下，小米 15 Ultra 也能显示出明显的优势，具有更好的图像稳定性和更清晰的照片输出。
放大到 30 倍时，差异就更加明显了。小米 15 Ultra 仍能提供清晰细腻的图像，而摩托罗拉的照片则明显显得粗糙。在 100 倍变焦时，两款手机都非常依赖基于 AI 的优化。小米手机在这方面处理得出人意料地好，呈现出相当清晰的效果。相比之下，摩托罗拉的图像仍然可以辨认，但看起来明显浑浊，缺乏细节。
摩托罗拉 Edge 50 Ultra
小米 15 Ultra
城墙脚下
抵达圣米歇尔山后，我们看到人群从狭窄的入口涌入村子。由于正值退潮，我们决定绕岛步行。在我们头顶上，大天使米迦勒的金色雕像（圣米歇尔山就是以他的名字命名的）矗立在修道院的最高塔楼上，从下面几乎随时都能看到。
我们沿着巨大的城墙，穿过被无数游客磨平的泥滩，在海岸线的岩石上跋涉。当我们仰望寺院，用两部手机拍摄景色时，小米 15 Ultra 的清晰度再次明显高出一筹。
在使用这两款智能手机拍照时，我们注意到的一个问题是，相机自动对焦有时很难锁定目标，即使目标明显占据画面中心位置。
在一个例子中，小教堂的照片显示，尽管通过触摸屏多次点击小教堂区域，小米 15 Ultra 仍对焦在附近的石头上，而不是小教堂本身。只有切换到专业模式下的手动对焦，我们才能获得更好的效果。
因此，在这张特殊的照片中，摩托罗拉 Edge 50 Ultra 在教堂区域捕捉到的细节和纹理都略胜一筹。不过，从窗户部分来看，小米手机的亮度和动态范围更胜一筹。
更多绕行城墙的照片
RAW 图像对比
由于我们的后台不支持 RAW 格式，因此无法将两款智能手机的 RAW 图像直接整合到本次对比中。取而代之的是由每部手机的相机软件处理过的 JPG 版本。不过，您可以点击相应的照片下载原始 RAW 文件。
在禁用 HDR 的情况下，曝光差异清晰可见。在摩托罗拉 Edge 50 Ultra 的图像中，天空显得相当明亮，而小米 15 Ultra 的整体效果则明显较暗。摩托罗拉的自动后期处理无法从曝光过度的天空中恢复太多，但它确实大大提亮了前景，显示出更多可见细节。另一方面，小米手机的曝光更为均衡，并成功保留了天空的清晰度。
迷宫般的台阶和小巷
穿过城墙上的大门，就来到了 "大街"。尽管名为 "大街"，但这并不是一条宽阔的街道，而更像是一条在高大的半木结构和石结构房屋之间蜿蜒上坡的宽巷子。狭窄的楼梯从两侧分支，直接通向高层和更高的建筑。
在高大建筑之间的昏暗光线下，小米 15 Ultra 对悬挂招牌群的提亮效果明显更好，阴影中的细节和色彩更加清晰。
爬上几级台阶来到上层，您可以暂时避开人群，欣赏村庄屋顶和海湾的美丽景色。
在这里，摩托罗拉 Edge 50 Ultra 的表现相当出色。在图像的某些区域，它甚至比小米 15 Ultra 显得更清晰、更细腻，在这种特定的光线和视角下表现出色。
海鸥已将圣山视为自己的领地。它们在屋顶上筑巢，监视着人群，偶尔还会趁游客不注意时偷吃点心。
在我们拍摄的鲱鸥照片中，两款智能手机都能捕捉到很高的细节。不过，使用小米 15 Ultra 拍摄的照片在保持清晰度的同时还能进行更深的变焦，而摩托罗拉 Edge 50 Ultra 的照片在近距离观看时则略显柔和。
迷宫般的房屋和楼梯的更多照片
山顶上的修道院
爬完最后一段阶梯后，您就来到了圣米歇尔山修道院（Abbaye du Mont-Saint-Michel）。沿着雄伟的入口阶梯最后登顶。站在西面的露台上，大西洋和周围海岸线的美景尽收眼底。
我们用视频捕捉了这一瞬间，放大了修道院塔顶的圣米迦勒天使长的金色雕像。两款手机都能以 60 帧/秒的速度提供非常出色的 4K 视频质量，图像清晰、细腻。
不过，摩托罗拉 Edge 50 Ultra 在快速移动时会出现轻微的卡顿现象，而小米 15 Ultra 的视频则没有这种现象。小米手机的变焦性能也明显更好，清晰度和稳定性明显更高。
修道院的更多照片
圣米歇尔山夜景
随着夕阳西下，白天的游客开始离开圣米歇尔山，岛上的气氛也变得更加平静。一旦夜幕降临，这座小岛几乎会给人一种荒无人烟的感觉。我们漫步在城墙外空无一人的小巷中。在我们面前，灯火通明的山峰在夜空中巍然耸立--真是一幅壮观的景象。
两部智能手机都很好地捕捉到了这一场景，包括星空和照在塔上的光束。不过，这两张照片都不完美。小米 15 Ultra 在塔的周围出现了一些明显的伪影，而摩托罗拉 Edge 50 Ultra 的图像则显得更加柔和，整体轮廓也不够清晰。
在村子里，圣女贞德的雕像手持长剑站在教堂入口处。两款智能手机都很好地处理了这一具有挑战性的场景，背景中明亮的塔楼给曝光带来了困难。不过，小米 15 Ultra 的图像整体看起来更生动，色彩更丰富，对比度更强。
圣米歇尔山相机对比的结论
圣米歇尔山（Mont-Saint-Michel）是一个真正独特的旅游胜地，尽管游客众多，但仍值得一游。如果您能花点时间探索远离主干道的宁静角落，就能留下难忘的印象。
摩托罗拉 Edge 50 Ultra和小米 15 Ultra 都非常适合记录难忘的度假时刻。
在图像质量方面，小米 15 Ultra 明显领先。不过，这也是有代价的--价格几乎是摩托罗拉的两倍。小米 Edge 50 Ultra目前的售价约为 600 至 700 欧元，而小米 15 Ultra 的售价则在 1140 至 1280 欧元之间。对于那些主要在智能手机屏幕上观看照片或以较小格式打印照片的人来说，质量上的差异可能并不明显。
不过，如果您对各种光线和拍摄条件下的灵活性和性能有更高的要求，那么小米 15 Ultra是更好的选择。它能始终提供出色的效果。小米 15 Ultra 有一个小缺点：使用双指缩放有些迟缓。为了获得更流畅的体验，我们建议使用变焦滚轮，在变焦级别指示器上滑动即可激活变焦滚轮。
最后，决定权还是取决于您的个人预算和期望。但就纯粹的图像质量而言，小米 15 Ultra显然是本次对比的赢家。
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
