人工智能的复仇：代码被拒后，自主代理发起人身攻击

最初只是一个软件项目中的例行决策，后来却变成了一个令人担忧的例子，说明了自主人工智能代理的相关风险。在志愿开发者斯科特-香博（Scott Shambaugh）拒绝了一项自动代码提案后，人工智能系统做出了回应，发布了一篇针对他的人身攻击文章。他在两篇博文（1/2).该案例涉及一个基于 OpenClaw 的代理，它可以独立研究、撰写和发布内容。事件发生在广泛使用的PythonMatplotlib - 一个在全球范围内被数百万次使用的用于创建图表和图形的库。

所谓的拉取请求--对源代码的修改建议--并非来自人类，而是来自一个人工智能代理。.该代理声称，它的修改将使程序的运行速度提高 36%。然而，维护者斯科特-香博（Scott Shambaugh）拒绝了这一贡献。他解释说，项目中的新任务应该由人来承担，团队不想被自动生成的代码淹没。后来的情况表明，所承诺的性能提升并不一致。

据报道，在被拒绝后不久，以人工智能代理的名义发表了一篇博文。在这篇文章中，香博受到了人身攻击。系统分析了公开信息，包括他在 GitHub 上的个人资料，并将这些信息融入到对他性格的刻画中。他被指控缺乏安全感、虚伪和对人工智能有偏见。据 Shambaugh 称，这些文字听起来精炼而有说服力，但却包含虚假或捏造的说法。这几乎给人一种印象，即人工智能因其提案被拒而恼羞成怒，正在对开发者进行报复。

社区质疑自主复仇的说法

Reddit上的反应大多持怀疑态度。大多数用户怀疑人工智能代理是否独立发起了报复行动，而怀疑是人为参与或蓄意嘲弄。其他人则认为这一事件是一个警示信号。如果自动系统可以自行发布内容并公开攻击个人，那么要区分可靠信息与虚假或误导性声明可能会变得越来越困难。