阳帝之魂》评测：故事平淡无奇，游戏却很棒
作为《对马之鬼》的后继者，《阳帝之鬼》肩负着重任。阿津能否重现酒井阵的魔力？不尽然，但这未必是坏事。Ghost of Yotei》确实给了你很多实惠。虽然我只花了大约 44 个小时进行游戏，但可以轻松获得三倍于此的时间，在更高难度下可能会更多。新游戏+"目前还没有推出，但最好能在未来某个时候推出。PlayStation 5 Pro 用户可以玩到更漂亮的增强版，但我是在基本主机上测试的。
由于没有 PS4 版本，《阳帝之鬼》没有什么可担心的。Sucker Punch 凭借《对马之鬼》在 PS4 上媲美 SSD 的加载速度创造了一款技术杰作，它在《阳帝之鬼》中再次做到了这一点。该游戏是 PS5 基础版上提供光线追踪技术的少数游戏之一。是的，你会被卡在电影般的 30 FPS，偶尔还会出现骤降。作为一个习惯于在 PC 上使用 100 多 FPS 的人来说，这确实让我感到困扰，但游戏的视觉效果足以弥补这一点，其中不乏值得捕捉的精彩瞬间。
Ghost of Yotei》的故事发生在酒井法子从蒙古人手中解放日本大约 400 年之后。被神秘组织 "四手六人组 "遗弃的阿津回到四手山复仇。一开始，我就忍不住将《四手联弹之幽灵》与《最后的我们》第二部相提并论。阿津和艾莉一样，一心想要复仇，而且不惜一切代价，这让它成为又一款以 "复仇是否值得 "为主题的游戏。作为一款旨在提高销量的高预算 AAA 级 PlayStation 独占游戏，本作充斥着重复的套路和可预见的情节转折，让人一眼就能看出来。结局给人一种仓促的感觉，因为它是为了赶工期而匆忙炮制出来的。在《对马岛魂》中，我们帮助金挖掘出了他的全部潜能，克服了自我怀疑，成为了他心目中的勇士；而到了最后，一切都付诸东流。阳帝之魂》缺乏这种优势，坦率地说，这是一款出色游戏中最薄弱的环节。阿津本可以成为完美的反英雄，但却被乏善可陈的文字所扼杀。
Ghost of Yotei》并没有从根本上改变对岛的模式。广阔的开放世界里有很多事情可做。但这次，如果你能花钱买到地图碎片，寻找神社和温泉就变得微不足道了。有些碎片可以购买，有些则可以通过与 NPC 互动获得。金鸟会指引你前往兴趣点，但为了增加沉浸感，也可以关闭金鸟。总的来说，《对马岛》只是一个更好的版本。建立营地的功能是一个天赐良机，因为它为您提供了一个恢复体力/精神的即时重置点和一个动态快速旅行点。烹饪和生火小游戏也很受欢迎，虽然玩久了会觉得乏味，但它们能让你在探索和战斗之余得到喘息。用三味线作画和弹奏歌曲是另一种解压方式。Ghost of Yotei》将 DualSense 的扬声器运用得淋漓尽致，我认为这是有史以来最好的实现方式之一。
阳帝之魂 》中最显著的变化之一是武器的多样性，与对马的基于姿态的战斗相比，这是一个非常必要的进步。平衡多种武器可能很棘手，但游戏中没有任何武器显得过于强大。武器切换是无缝的，也是一种必要的机制，因为敌人往往携带一整套武器库，而且有些武器很难与其他武器相抗衡，例如，雅里（Yari）挥舞者会被双刀反击，野蛮人则会被奥达奇（Odachi）反击，等等。即使在普通难度下，实际战斗也相当具有挑战性。多个敌人蜂拥而至，要追踪每一个敌人都很困难。默认情况下，锁定单个敌人的功能是禁用的，我强烈建议通过设置启用这一功能。难度的多个方面，如受到的伤害、发现敌人的速度和敌人的攻击性，都可以按项目进行自定义。可以把它看作是《毁灭战士：黑暗时代》的缩水版。 毁灭战士：黑暗时代的缩水版。招架只要稍加练习就能轻松掌握。要想在肌肉记忆中掌握击退时机，可以使用 "赏金猎人"（Bounty Hunter）盔甲，它可以完全禁用普通的偏转，但会放宽击退时机。由于游戏中加入了可投掷的炸弹和枪支，远程战斗变得新鲜起来。我不太喜欢它，但你可能会有不同的感受。有一个支线任务会给你带来一种魅力，让你在不费吹灰之力的情况下自动爆头，360 度无死角射击敌人。
总的来说，《阳帝之鬼》是《对岛之鬼》的优秀继承者。就其本身的优点而言，我不会把它归类为年度游戏的竞争者，尤其是在《暗黑破坏神》（Clair Obscur）和《远征 33》（Expedition33）这样的大作面前：远征 33》和《死亡搁浅 2 死亡搁浅 2等大作紧随其后。Ghost of Yotei》有很多独立的活动部分，这些部分本身都很出色，但却无法组合成一款出色的游戏。这就好像 Sucker Punch 过度专注于完善细小的互动，而忽略了大局。游戏的核心玩法仍停留在《孤岛惊魂 3》的时代，包括前哨清理、攀爬谜题以及不必要地使用幻觉作为情节设置。游戏好玩吗？当然好玩。它能让你在今后的岁月里流连忘返吗？可能不会。
Pros
Cons
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
资料来源
拥有
