Notebookcheck Logo

iPhone 80% 充电上限值得开启吗?测试和社区反馈透露了答案的线索

MacRumors 作者 Juli Clover 在启用 80% 充电上限的情况下,使用了三代 iPhone,每代各用了一年。
ⓘ Manuel Masiero for Notebookcheck.
MacRumors 作者 Juli Clover 在启用 80% 充电上限的情况下,使用了三代 iPhone,每代各用了一年。
MacRumors 开展了一项为期三年的 iPhone 长期测试,旨在确定将充电上限设为 80% 是否真的有助于保护电池。由于没有对照组,这项测试无法给出明确的答案。不过,结合社区用户的经验来看,至少存在一个明显的趋势。
Apple Smartphone

据 Apple 介绍,充电上限有助于保护电池。但这真的有效吗?MacRumors 作者 Juli Clover 通过一项长期测试来寻找答案。从 iPhone 15 Pro Max 开始,她每年都将自己的主力手机的充电上限设为 80%,然后比较电池健康度和充电循环次数。一年后,iPhone 15 Pro Max 在经历 299 次充电循环后,仍保有 94% 的电池容量。iPhone 16 Pro Max 的结果几乎完全相同:299 次循环后为 94%。

iPhone 17 Pro Max 的表现更好。大约一年后,在经历 277 次充电循环后,iOS 显示的电池容量仍为 97%。不过,这一次她更常使用 USB-C 充电,而不是 MagSafe 或 Qi2,并且尽可能避免电量降至 20% 以下。iPhone 17 Pro Max 的散热也有所改善。究竟哪一项因素发挥了最大的作用,目前无法确定。这也凸显了这项测试的一个问题:没有对照组。

由于 Clover 没有另一部以相同方式使用、但经常充至 100% 的 iPhone,因此无法确定这些结果有多少确实归功于充电上限。Clover 本人也仍持怀疑态度。对于前两部设备,她曾质疑:仅仅为了在一年后保有 94% 的电池健康度,就在日常使用中长期放弃 20% 的可用电池容量,是否值得。iPhone 17 Pro Max 的结果更好,但这位作者仍未完全信服。实验也尚未结束:在她的新款 iPhone 18 Pro Max 上,Clover 再次设置了 80% 的充电上限,并计划将测试持续到 2027 年 9 月。

社区反馈呈现出一种趋势

MacRumors 文章下的评论至少揭示了一个总体趋势:多位用户表示,他们的 iPhone 始终充至 100%,但一年后仍保有 96% 至 100% 的电池健康度。因此,许多人怀疑,温度、充电循环次数以及电池完全耗尽的频率,可能比充电是在 80% 还是 100% 时停止更重要。这些仍然只是个别用户的经验,但至少为一种质疑提供了支持:仅靠 80% 的充电上限,未必能带来明显的好处。

Source(s)

Google LogoAdd as a preferred source on Google
Mail Logo
> Notebookcheck中文版(NBC中国) > 新闻 > 新闻档案 > 新闻档案 2026 10 > iPhone 80% 充电上限值得开启吗?测试和社区反馈透露了答案的线索
Marius Müller, 2026-10- 7 (Update: 2026-10- 7)