带腰部支撑和脚托的人体工学办公椅：Welax S9 Pro 上手评测

Welax S9 Pro 提供了一些有趣的设计理念和功能——尽管我们在其他人体工学办公椅上已经见过这些功能（或类似形式）。其中包括可伸缩脚托，以及通过单个拨杆即可轻松操作主要功能等。

高度可调的扶手也很实用，尽管以我们的标准来看略显松动。值得称道的是，靠背和头枕的调节高度足够高，以至于身高略超180厘米的我使用时，它们不会碰到我的肩膀——这与我试用过的其他型号不同。 我们还很喜欢它坚固的一体式底座。

如果仅此而已，以目前约500美元的价格，Welax S9 Pro将是一款极具吸引力的整体产品。遗憾的是，我们的测试也发现了一些值得批评的地方。 其中，座椅的舒适性未能完全说服我们，因为无法调节高度的腰部支撑位置过低，不符合我们的喜好。此外，在质量和耐用性方面也存在一些顾虑，特别是腿托有些摇晃。 

Welax S9 Pro 的厂商建议零售价为 499.99 美元。不过，这款共有三种颜色可选的办公椅通常可以以更低的价格购得，例如直接从厂商处购买或在亚马逊上购买。

Welax在其官网上承诺，S9 Pro通过简单的单键调节即可实现“全身人体工学设计”。我们对其进行了测试，以了解这究竟意味着什么，以及这款人体工学办公椅在实际使用中是否真的能兑现承诺。我们的测试结果详见对Welax S9 Pro的评测报告。

Welax 推出的 S9 Pro 人体工学办公椅分装在两个包装箱中，其中较大且较重的一个箱子重达 23 公斤。该箱内包含除底座以外的所有部件。底座则装在较小的箱子里，与许多其他办公椅不同，它无需由多个部件组装而成。

拆开包装后——其中大部分部件仍包裹在气泡膜中，这虽然一方面产生了大量废弃物，但另一方面也确保了部件在运输过程中得到充分保护——现在可以开始组装了。整个包装共包含七个大部件和许多小部件，其中包括各种螺丝（每种都附带一个备用件）。 除了必备的内六角扳手外，包装中还附有两只白色棉质手套。

说明书（提供德语、英语和法语版本）共包含8个步骤，每个步骤都配有图示，虽然插图较小但十分清晰。首先，将五个脚轮插入横杆，然后安装气压杆。 接下来，将可伸缩脚踏板用螺丝固定在座椅下方。用于此处的单颗螺丝——遗憾的是，只能这么说——质量较差。 因此，我们强烈建议使用尺寸合适的专用螺丝刀——而不是随附的螺丝刀/内六角扳手组合，因为该组合的质量也相当差。

下一步是用三颗实心螺丝将座垫与靠背连接起来。接着，将两个分别标有“L”和“R”字样的扶手，各用两颗螺丝固定在座垫下方。之后，可将整个组件放置在气压杆上，从而与底座连接。 最后一步稍显繁琐：用两颗螺丝从下方拧入靠背，将头枕固定好。

总体而言，除了上述问题外，组装过程进展顺利，30 分钟内即可完成。 两人合作会更轻松，但只要具备一定的技巧和体力，一个人也能完成。

例如，乍一看，Welax S9 Pro 让人联想到我们最近评测过的 Sihoo Doro C300 Pro V2（亚马逊起售价约为 510 欧元）。在人体工学设计方面，两者也有许多相似之处，但也有一些差异。

Welax 还重点介绍了 S9 Pro 的一键调节功能。这是一个位于座椅右侧下方的小拨杆。根据操作方向的不同，该拨杆可将座椅前后移动约 5 厘米，调节座椅高度（约 8 厘米），并调节靠背角度。 此外，靠背上还设有用于锁定腰部支撑的第二个拨杆，以及用于锁定脚托和头枕的按钮。

在品质方面，由单件铸造金属件构成的旋转底座尤为突出。这与许多其他制造商的情况不同，他们的旋转底座通常需要由多个部件组装而成。在这方面，Welax S9 Pro给人留下了非常坚固的印象。 尽管这个坚固的部件质量上乘，但遗憾的是，其他一些部件却显得相当廉价。例如，塑料脚托支架仅靠一颗小螺丝固定在座椅下方的可伸缩金属管上。这给人的感觉并不特别耐用，尤其是考虑到我们之前已经对螺丝的质量提出过意见。

问题在于，虽然靠背上部的高度可以调节几厘米，但腰部支撑与靠背支撑杆的连接处却无法调节，尽管支撑本身会略微移动。此外，它还会阻碍靠背上部的活动。 我们认为，这非但没有提升坐感舒适度，反而降低了舒适度。

不过值得肯定的是，S9 Pro的头枕（同样可调节高度）不会撞到我的肩膀。 我身高约180厘米——算不上特别高大——但在其他几款人体工学办公椅的评测中，例如Sihoo Doro C300（亚马逊售价约370欧元），我已经遇到过这个问题。不过，Welax S9 Pro并没有出现这种情况。 我们还很喜欢其多功能且可调节的扶手，尽管我们觉得它们的移动幅度对我们来说略显过大。不过，我们对许多其他测试过的人体工学办公椅也提出过同样的批评，例如LiberNovo Omni（亚马逊售价约1,150欧元）。

脚托的长度可调节，网状支撑面可通过按钮锁定到位。然而，当双脚抬起坐着时，它的感觉和组装时一样松松垮垮。虽然这提供了相当不错的灵活性，但在稳定性和耐用性方面却难以让人放心。