联想 ThinkPad X1 Carbon 第 14 代 OLED 与 IPS 对比——一个艰难的抉择
我们刚刚评测了联想新款高端商务笔记本 ThinkPad x1 Carbon Gen 14，它再次证明了自己是一款非常出色的商务伴侣。 我们评测的是配备标准IPS触摸屏的入门款机型，但同时也测试了另一款配备哑光OLED屏幕（非触控）的设备，并分别对两款机型的显示性能和电池续航时间进行了测试。
不过，在讨论画质之前，我们必须先从机身说起，因为该系列共有三种不同的机身版本，且配备触摸屏的型号其机盖略厚一些。 IPS型号（均为触控版）采用铝制底座，而OLED型号（触控版和非触控版）则采用镁合金底座。宣传中不到1公斤的起始重量，仅在配备非触控哑光OLED面板的机型上才能实现。 我们测试的OLED机型重量为989克，而IPS机型则重了150克，达到1.14千克，直接对比时这一差异非常明显。镁合金底座还提供了更好的稳定性，这也略微提升了OLED机型的打字体验。
显示屏——全高清 IPS 触控屏 对比 2.8K OLED
接下来我们谈谈画质，联想共提供了五种不同的面板选项。 除了我们的IPS触摸屏（1920 x 1200像素，60 Hz）外，我们还有机会测试了无触控功能的哑光OLED屏幕（2880 x 1800像素，120 Hz，哑光，防眩光）。 OLED面板具有诸多优势，例如更深的黑色、更高的对比度、更快的响应时间，以及对高亮度HDR内容的支持。不过，它也存在PWM闪烁现象，尽管频率较高且振幅较小，但对闪烁敏感的用户还是选择IPS面板更为合适。 其画质表现尚可，但60 Hz的刷新率略显不足。若条件允许，建议对两款显示屏均进行校准，或使用我们提供的校准配置文件。校准后，两款面板均非常适合图像编辑，尽管联想并未在OLED版本中提供sRGB配置文件。 两款面板在显示高亮内容时画面都会略显颗粒感，不过OLED在这方面的表现实际上稍差一些。以下测量数据和CalMAN截图均来自OLED面板（三星）；关于IPS面板的相应信息，请参阅我们的评测报告。
| |||||||||||||||||||||||||
Brightness Distribution: 99 %
Center on Battery: 531 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Black: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.3 | ∀{0.5-29.43 Ø4.71}
calibrated: 1.2
ΔE Greyscale Calman: 3 | ∀{0.09-98 Ø4.96}
92.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
100% sRGB (Argyll 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.23
CCT: 6606 K
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 OLED ATNA40HQ09_0, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 21V70075GE B140UAX01.1, IPS, 1920x1200, 14", 60 Hz | |
|---|---|---|
| Display | -18% | |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 1137 | |
| Display P3 Coverage (%) | 99.9 | 69.8 -30% |
| sRGB Coverage (%) | 100 | 99.1 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 92.4 | 72 -22% |
| Response Times | -6706% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 0.42 ? | 42 ? -9900% |
| Response Time Black / White * (ms) | 0.49 ? | 17.7 ? -3512% |
| PWM Frequency (Hz) | 1200 | |
| PWM Amplitude * (%) | 22 | |
| Screen | -63% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 531 | 540 2% |
| Brightness (cd/m²) | 529 | 524 -1% |
| Brightness Distribution (%) | 99 | 93 -6% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.3 | |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.3 | 5 -117% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.9 | 12.2 -149% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.2 | 1.1 8% |
| Greyscale dE 2000 * | 3 | 8.3 -177% |
| Gamma | 2.23 99% | 2.22 99% |
| CCT | 6606 98% | 7068 92% |
| Contrast (:1) | 1800 | |
| Total Average (Program / Settings) | -2262% /
-1159% |
* ... smaller is better
我们还拍摄了一些对比照片，以展示屏幕上的反光情况。以下两张照片是在室内靠窗处拍摄的，其中IPS机型表现稍好一些。我们还在阳光直射下拍摄了对比照片，此时OLED面板略占优势。
电池续航时间
若从电池续航时间来看，低功耗的 IPS 触摸屏无疑是赢家。 在调整至 150 尼特的亮度下，我们的评测机型在 Wi-Fi 测试中续航时间超过 23 小时，而 OLED 机型（同样在 60 Hz 下测试）“仅”能坚持 13.5 小时，因此短了近 10 小时。 在全SDR亮度下（两者亮度相当），两者的差距同样巨大：IPS机型续航14.2小时，OLED机型仅7.6小时，IPS机型明显占优。
| Battery Runtime | |
| WiFi Websurfing | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 21V70075GE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 OLED | |
| WiFi Websurfing max. Brightness | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 21V70075GE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 OLED | |
结论——两种译文均不理想
关于新款 ThinkPad x1 Carbon Gen 14 不同显示屏的差异、对机身的影响以及电池续航时间的情况较为复杂，目前尚无明确的建议。 若您想要最轻薄的版本，必须选择两款不支持触控功能的OLED屏幕机型之一。这是将重量控制在1公斤以下的唯一途径。IPS机型仅提供触控屏版本，但在电池续航方面明显更胜一筹。 顺便提一下，我们不推荐配备集成隐私滤镜的 ePrivacy IPS 面板，因为它会严重影响画质。
这对潜在用户来说是个难题，因为情况有些令人困惑，而且坦白说，这两种版本都算不上真正理想。 我们更倾向于选择一款支持120 Hz刷新率的哑光IPS面板，这种配置既适合工作使用，又不会出现PWM闪烁的问题。有关新款ThinkPad X1 Carbon Gen 14的更多信息，请参阅我们的全面评测。
Add as a preferred source on Google
