Notebookcheck Logo

Oppo Find N5 在早期电池测试中领先于Honor Magic V5 和三星Galaxy Z Fold7

从左到右依次为 Oppo Find N5 和Honor Magic V5。(图片来源:Kingmi Mobile - 已编辑)
从左到右依次为 Oppo Find N5 和Honor Magic V5。(图片来源:Kingmi Mobile - 已编辑)
Honor Magic V5 目前在电池容量方面排在 Vivo X Fold5 之后,除非您选择在中国销售的特定 SKU。早期的电池续航时间测试表明,Oppo Find N5 在电池续航时间方面仍然占据优势,而Honor Magic V5 在某种程度上甚至输给了 Magic V3 和Galaxy Z Fold6。
Android Foldable Smartphone

瑜珈 奥普 Find N5在我们今年早些时候的评测中,Oppo Find N5 的电池续航时间让竞争对手望尘莫及。根据我们的统计,Oppo 最新款可折叠手机的续航时间不仅比前代产品延长了 30%,而且比 像素 9 Pro 折叠机, Magic V3Galaxy Z Fold6(目前售价 1000 美元--亚马逊上已更新)

造成这种差距的部分原因是 Find N5 的电池容量更强,官方称其电池容量为 5,600 mAh。而 Find N5也是唯一一款 骁龙 8 Elite-系统的可折叠手机。现在,又有两款竞争对手发布了,尽管它们采用的都是高通公司的 8 核版本 骁龙 8 精英芯片组,而不是 Oppo 使用的 7 核版本。

(图片来源:GSMArena)
(图片来源:GSMArena)

根据早期分析,该 Find N5在电池续航时间方面依然保持着折叠手机的王者地位。如下图所示,Oppo 最新款折叠手机的续航时间轻松超过了 Galaxy Z Fold7Magic V5的续航时间。可以说 Galaxy Z Fold7Find N5的电池容量下降 21% 并不令人意外。

反观 Magic V5的电池容量为 5,820 毫安时,除非您选择配备 16 GB 内存和 1 TB 的中国版本。虽然Honor 最新的可折叠手机的电池容量比 Find N5相比,它甚至落后于 Magic V3Galaxy Z Fold6在 Hardware Zone 的早期评测中,它甚至落后于 Magic V3 和 Z Fold6。特别是 Magic V5在 PCMark forAndroid 的 Work 3.0 电池续航时间测试中,耗尽电池的时间比前代产品早 13%,比 Galaxy Z Fold6.

更糟糕的是 Magic V5比 Find N5 快 21%。 Find N5正常模式下快 21%。显然,切换 Magic V5在同一测试中的电池续航时间也减少了 15%,与 Find N5 的差距达 33%。 Find N5.更多详情,请参阅上面和下面的数据。

(图片来源:Hardware Zone)
(图片来源:Hardware Zone)

资料来源

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Notebookcheck中文版(NBC中国) > 新闻 > 新闻档案 > 新闻档案 2025 07 > Oppo Find N5 在早期电池测试中领先于Honor Magic V5 和三星Galaxy Z Fold7
Alex Alderson, 2025-07-26 (Update: 2025-07-26)