OmniBook 3 对比 MacBook Neo：如果你需要一台更实用的笔记本电脑，就选这款

如果你想在 2026 年购买一款价格实惠的笔记本电脑，Apple MacBook Neo 是一个很容易做出的选择。它提供“够用”的性能、较长的续航时间、不错的屏幕以及高品质的金属机身。那为什么还要考虑其他选择呢？当然，并不是每个人都想使用 MacOS。而且 MacBook Neo 也有一些局限和不足。

不妨将我们最近评测的 HP OmniBook 3 16作为一个备选。与 MacBook Neo 一样，我们评测的 OmniBook 版本采用了基于 ARM 的处理器，即 Qualcomm Snapdragon X。而且它价格实惠，起售价约为 700 美元或更低。

两者的相似之处也就到此为止了，因为 OmniBook 是一款 16 英寸笔记本电脑，而 MacBook Neo 则是一款小巧的 13 英寸设备。这让 MacBook 在尺寸和重量方面拥有明显优势：OmniBook 重约 1.8 千克，而更小的 MacBook Neo 重约 1.2 千克。虽然 Apple 设备的便携性无疑更好，但 OmniBook 利用更大的机身配备了容量大得多的电池（68 Wh，而非 36.5 Wh）。在我们的测试中，OmniBook 的续航时间超过 18 小时，远长于 MacBook Neo 的约 13 小时。 

在性能方面，MacBook Neo 的多核性能实际上不如 OmniBook，后者在 Geekbench 6.7 测试中快约 18%，但这款 HP 笔记本电脑在单核负载下慢约 60%，这意味着 MacBook Neo 在日常使用中应该会显得更流畅。至少在内存占用不太高的情况下是如此，因为 MacBook Neo 的内存仅有 8 GB，而我们测试的 OmniBook 配备了 16 GB 内存，以及一块 512 GB SSD，而不是容量仅为 256 GB 的硬盘。更不用说 OmniBook 的硬盘还可以升级。

当然，MacBook 在屏幕方面明显胜出，因为 OmniBook 廉价的 IPS 屏幕是它最大的短板之一。而 OmniBook 的塑料底盖在结构稳固性方面也无法与 MacBook Neo 的金属底盖相比。另一方面，OmniBook 的键盘配备了独立数字键盘，还提供了一整套让 MacBook Neo 用户只能望而兴叹的接口，例如两个 USB-A 接口和一个 HDMI 接口。

总体而言，MacBook Neo 在品质方面胜出，但 OmniBook 提供了更强的实用性和多功能性。它的整体配置值得考虑，尤其是如果你更多在家中使用笔记本电脑，而不是随身携带外出。