MicroSD Express 卡评测：高性能以及读卡器中的风扇为何有用

我们的测试装置由新配件和现有收藏的旧读卡器和卡组成。Lexar 为我们提供了 RW540 读卡器和 MicroSD Express 卡。我们选择了 Play Pro 系列中的 512 GB 型号，而没有选择 1 TB 型号，因为我们预计这种容量的卡在 Switch 2 用户中会更受欢迎。RW540 读卡器到货时没有零售包装，这表明它是早期生产的产品，而 SD 卡本身则有零售包装。

闪迪还向我们提供了一款读卡器--Pro-Reader SD Express Dual，以及256 GByte MicroSD Express。.

我们还从自己的资料库中获得了一个适用于 UHS-II 测试的 Lexar 多卡读写器（Lexar Professional Multi-Card 3-in-1）和一张外来卡：雷克沙的 nCARD NM Nano 存储卡二合一读卡器也能读取华为的 Nano 存储卡格式，并正式支持专有的 UHS-I 扩展。

我们收集的 SD 卡包括一张全尺寸的索尼 Tough UHS-II 卡、一张具有 UHS-II 模式的 Nextorage MicroSD 以及两张来自 Lexar 和 Sandisk 的 UHS-I 卡。我们使用这四张卡是为了找出 UHS-I、UHS-II 和专有 UHS-I 实现方式之间的优缺点。

热量导致读卡器不一致

我们测试的所有读卡器都能支持 SD 卡的专有 UHS-I 模式。这一点很有意思，因为雷克沙等公司告诉我们，RW540 不支持专有模式，因此不支持更快的模式。但事实的确如此。在 UHS-I 模式下，许多卡的速度都超过了 SD 协会规定的 104 MByte/s 的官方限制。不过，总的来说，所有制造商的专有模式文档都非常糟糕。

虽然读卡器在可比情况下的性能基本都在测量公差范围内，但我们还是遇到了一些意想不到的性能下降。

例如，与笨重的闪迪设备相比，雷克沙 RW540 需要更多的能量。这是由于雷克沙集成了一个风扇，这是有道理的：在某些情况下，温度会导致性能下降，从而造成读卡器之间的进一步差异。

使用 MicroSD 到 SD 的适配器也带来了一系列挑战。我们现在知道为什么这些 适配器目前只是实验室的问题.散热可能是一个大问题。一般来说，我们建议不要在适配器中使用 MicroSD Express 卡。Sandisk Express 卡在 UHS-I 模式下也非常快，但在适配器中会明显发热。而 Lexar 的 Play Pro Express 卡仅在适配器中发热，但在 UHS-I 模式下也很慢。

首先，我们让两张 MicroSD Express 卡在各自的原始环境中相互竞争。作为基准测试，我们使用 CrystalDiskMark 8.0.6 版本的标准设置，在两个 SD Express 阅读器中使用这两张卡。在 MicroSD Express 插槽中的闪迪读卡器中。我们还使用 AS SSD 进行了反向测试，但仅限于 Express 卡。我们使用 Avhzy 的 C3 测试仪进行性能测量。

首先，我们来看看功耗，因为这两款读卡器的功耗差别很大。以下数据指的是闪迪读卡器，插上电源（闲置）时，读卡器本身的功耗约为 0.5 瓦。在待机模式下，即暂时不访问操作系统时，读卡器的功耗降至 0.4 瓦，与存储卡无关。

但是，如果使用读卡器，例如用文件管理器查看一次，则会出现明显的差异。Lexar 存储卡的功耗达到了惊人的 1.0 瓦（此处包括读卡器），而 Sandisk 存储卡的功耗则高出 40%。

这种活动差异在 Lexar RW540 读卡器上得到了证实。这里的数值分别为 0.4 瓦（空闲）、0.2 瓦（待机）、0.9 瓦（插入 Lexar 读卡器）和 1.6 瓦（插入 Sandisk 读卡器）。

在进行基准测试时，阅读器的运行速度非常快。值得注意的是，"从竞赛到待机 "的概念具有很大的优势，即短时间内使用大量能源，但很快又会进入睡眠状态。在此，我们暂且不考虑 Lexar RW540 的能耗值，因为它的风扇声音大得惊人，而且没有温控功能，所以基本上需要额外的半瓦特能耗；RW540 的峰值能耗为 3.9 瓦特。

在这方面，Sandisk 阅读器更为节俭。不过，在数据传输速率特别快的两项 Seq 测试中，所需的功率也很大。在 Sandisk Pro 读卡器中，Sandisk 存储卡需要 2.2 到 2.8 瓦的功率。 令人惊讶的是，Lexar Play Pro 需要的功率要高出 2.6 到 3 瓦。在低负载情况下，情况则相反。

CrystalDiskMark 的随机测试通常对存储卡的要求较低。但在这里，Sandisk 在负载情况下所需的功率也要低得多，仅为 1.5 到 2 瓦。Lexar Play Pro 则需要 2.2 到 2.3 瓦。

下面两张基准图也说明了原因：总体而言，Lexar 存储卡优于 Sandisk 存储卡。但仅限于 SD Express 模式。在 UHS 模式下，情况有所不同，我们稍后会介绍。

一个疑点出现了：在短时间的测试中，卡的温度是否已经很高？是否值得使用风扇为 SD 卡降温？为了解决这个问题，我们再次在 Sandisk 读卡器上重复了上次的测试（RND4K）。结果发现，Lexar 卡的读取速度突然达到了 20.65 MByte/s，Sandisk 卡达到了 31.51 MByte/s。闪迪存储卡的读取速度分别为 20.93 MByte/s 和 28.26 MByte/s。

我们不能排除在温度较低的房间里读取的数值可能会更高。从基准测试中可以清楚地看出一点：MicroSD Express 卡存在发热问题。这种小卡的散热效果并不是特别好，而在 PCI Express 级别上几分钟的负载就是很高的热负荷。

在与 AS-SSD 基准的交叉检查中也发现了明显的不一致。在 4K-64-Thrd 测试中，单独进行测试的结果总是略胜一筹，尤其是 Pro Reader。但 RW540 也出现了这种现象，只是没有那么明显。不过，在多次运行中，我们多次发现在相应的冷却时间内出现异常值。在此，我们无法得出可重复的结果。下面的四张截图显示了在 4K-64-Thrd 测试中显卡明显过热的运行情况。因此，应谨慎对待这一数值。

原则上，MicroSD Express 卡在老式读卡器中只能以 UHS-I 的速度运行，无法达到 UHS-II 甚至 UHS-III 的速度。无论是 SD 卡还是读卡器，都不具备切换第二排针脚的功能，不过正如台北电脑展上报道的那样，这种情况可能会改变。

但这些卡也是好的 UHS 卡吗？这要看情况。快速的 SD Express 连接并不一定意味着卡在 UHS-I 模式下也是快速的。强制 UHS-I 模式下的 UHS-II 卡也是如此。有时，它们的速度会比良好的 UHS-I 卡慢很多。为了测试这一点，我们在所有读卡器上对所有卡进行了 Q8T1 顺序测试。在某些情况下，我们还将 MicroSD 卡插入 SD 适配器，以了解情况。

关于两张 SD Express 卡，只有 Sandisk MicroSD Express 能够达到较高的 UHS-I 值。在两款老式 Lexar 读卡器中，该卡的读取和写入速度分别达到了 150 MByte/s 和 144 MByte/s。这比 UHS-I 标准所允许的速度（104 MByte/s）还要快，而且在包装上或规范中都没有记录。

另一方面，雷克沙的 Play Pro 甚至无法达到 UHS-I 的极限。读写速度只有 82 到 83 MByte/s。这实在令人失望。

顺便提一下，在通过 SD 转接器强制 UHS-I 模式下的数值也非常惊人。使用 Lexar 的 Play Pro 后，情况没有任何改变，存储卡也变得不温不火。另一方面，Sandisk MicroSD Express 的速度则下降到每秒 115 到 117 MByte 左右，因此读写速度几乎相当。不过，这只适用于 Lexar 3 合 1 读卡器。我们无法激活 Sandisk Pro 阅读器的专有模式。它的读写速度分别只有 85 和 80 MByte/s。

闪迪的读卡器在 UHS-I 下可以快速工作。我们使用的 Sandisk Extreme 就证明了这一点，无论是使用还是不使用适配器，它的峰值读取速度都达到了 134-135 MByte/s。

MicroSD Express 卡根本不喜欢适配器，这一点在 Lexar 3-in-1 读卡器上很容易看到，在 Sandisk Pro 读卡器上也非常明显。即使使用闪迪 MicroSD 至 SD 适配器也无法改变这种行为。闪迪的 MicroSD Express 卡在适配器中的运行速度时快时慢。

这在之前就已经很明显了：Sandisk 的 Pro-Reader 和 Lexar 的 RW540 至少适合作为 UHS-I 读卡器。我们在旧款读卡器上取得的结果在新款 SD Express 读卡器上基本得到了复制，并保持在测量公差范围内。

不过，我们对它们在 UHS-II 卡上的表现感到失望。我们只能在 Pro 读卡器上测试索尼 Tough（G 系列，128 GB），因为它是一张全尺寸 SD 卡。测试结果令人沮丧。索尼 Tough 在专业读卡器中的最大读/写速度分别为 83/78 MByte/s，有时比优质 UHS-I 卡慢 70 MByte/s。配备 UHS-I 的 Lexar Silver Plus 在闪迪专业读卡器中的读取速度达到了惊人的 150 MByte/s，写入速度达到了 109 MByte/s。奇怪的是，它在 Lexar RW540 中的读取速度和写入速度分别为 133 MByte/s 和 99 MByte/s。在我们的测试中，专有 UHS-I 并不特别稳定。

同样采用 UHS-II 接口的 Nextorage MicroSD 卡的情况也类似。在 Sandisk Pro 阅读器中，可以达到 82 MB/s 和 80 MB/s。在 Lexar RW540 中，速度分别为 84 和 80 MByte/s（R/W）。

不过，在本地环境中，这两款 UHS-II 存储卡的速度非常快。索尼 Tough G 的读写速度分别达到 304 和 234 MByte/s。Nextorage 的速度也相当高，分别为 227 MByte/s 和 105 MByte/s。有趣的是，UHS-II 模式也需要消耗大量能源：我们测得 Lexar 的三合一读卡器的峰值功率为 1.4 瓦，而这款读卡器本来是非常经济的。

UHS-I 读卡器需要的能量很少

我们已经讨论过 SD Express 卡的高瓦特值，这对于长时间操作来说是值得的。不过，插入卡时大约需要 1 瓦特的电能，这已经很高了。插入 UHS-I 卡时，两个传统读卡器都几乎无法测量（0.08-0.09 瓦，包括读卡器，因此不在 C3 计的精确范围内）。UHS-II 卡闲置时需要 0.35 瓦。

因此，这两代读卡器之间存在着天壤之别。在负载情况下，UHS-I 卡在简单操作中很少需要像 MicroSD Express 卡那样高的能耗。

在专业读卡器中，老式 UHS-I 卡（包括经过节流处理的 UHS-II 卡）竟然需要 1.2 到 1.3 瓦。RW540 的情况更糟。这两款显卡在空闲时的功率相差无几。但在基准测试中，情况就大不一样了。即使是在极度减速的 Nextorage 中，RW540 也需要 2.5 瓦的功耗，如果再减去风扇所需的大约半瓦功耗，那还是太多了。RW540 的能源利用效率并不高。