GNCA 与罗斯-斯科特（Ross Scott）就游戏所有权、数字版权和欧盟拯救濒危游戏请愿书展开对话

GNCA 的最新视频介绍了与Accursed Farms 公司的罗斯-斯科特（Ross Scott）的深入对话，斯科特因长期致力于阻止发行商悄悄删除用户付费购买的游戏而闻名。讨论的核心是一个日益严重的问题：一旦公司拔掉服务器插头，现代游戏就会变得完全不可玩。这些游戏不是免费游戏，也不是临时订阅，而是全价产品，可以在不通知的情况下取消，让用户一无所有。斯科特如是说：这是一种残缺不全的模式，在这种模式下，所有权只是一种假象，发行商没有义务在游戏售出后保持其可用性。

这场运动的核心是 "欧洲公民倡议"（ECI），这是一个允许欧盟公民提出新法律建议的正式法律程序。这项特别倡议旨在要求游戏发行商承担责任，要求他们在官方支持结束后，为任何依赖在线服务器的游戏提供 "合理可玩 "的版本。罗斯-斯科特（Ross Scott）强调，这不会迫使公司无限期地保持服务器在线或公开专有源代码。相反，这可能会涉及发布最低限度的服务器软件、技术文档，或让玩家独立运行游戏的精简版--足以让玩家在没有公司基础设施的情况下继续玩游戏。

该倡议已收集到超过 54 万个经核实的签名，目标是在 7 月 31 日截止日期前收集到 100 万个签名。如果达到这一门槛，欧盟委员会将正式审查该提案，并可能采取行动制定适用于所有欧盟成员国的消费者保护法。罗斯-斯科特（Ross Scott）认为，这种转变可能会产生国际影响，因为许多开发商更愿意在全球范围内实行标准化政策，而不是维持单独的地区性做法--就像Valve在澳大利亚监管机构的法律压力下实行的全球退款政策一样。

在欧盟努力的同时，英国也在积极开展单独的请愿活动，尽管它面临着更多的官僚阻力。早期版本的请愿书因议会解散而中断，政府的官方答复也未能解决核心问题，甚至引发了请愿委员会的批评。修订后的请愿书现已上线，需要 10 万个签名才能进入议会辩论。罗斯-斯科特（Ross Scott）认为英国的法律框架可预测性较差，而且较为分散，但他坚持认为，英国的法律框架仍然是推动数字保存权利的重要阵地。

斯科特还谈到了对该倡议的常见误解。该倡议不具有追溯力，不适用于已经关闭的游戏。相反，它针对的是未来的游戏，让工作室有几年的时间为遵守规定做准备。最重要的是，该提案并不要求开发商交出源代码或核心知识产权。这样做的目的只是为了确保付费用户能继续使用产品的功能版本。斯科特举出了《激战》（Guild Wars）这样的例子，证明长期支持是可行的。相比之下，《The Crew》和《LawBreakers》等游戏在没有提前通知或退款的情况下被下线，让购买者一无所获。

对于欧盟和英国以外的受众（尤其是美国受众）来说，几乎没有什么直接的方法可以影响结果。斯科特指出，在美国进行重大法律改革很可能需要国会通过法案，而在当前的政治环境下，他认为这种可能性很小。尽管如此，他仍然希望欧盟的成功结果能对全球产生影响。如果要求出版商在欧洲市场实施保护措施，那么他们在全球范围内采用相同的标准可能会更简单、更具成本效益，从而有效地将利益扩展到其他地区的参与者。

斯科特将这一问题归结为更广泛的数字失权模式，在这种模式下，限制性许可、强制性服务器连接和模糊的关机政策不断削弱用户的所有权。他认为电子游戏是这一转变的前沿例子--在这个领域，公司正在悄悄地测试，在公众的抵制情绪高涨之前，他们能在多大程度上保留对已售产品的控制权。斯科特将游戏的消失与 "维修权 "运动相提并论，他将游戏的消失比作现实世界中的打印机或智能设备，尽管这些设备仍然完好无损，而且是直接购买的，但当支持结束时，它们就会停止工作。

归根结底，这一刻代表着最清晰、最可行的机会，可以反击数字所有权的悄然侵蚀。随着 "欧洲公民倡议 "和英国请愿书的启动，在游戏产业将取消付费内容访问权而不承担任何后果的做法完全正常化之前，已经具备了建立有意义的消费者保护措施的基础。对于欧盟和英国公民来说，这不仅仅是一个象征性的姿态，更是一个制定可执行政策的机会。正如视频中所指出的，相关链接提供了支持这一事业的直接途径。

如果您是欧盟公民：签署欧盟公民倡议：https://eci.ec.europa.eu/045/public/#/screen/home

如果您是英国公民：签署英国请愿书：https://petition.parliament.uk/petitions/702074/