Bambu Lab A2L 评测：构建体积大、质量上乘且价格公道，还提供绘图仪选项

A2L最重要的卖点之一无疑是其巨大的构建空间。它提供了330 x 320 x 325毫米的构建空间。 与标准版 A1（256 × 256 × 256 毫米）相比，这乍看之下似乎只是微小的提升，但面积随平方增长，体积则随立方增长。 构建面积从 655.4 平方厘米增加到 1,056 平方厘米。相应地，A2L 的尺寸为 544 × 529 × 505 毫米，因此也会占用相当大的桌面空间。

无论具体使用哪款打印机，只要有足够的空间和预算，用户都能从较大的构建体积中获益匪浅；在我看来，若难以抉择，应优先选择更大尺寸的打印机。较大的构建体积不仅适用于单个大型部件，构建板上还可以放置多个小型部件，这大大简化了批量生产。

AMS Lite 通过 RFID 自动识别 Bambu 线材。它通过线缆连接到 A2L，在测试过程中运行完全顺畅。该系统甚至在遇到人为制造的故障——即线材缠绕——时也毫无怨言：一旦线材被理顺，A2L 便会继续打印。 从外观上看，打印机和 AMS 给人一种亲切、略带俏皮的感觉，却丝毫没有廉价或玩具般的感觉。

最终结果几乎无可挑剔。我们的NBC测试打印效果非常理想：悬垂部分无需支撑结构即可成功打印，可动部件在打印完成后立即即可轻松移动。细小文字依然清晰可辨，即使在尖锐的几何结构上，拉丝现象也微乎其微。 螺纹测试件未出现任何问题，Benchy模型亦是如此。为评估其大打印体积，我们进行了更多测试打印。直径为300毫米的圆板未出现首层粘合或翘曲问题，且打印效果整体均匀。 此外，还打印了五个20毫米的校准立方体——分别位于构建板的四个角和中心各一个。这些立方体在外观上没有差异，尺寸偏差也在我们的测量公差范围内。

我们还在左前角和右后角打印了两座非常高且窄的塔。 此次测试及校准立方体测试的初衷，是旨在诱发由打印床快速长距离移动所导致的错误，尽管这些属于极端场景，与实际应用的相关性有限。 但未能诱发任何错误。这究竟是归功于宣传中的自适应振动补偿功能，还是归功于特殊的颗粒填充减震器，仅凭此无法轻易确定。关键在于最终结果令人满意。至少在这种不切实际的极端情况下，一个真正的风险是：如果高耸的打印件必须放置在其最小的底面上，可能会在打印过程中倾倒。 例如，与 X2D 相比，A2L 的最大喷头加速度仅为 10,000 mm/s²，仅为前者的一半。

我们使用了 Bambu Lab 的PLA Pure以及第三方制造商生产的廉价 PLA、PETG 和 TPU 进行了打印。 尽管 AMS Lite 官方不支持 TPU，但使用外部线轴架仍可无障碍打印。由于打印机采用开放式设计，构建腔内自然无法保持稳定温度，但这对于标准线材而言并非问题。不过，仍应避免使用草稿模式。此外，该设计也意味着没有排气过滤功能。 多色打印运行顺利：换色可靠，各层之间粘合平整。每次换色不仅需要预印，还需进行大量清料——从而产生相应的耗材浪费——这是单喷嘴3D打印机的常见问题。

售价70美元的可选切割升级套件，可将A2L转变为适用于纸张和卡纸的绘图仪，或变身为绘图机器人。我们将另文对此功能进行更详细的探讨。 在Bambu Handy应用中利用智能手机照片进行精细定位，在日常使用中效果出乎意料地好。笔座主要设计用于较粗的笔，但用织带包裹的细线笔也能正常使用。切割和绘图均使用双面胶垫。对于薄纸而言，这可能会有些棘手，因为纸张在取下时容易卷曲。

此时，其宽大的构建体积优势便得以充分发挥，因为A4纸张可以完整地放置在打印板上。 该功能通过 Bambu Suite 而非 Bambu Studio 进行控制。Bambu Lab 并未提供激光模块。鉴于这款开放式打印机缺乏机箱和过滤器，制造商未配备激光模块是可以理解的，但 Bambu Lab 本可以借此机会在模块化方面迈出大胆的一步。