配备 200S Boost 的 Core Ultra 9 285K 与 Ryzen 7 9800X3D 的对比显示，英特尔在游戏领域仍遥遥领先
随着箭湖酷睿 Ultra 200S 台式机处理器的发布，英特尔试图改变游戏规则。对最高性能的不懈追求已不复存在，取而代之的是对更高能效的追求。在某种程度上、 英特尔确实设法降低了箭湖台式机芯片的功耗而不损失纯粹的单核和多核性能。不过，酷睿 Ultra 200S 台式机处理器的游戏性能确实受到了巨大影响，无法与 AMD 的 Zen 5 CPU 相比。
例如，在我们对 Zen5X3D 的评测中，Ryzen 7 9800X3D 在游戏中的运行速度大幅提升了 40%。 我们对 Zen5X3D 芯片的评测中.
尽管如此，自酷睿200S箭湖芯片发布以来，英特尔已经推出了更新和补丁，以缩小游戏性能差距。蓝队还推出了一键超频工具 200S Boost，以榨取酷睿至尊 200S 处理器的每一分性能。
硬件开箱对 Ryzen 7 9800X3D 和 Core Ultra 9 285K 在使用和未使用 200S Boost 的情况下的游戏性能进行了比较，以了解英特尔箭湖旗舰处理器自推出以来取得了多大的进步。
Ryzen 7 9800X3D 与配备 200S Boost 的酷睿至尊 9 285K 的对比
遗憾的是，即使在性能提升更新和 200S Boost 之后，酷睿至尊 9 285K 在游戏方面仍然无法与 Ryzen 7 9800X3D 相提并论。在 Hardware Unboxed 测试的 12 款游戏中，Ryzen 7 9800X3D 在 1080/Medium 下的平均速度约为 35%。使用 1080p/High 设置时，Ryzen CPU 的领先优势有所缩小，但与 Core Ultra 9 285K 相比仍有 26% 的可观差距。尽管 Core Ultra 9 285K 搭配的是更快的 DDR5-8200 内存，而 Ryzen 芯片搭配的是 DDR5-6000 内存。 Ryzen 芯片.
据报道，使用 200S Boost 后，酷睿至尊 9 285K 的游戏性能略有提升，但幅度仅为 3%。因此，无论是否使用 200S Boost 对芯片进行超频，Ryzen 7 9800X3D 的速度仍然比 Core Ultra 9 285K 快得多。
简而言之，如果你是一名游戏玩家，想要获得绝对最好的 CPU，Ryzen 7 9800X3D 是唯一的选择。对于英特尔来说，这是件相当悲哀的事，因为 蓝队的 CPU曾经是游戏领域的绝对赢家。随着 即将推出的英特尔箭湖更新版.但是 英特尔的 Nova Lake 有机会击败 AMD但该架构还需要几年时间。
资料来源
