危险的数据缺口智能手表和其他可穿戴设备可能危及您的隐私

现代可穿戴设备收集了大量个人数据，包括睡眠模式、心率、锻炼活动和月经信息。虽然这些数据可以改善健康监测，但也引发了重要的隐私问题。

主要制造商的数据保护风险

npj Digital Medicine》上发表的一项研究显示Apple 、谷歌、Fitbit、华为和小米等 17 家知名可穿戴设备制造商进行了评估，评估基于 24 项标准。这些标准包括隐私政策透明度、用户控制和对安全事件的响应。结果表明，许多制造商的隐私政策不明确，往往缺乏有关数据共享的具体信息。防止数据泄露的保护机制通常不够完善，用户控制或删除数据的选择有限。

不同风险评分在数据保护方面的差异

研究采用 "隐私风险评分 "对 17 家知名可穿戴设备制造商进行了评估。分数从 33 分（最低风险）到 60 分（最高风险）不等。

高数据保护标准（风险分数 33-41）

数据保护实践最好的一组包括谷歌（33 分）、Apple （35 分）、Oura（38 分）、Polar（38 分）、Withings（39 分）和 Garmin（41 分）。这些制造商的特点是政策明确、数据控制透明、安全措施有效。用户可以期待其个人数据得到高度保护。

中等数据保护风险（风险分数 43-53）

Fitbit (43分)、UltraHuman (44分)、Samsung (47分)、Fossil (48分)、Coros (50分)、Whoop (50分)、Wahoo (52分) 和 Suunto (53分) 属于中等数据保护风险类别。这些公司都有数据保护措施，但有些缺乏透明度和用户控制。建议用户对个人数据保护政策进行严格审查。

高数据保护风险（风险分数 58-60）

华为（58 分）、Wyze（60 分）和小米（60 分）处于较低水平。尽管这些制造商在市场上占有重要地位，但它们在数据保护方面存在严重缺陷，如数据收集信息不明确、用户控制选项有限、保护机制不完善等。总体而言，研究发现这些品牌存在较高的数据保护风险。用户应特别谨慎，仔细审查自己的数据保护选项。

结论和对用户的意义

研究强调，在选择可穿戴设备时，除了功能和价格，数据保护也应起到决定性作用。消费者应定期检查自己的数据是如何被处理的，以及自己有哪些权利，因为只有这样才能做出明智的决定，最好地保护自己的隐私。